Идея о том, что государство может быть заинтересовано в снижении качества образования не является новой. Тем не менее, в "теорию заговора" поверить всегда труднее, чем в простую человеческую глупость. В данной статье предлагается проверить правдоподобность гипотезы управляемого снижения качества образования при помощи методики, придуманной братьями Стругацкими.
Лирически-методологическое предисловие
Когда-то меня до глубины души тронула книга братьев Стругацких «Волны гасят ветер». На описанной в книге Земле будущего было такая профессия – прогрессор. Прогрессоры внедрялись в другие менее развитые, чем Земля цивилизации и исподволь направляли общество к прогрессу в нужном направлении. И вот однажды некого прогрессора пронзила мысль: а что если на Земле тоже действуют законспирированные прогресоры более высокоразвитых цивилизаций? Надо их обнаружить! Но как? Автор идеи предложил трех-шаговую методику выявления инопланетных прогрессоров. Во-первых, предположим и допустим, что они действительно существуют. Во-вторых, зная их цели, попробуем спрогнозировать, что они должны делать (что бы мы делали на их месте). В-третьих, будем искать совпадения между нашим прогнозом и реальными событиями на Земле. А далее в книге описывается история применения этой методики, благодаря которой шайка законспирированных прогрессоров была вскрыта и обезврежена.
Предлагаю воспользоваться методологией Стругацких применительно к системе образования. Предположим, на постсоветском пространстве действует банда регрессоров, задача которых – развалить сложившуюся при СССР систему образования. Подумаем, что для этого надо было бы сделать и будем искать совпадения в реальной жизни. В данном случае я выступлю в роли гипотетического регрессора и разработаю краткую диверсионную план-программу развала системы образования. А Вы, уважаемые читатели, сами ищите совпадения в реальной жизни и делайте выводы.
Итак, моя программа разрушения системы образования (на примере высшего образования) получилась из 7 пунктов.
1. Снижение творческой мотивации педагогов
Общая идея. Как учил товарищ Сталин, «кадры решают все». Проблемы в том, что педагоги высшей школы – кадры еще те. В своей массе в ВУЗах работают самомотивированные личности, которые делают свое дело хорошо не за зарплату и не из страха наказания, а потому что им это интересно и потому, что они считают, что это важно и нужно. Как снизить рабочую и творческую мотивацию этих гвоздей людей? Их нужно унизить. Унизить так, чтобы возникла жесткая обида на систему, которой они служат. Обостренно чувство справедливости, обычно присущее самомотивированным людям, в данном случае сделает свое чёрное дело – они не смогут по-прежнему служить системе, которая их незаслуженно унизила.
Конкретные действия. Показателем социального статуса человека в обществе и индикатором меры оценки обществом ценности труда и заслуг человека является его зарплата (доход). Надо чтобы у профессоров и доцентов зарплаты были на уровне грузчиков, кассиров и уборщиц. Во-первых, это снизит статус педагога в глазах общества. Во-вторых, это унизит педагогов и породит обиду на систему. При этом очень важно довести ситуация именно до абсурда — чтобы профессора/доктора получали меньше уборщицы. Подобная иррациональная ситуация вводит разум человека в состояние аффекта. Дополнительно в ВУЗах следует создавать иррациональные и унизительные дефициты: бумаги, туалетной бумаги, учебников, порошка для принтера, самих принтеров и т.п. Достойный рыцарь не служит господину-идиоту, а уважающий себя профессор не сможет с полной отдачей служить ВУЗ-придурку.
2. Подрыв авторитета педагогов
Общая идея. Реализуя пункт 1, мы убиваем сразу несколько зайцев. Поскольку богатство является показателем социального статуса человека, студенты в основной массе будут презрительно относиться к преподавателям-нищебродам, считая их лохами и неудачниками. При таком отношении процесс передачи знаний приобретает эффективность близкую к нулевой.
Конкретные действия. Смотри пункт 1.
3. Бюрократизация учебного процесса
Общая идея. Армейская мудрость гласит: чтобы солдату в голову не приходили дурные мыcли, он должен быть постоянно занят; не важно чем, главное – занят. Чтобы в головы педагогов не проникли хорошие и умные мыли, они тоже должны быть постоянно заняты какой-нибудь пустой и тупой работой. Поскольку красить траву в среде преподавателей как-то не принято, нужно изобрести аналог «покраски травы» для профессуры.
Конкретные действия. Аналогом «покраски травы» в ВУЗах может быть заполнение бесчисленных и никому не нужных бумаг и отчетов. Каждый год надо менять формы основных документов, чтобы всю документацию надо было переделывать заново. Но педагоги (особенно советской закалки) – люди вредные, упертые и стойкие. Даже в бессмысленном деле они запросто могут найти творческую составляющую. Чтобы исключить эту возможность необходимо в документооборот ввести элемент авральности: около 30% всех бумаг следует требовать предоставить срочно и с-сегодня-на-завтра.
4. Либерализация учебного процесса
Общая идея. Обучение человека чему-то новому в большинстве случаев вызывает сопротивления. Поэтому насилие есть неотъемлемый элемент любого эффективного образовательного процесса. Отсутствие насилия резко снижает эффективность обучения. Давайте вспомним старые фильмы с Брюсом Ли и Ван Даммом или учителя «Белый лотос» из кинофильма-гротеска «Убить Билла 2». Помните, как там учителя учили своих учеников? Результата был – ого-го! Для снижения качества образования необходимо максимально либерализовать учебный процесс. Человек — существо ленивое (студент – в особенности), поэтому студенту, вырвавшемуся из под контроля школы и родителей и не попавшему в другую систему контроля, будет явно не до учебы.
Конкретные действия. Свободное (пусть не de jure, но de facto) посещение лекций, выбор студентами педагогов, неограниченное количество пересдач экзаменов и зачетов, минимальное отчисление (в идеале – вообще избавиться от явления отчисления) студентов. Побольше капустников, КВНов, конкурсов красоты и т.п.
5. Разрушение интеллектуальной атмосферы
Общая идея. В ВУЗе лекции и семинары – это не главное. Главное – это создание образовательного поля. Именно поэтому западные ВУЗ охотятся за нобелевскими лауреатами и известным учеными и готовы платить им килобаксы просто за факт присутствия. Почему учёные любят ездить на конференции и симпозиумы (на которых, по правде говоря, больше «тусуются» и «выпивают», чем обсуждают научные проблемы)? Да потому, что они там становятся умнее! Диплом на заказ если тебе просто нужна бумажка, конечно решит проблемы, но знаний он не прибавит. Сотня светлых голов в одном месте создает уникальное «поле ума»; попавшие в это поле люди умнеют на глазах и рождают хорошие идеи. Однако это интеллектуальное поле легко разрушается под действием низкоуровневых вибраций. Достаточно ввести в это поле десяток идиотов и пиши «пропало» – поля больше нет. Если идиотов будет больше, то они уже начинают создавать свое поле идиотства, в котором люди глупеют.
Конкретные действия. Необходимо устранить заслоны, препятствующие приему в ВУЗы идиотов, бескультурных, агрессивных личностей. Для этого необходимо:
— лишить педагогов ВУЗов права отбирать студентов самостоятельно,
— сделать прием в ВУЗы безличным (элементарный фейс-контроль легко выявляет вышеуказанные патологические типы),
— снизить порог поступления до уровня двоечника (для этого надо увеличить набор студентов).
Чтобы повышение количества обучаемых не потребовало дополнительных бюджетных средств, делаем следующее: излишки студентов должны сами оплачивать свое обучения, количество преподавателей не увеличивать, увеличить нагрузку каждому педагогу (это поможет реализации пунктов 1 и 3 программы). Увеличение количества студентов, приходящихся на одного педагога, выгодно еще и потому, что обезличивает учебный процесс, превращая его в потогонный конвейер.
6. Подбор руководящих кадров
Общая идея. На высшие руководящие должности в системе образования необходимо расставить людей, не соответствующих этим должностям. При правильном подборе и расстановке кадров скорый развал системы гарантирован.
Конкретные действия. Кого следует назначать на высшие руководящие должности в системе образования? Во-первых, людей, которые не пользуются авторитетом и уважением в среде своих коллег. Во-вторых, «крепких хозяйственников», но не мыслителей, которые в состоянии сформировать целостное представление о сложных системах. В-третьих, людей серых, не имеющих талантов и достижений; в этом случае они будут понимать, что целиком и полностью обязаны своему покровителю и будут идеально повиноваться и хранить тайну.
Для дестабилизации системы образования особенно ценными являются следующие психологические типы: тупые, амбициозные, гиперактивные, агрессивные, трусливые, соглашатели, алчные.
7. Маскировка
Общая идея. Чтобы программа разрушения образования не встретила сопротивление общественности, ее необходимо замаскировать. Врать надо по-крупному. Социальная психология утверждает: чем чудовищнее обман – тем легче в него поверят. Люди склонны думать, что их могут обмануть плохие люди (враги) исподтишка и по мелочам, но мало кто готов поверить, что их обманывают хорошие люди (свои), внаглую и по-крупному.
Конкретные действия. Во-первых, в СМИ необходимо создавать непрерывный информационный шум о модернизации, инновации, болонизации и т.п. Для этого можно успехи отдельных личностей (победы на олимпиадах, конкурсах и т.п.) выдавать за успехи системы в целом. Во-вторых, необходимо отвлекать внимание общественности на второстепенные вопросы. Для этого периодически следует затеивать бессмысленные реформы: менять 5-бальную систему оценок на 10- или 20-бальную, менять количество лет обучение то с 4 на 5, то с 5 на 4; сначала вводить, а потом отменять баклавариат, магистратуру, профильное обучение и т.п.; предлагать сокращать или удлинять (недовольные в любом случае найдутся) летние каникулы и т.п. Пусть в борьбе против второстепенных нововведений активная часть педагогов утилизирует и распыляет свою протестную энергию.
Замечания к программе
Данная программа рассчитана на 5-10 лет. После этого срока начинают действовать механизмы положительной обратной связи (когда выпускники ВУЗов сами идут преподавать в школы и ВУЗы, писать учебники и т.п.). После этого деградация образовательной системы приобретает необратимый и самоподдерживающийся характер. Вот собственно и все. Как видите – ничего сложного.
Автор статьи: Д.Б. Сандаков (Январь 2013, г. Минск)
А еще очень радует, при поиске работы после универа, опыт работы. Где взять опыт работы, если даже, блин, официантам требуется опыт работы?(((
скоро экзамены, по ящику рассказывают и показывают о методах борьбы с списыванием, телефоны забирают даже кое-где металлодетекторы установили - прямо запретная зона только, откуда берется столько асланбеков спустившихся с горных аулов, почти не говорящих по русски но с 100 баллами по ЕГЭ
Эээ, геноцвали, зачем так говорищь, да? Абидеть хочищь?
К пункту 1. Все верно. Помню у нас преподу премию насчитали- в половину номинала минимальной бумажной купюры....(Мужик читал нам ландшафтную архитектуру, свой предмет знал, т.к. был практикующим архитектором, всегда приходил на лекции подготовленным, постоянно со слайдами и прочей "наглядкой".... Су.ки!!!
А Вы, уважаемые читатели, сами ищите совпадения в реальной жизни и делайте выводы.
__________________________________________
Конечно, это покажется совпадением. Ведь автор просто взял свершившиеся факты и сформулировал как пункты "своей программы" А потом предложил поискать совпадения. Ну разумеется есть совпадения, автор-же свою программу выдумал уже после того как произошло то что он описал.
А вообще, забавно видеть как навязывается мнение что подобная деградация образования происходит благодаря кому-то извне. Хотя по факту, отечественные политики просто перенимают опыт западных коллег в плане управления стадом баранов. И у них отлично получается.
+
Кого-то в нашей системе образования давно пора расстрелять. Некоторых посмертно. ;)
Да много прорех в нашей системе образования!.. Почему не ищут новые методы, почему не перенимаются опыт у западных коллег?.. И пр ещё столько вопросов нужно задать!..
Всё давно придумано. Можно разве "обработать напильником". Те же учебники сталинских времён возьмите и почитайте. Как там просто о сложном рассказывают в той же "вышке!". Нынешние по сравнению с теми не годятся даже на растопку в печке... Ну понятно, с тех пор кое-чот новое выдумали и открыли, так возьмите и доработайте! Так нет, обезъянничают, передирая худшие образцы типа "что-то для чайников"... Сталина нет, на этих...
Я не говорю о сталинской системе обучения, а о новых, прогрессивных методах преподавания и подхода к знаниями и школьно-институтской системе вобщем. Взять ту же Японию с её примером организации питания детей в школе, приусадебным участком и способом утилизации мусора. Не сравнить с нашей. Детей УЧАТ знать о природе, об усилия для того чтобы вырастить еду и др и пр. Не говорю, чтобы полностью брать все, но частично обязательно!
Вот это как раз и называется - "делать вид". Ничего, кроме показухи, в приведенных вами примеров я не вижу.
Образование - процесс трудный, и он должен способствовать тому, чтобы учащиеся делали усилие, преодолевали себя, трудились. А организация питания и способа утилизации мусора никакого отношения к образованию не имеют, зато всегда можно сказать, смотрите как у них классно все организовано. Кстати, показателем образования является наличие признанных трудов, диссертаций и достижений в стране и за рубежом. Много таких примеров из Японии вы можете привести? А вот русских в свое время было предостаточно, причем во всех областях, особенно фундаментальных. А сейчас осталось совсем мало: разве что Алферова можно назвать, да и тех русских студентов, что на днях стали победителями по IT.
Автор все правильно написал. Образование это не просто система обучения. Это именно дух, среда, которая является основой для интеллектуального роста. И чем эта среда сильнее, тем фундаментальнее становится интеллектуальный рост.
Все, что сделали реформы образования, это перевели эту область в сферу услуг в рамках бизнес-модели: "побольше потребителей и поменьше затрат".
Хм. Соглашусь с вашей точкой зрения, но добавлю от себя. Наша система образования очень оторвана от жизни и реальности. Действительно, детей не учат практическим знаниям, навыкам повседневной жизни, но забивают голову множеством ненужной информации.
Я за то, чтобы учебный процесс был в непрерывной связи с ежедневной деятельностью, а в институте с непрерывной практикой
Япония очень много "содрала" как раз из системы СССР времён Сталина. Японцы вообще очень успешно сдирают положительное со всего Мира. И это их плюс.
а еще ввести религиозные предметы или как там это. лучше задурит голову неизвестно чем, но не развивающими предметами
От себя добавлю немного не по-теме - у учителей в школах отобрали право, так сказать, "давления" на ученика - нельзя оставить после уроков(раньше считалось наказанием для школьника),нельзя оставить на 2-й год(это было вообще позором для всей семьи), все это было хоть какой-то мотивацией учиться. А сейчас держат их(неучей/гопников)до 9-11 класса,потом тестирование(наугад)+связи родителей, и вуаля - молодой, "перспективный" специалист.....
Да все так. +++++
В каждой сфере, куда не коснись одни регрессоры сидят. Медицина, транспорт, социальная сфера, юстиция, культура, сельское хозяйство... список можно продолжать очень долго.
И каждое отдельно взятое министерство рапортует о том, как хорошо и замечательно идут реформы-оптимизации-преобразования, как с каждым днем у нас повышается уровень качества жизни, а по факту всё в такой глубокой заднице.
Вот! Рассказал всё!
В медицине то же самое..
Очередное весенне обострение на тему мирового заговора.
Можно поспорить на тему свободного посещения лекций. На мой взгляд "обязаловка" много хуже. И все учение превращается в просиживании жо8пы. кому то это нужно, а кому то достаточно почитать учебник и освободившийся время потратить на другое в своем образовании. Более гибкая система.
"— сделать прием в ВУЗы безличным (элементарный фейс-контроль легко выявляет вышеуказанные патологические типы)"
Так и представляю как препод по математике глядя на внешний вид ставит психический диагноз и отказывает в поступлении. Какая то надуманная проблема. А вот что безличная- так это меньше способов взятку получить. Это конечно не искоренило проблему, но уж затруднило это точно. Вот и жалуются по этому.
Это как сферический конь в ваккууме. В теории интересно, но к реальности мало отношения имеет.
У нас в 95-м был фейс-контроль чтобы отобрать среди тех кто вступительные сдал на 5/5, а взяток не было. Зато был результат - учились рьяно! Не помню про обязательность посещения. Помню, что мало кому в голову приходило по-чёрному косить и забивать. А кому приходило, те вскоре отчислялись. Хотя на всякие левые предметы типа педагогики и философии ходили редко, так как все, даже их преподы, понимали, что эта хрень чисто в нагрузку и никакого отношения к специальности не имеет и н*х никому не нужна.
Я понимаю при личном разговоре можно точнее выяснить знания студента. Бывает и переволновался и ошибся немного и такой не пройдет бездушный ЕГЭ, но разговор может выяснить талантливого человека и не отсеять его.
Если под этим понимать фейс контроль то да.... Если именно внешние данные то это бред. полно студентов фриков гениальных в науке и наоборот, " правильные мальчики в галстуках и рубашечках" большие посредственности и новое сделать не могут.
так сука и происходит и что не министр образования, то регрессор
8. Создание всевозможных автоматизированных информационных систем. Многие педагоги к такой шайтан-машине как компьютер даже подходить бояться, не то, что работать в интернете. Но система образования обязывает заполнять электронные журналы, информацию о зачислении/переводе/отчислении студентов, выбирать себе курсы повышения квалификации. Если одни просто не умеют этим пользоваться (и в силу возраста трудно будет учить их этому, я знаю, я учила пенсионеров базовой компьютерной грамотности), то другим это нафиг не нужно просто. Автор молодец
Если ты ученый, то всю жизнь готов учиться. Если мозг уже усох и охота чаек пить на пенсии, то цветы и проводы на эту пенсию.
У меня есть знакомая, она в 86 лет учится с компом обращатся, скайп, "Ок гугл" и все дела.... А есть те кому под 50, но они несколько лет нефига не хотя узнавать, хоть по 10 раз им показывай.
Так-то так, но молодёжь не хочет идти за копеечную зарплату! Как указанно в посте. Вот и сидят пенсионеры, зачастую которые действительно не хотят учиться.
Хотя исключения бывают, Некоторые преподаватели, не смотря на преклонный возраст, всё равно обладают ясным разумом и развиваются, иногда научную работу какую-нибудь ведут.
С одной стороны да. С другой стороны сколько знаю случаев когда пенсионеры просто досиживают на этих местах и уже неспособны нормально исполнят свою работу, и молодые есть, но места им просто нет. Все занято доживателями.
О да, менеджеров приходит гора, а за рабочими специальностями (сварщики, электрики, токари) идет охота. Специально приглашаем к нам на практику, с расчетом, что потом вернутся работать. Пока система действует. Кадрами укомплектованы.
катимся в пропасть
все правильно написано ... тоже можно сказать и про медицину.