15k
10 лет назад · 2807 просмотров · 52 комментария
Не пустил потратил 3 часа
Метки: #Авто #Видео #ДТП #аварии #не пустил
Не пустил , авария в Москве . Опелист виновным себя не признавал. Но сотрудник ГИБДД ему всё объяснил. Виновен опель. На санитара не претендую, просто так вышло... В итоге у меня на двери царапина, лопнул кожух зеркала. А у опеля и без меня живого места на машине нет.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #аварии #не пустил
Питерские поймут: Владимирский пр. и Колокольная улица..
Если есть предписывающий, движение по трамвайным запрещено...
Спасибо за скрин, он в моих глазах полностью реабилитировал рега.
Трамвайные пути в попутном направлении расположены на одном уровне с дорогой для безрельсовых транспортных средств являются дополнительной полосой, рег не менял полосу движения!!!
Александр, трамвайные пути уходят налево. Знаки указывают каким именно образом делать поворот налево - С ПОЛОСЫ, а не с путей. Рег дал хорошо вправо, где ехал опель. Тут половина слепых или я чего то не понимаю? Уж извините, хочется разобраться!
1. Вопрос был не Вам. 2. Справа от рега есть две полосы движения. 3. Трамвайные пути уходят налево, а рег изменил траекторию движения в правый ряд (либо мне изменяют мои глаза). 4. Хочется послушать другие мнения.
100%........... На пересдачу прав.
Пункты пдд 9.1 и 9.6.
Перед написанием комментария (который чуть ниже, где за неполное соответствии действительности, принес извинения, и обозначил что лишнее), я видео посмотрел два раза, первый раз я не обратил внимание на ширину дороги, а второй раз проигрователь запустил видео не с нуля, а с первой секунды, естественно также толком ничего не увидел, касаемо девятой главы, пришлось оговорить рега, что он не уступил дорогу, согласно 8.4, да потом ЭТО ПРОИСХОДИЛО ДО ДТП И К ДТП С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЗАКОНА ЗНАЧЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ (к примеру, я Вас вчера оскорбил, а Вы сегодня сбросили на мой авто кирпич, естественно для закона мои оскорбления не интересны, да и Вам о них будет не выгодно говорить, по причине, того что самосуд наказуем, и Вы должны были написать заявление об оскорблении, поэтому будет рассматриваться кирпич на авто), также и здесь В МОМЕНТ ДТП авто рега находилось полностью напротив двойной сплошной линии разметки, а опель пытался вытеснить рега на встречку бочиной, соответственно согласно пдд это нарушение пункта пдд 9.10, не соблюдение безопасного бокового интервала, (кстати если введут понятие опасной езды, то действия автомобилистов, подобные действиям опеля, будут расценивать, как опасную езду, со всеми вытекающими). Это то, что касаемо дтп.
Что касается расположения транспортных средств на проезжей части, согласно пункту 9.6, на скрине (не говоря уже о видео, там разметки практически нет) трамвайные пути не отделены от асфальтового покрытия сплошной линией разметки, соответственно пути в попутном направлении являются дополнительной полосой для движения безрельсовых транспортных средств, правый нижний угол скрина, там отчетливо видно, что на асфальтовом покрытии ещё две полосы, итого получается три полосы, дальше трамвайные пути уходят влево, а вместо них появляется ещё одна асфальтовая полоса. А теперь рассмотрим то, что было на видео до дтп, рег едет по трамвайным путям (согласно 9.6 в левой полосе), опель едет в средней полосе, белый фургон, перед опелем также едет в средней полосе, дальше фургон полностью соблюдая пдд, перестраивается в левую полосу, а вот у водителя опеля свои знания/понимание пдд, конечно не исключено, что он просто ничего не видит в темное время суток, и ехал, как попугай, за фургоном или на данном участке дороги без разметки, принял за ориентир трамвайные пути, согласно 9.1 опель менял полосу/ряд движения, т.е. совершал маневр, а согласно 8.4 или/и 8.1 должен был уступить дорогу регу, но этого не произошло, регу пришлось тормозить (10.1) и слегка взять левее, без выезда на часть дороги предназначенную для встречного движения, для предотвращения дтп, поэтому показалось, что рег круто взял вправо (иллюзия), после возобновления движения.
Мог ли рег пропустить опель?, вполне, но не стал. Это уже дело каждого, главное чтобы без нарушений пдд, у рега в этом видео нарушений нет.
Спасибо, Александр!
Наглядное пособие за что выписывают 9.10, касаемо бокового интервала.
Сотрудники дпс правы на все 100.
Ну а у рега, с таким знанием и пониманием пдд восьмой и девятой главы ещё всё впереди, будет и на его улице "праздник".
А по сути два барана, возможно и с предысторией.
Ребят, над моим комментарием, скрин из гугла, прошу прощение за средний абзац. Рег. по пдд полностью прав!!!
автор 3.14здабол. при наличии этого видио вина автора 100%.
Сомнительный маневр с трамвайных путей.
По каким вообще знакам или пунктам пдд тут решали кто прав а кто нет?
Хм, а в итоге в момент столкновения автор на своей полосе, а опель стоит на разделительной между полосами. На месте гайцев я бы тоже опеля нагнул. Хотя его можно было бы и пропустить, коли нет толком разметки, а по знакам вообще черт ногу сломит (сужение с 2-х полос что ли?), да и попроситься он поворотником попросился.
Кота с лампой однозначно. Сотрудник объяснил))) Сканчик бы протокола в студию или выдержку.
Рег тупой олень и правил не знает. очень сомнительно, что в ДТП его признали невиновным
дибилизм полнейший.
Автор - мудак, и либо лгун, либо сотрудники тоже мудаки,автор из ряда, предназначенного ТОЛЬКО для движения левее поехал правее
Ну и будет теперь рег как лох бегать за справкой дпс, потом по страховым еще и в конце по ремонтам.
На сколько я вижу, автор ехал по трамвайным путям, а Опель по крайней левой полосе. Автор просто воспользовался тем, что трамвайные пути уходят влево и дарога чуть поворачивает. Не дал Опелю проехать первым по его же полосе, но так как пути ушли налево, а дорога поворачивала, то он оказался на широкой части полосы, а Опель, едущей по своей полосе, мог только проехать прямо на правую полосу.
Т.е. это автор его не пропустил. На первых кадрах появления Опеля видно, что он едет рядом с кромкой левой полосы.
Водителю Опеля следует предъявить это видео, любезно предоставленное автором.
Причем тут "пущу-не пущу.."??!! Есть ПДД :"9.6. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается." А знаки там есть.
Звездешь от автора. Стоят знаки движения по полосам, пошел бы он лесом со своими трамвайными путями. Никто уступать ему ничего не должен. Опель двигался в соот со знаками и ничего не нарушал. А у автора нарушение правил расположения ТС на ПЧ.
Может я конечно и не прав (сужу только по видео), но асфальтовая дорога визуально делится на две полосы. Знаки висят тоже для двух полос. На светофоре машины спокойно едут справа от опеля и газельки с поворотом направо. Чел едет по трамвайным путям, по которым ездить в попутном направлении хоть и можно, но вовсе не предоставляет преимущества, когла они неожиданного заканчиваются. В чем прикол?
"по которым ездить в попутном направлении хоть и можно"
нельзя по трамвайным путям при наличии знаков "движение по полосам".
Пригнитесь. Сейчас полетят со свистом минусы и много букафф...
Для минусеров))) В заголовке все прописано лаконично. Можно было бы и не создавать далее тему и её раскрывать. Не пустил, читай "пошёл на принцип", стой три часа и гордись собой. И пусть весь мир подождёт.)))
Ну о чем вообще с вами говорить, если Быковать и быть осмотрительнее это одно и то же. НУ хочется вам учить дураков, я при чем тут, не пойму?
И вам не хворать.
Мне не хочется из пустого в порожнее. извините. Вы отошли от темы. Обсуждайте автора.
Я не люблю сладкое, себе оставьте.
Оно и видно, какой Вы добрый!))) вы намеренно с девушкой спорите, а ни одному из несогласных с вами мужчинами в полемику не вступаете? Мне не иетересна беседа с Вами! Уж извините.
Я что-то не понял где опель влез? Едет чувак по своей полосе, а его с трамвайных путей начинают жать, чтобы свалил.
Бедный автор, у него нет ни работы, ни семьи, зато есть куча свободного времени.