27k
10 лет назад · 1 фото · 2123 просмотров · 55 комментариев
Секреты ГМО 30 лет спустя
Метки: #Еда #гмо #доклад #картофель #своими руками
Завершено самое масштабное исследование влияния ГМО на здоровье человека. Более 30 лет ученые следили за влиянием генномодифицированных (ГМ) культур.
Результаты своей работы они опубликовали в 400-страничном докладе, ознакомиться с которым может любой желающий. В нем сообщается:
о положительном экономическом эффекте для фермеров и стабильной урожайности ГМ культур.
снижение потерь урожая за счет повышения устойчивости растений к насекомым и сорнякам. Кстати, за 30 лет наблюдений ученые выявили, что насекомые тоже адаптируются к изменениям в растениях. Это значит, что эффект устойчивости к насекомым в будущем может снизиться.
отсутствие доказательств, что продукты из ГМ культур являются менее безопасными для употребления, чем обычные продукты.
Важно отметить, что данный отчет действителен только для тех культур, которые изучались, а не для всех ГМО в целом. Получится ли такой же красивый отчет, если ученые возьмут ГМ семена средней ценовой категории?
Фермеры не раз отмечали, что покупать нужно только самые лучшие семена. Экономить на них нельзя! Получить высокий урожай можно только при строгом соблюдении технологии возделывания. То есть время посадки, удобрения, режим полива и сбор урожая должны проводиться строго по инструкции.
Главная особенность ГМ семян, что покупать их нужно каждый год. Например, как разработчики софта защищают свои программы от копирования, также и селекционеры защищают интеллектуальную собственность (выведенные сорта). Ученые делают урожай бесплодным, либо с рецессивным набором, чтобы он терял свои свойства к следующей посадке. Такой подход позволяет держать на коротком поводке фермеров, перешедших на гм семена. Они никуда не денутся, при повышении цены на гм семена. Им придется покупать их по более высокой цене.
На данный момент есть один лайфхак. Многие садоводы заметили, что некоторые виды большого, вкусного картофеля, купленного в магазине, и пророщенного дома могут дать такой же высокий урожай, как и картофель купленный на посадку. Только цена будет отличаться раза в 3. А если нет разницы, то зачем платить больше?
о положительном экономическом эффекте для фермеров и стабильной урожайности ГМ культур.
снижение потерь урожая за счет повышения устойчивости растений к насекомым и сорнякам. Кстати, за 30 лет наблюдений ученые выявили, что насекомые тоже адаптируются к изменениям в растениях. Это значит, что эффект устойчивости к насекомым в будущем может снизиться.
отсутствие доказательств, что продукты из ГМ культур являются менее безопасными для употребления, чем обычные продукты.
Важно отметить, что данный отчет действителен только для тех культур, которые изучались, а не для всех ГМО в целом. Получится ли такой же красивый отчет, если ученые возьмут ГМ семена средней ценовой категории?
Фермеры не раз отмечали, что покупать нужно только самые лучшие семена. Экономить на них нельзя! Получить высокий урожай можно только при строгом соблюдении технологии возделывания. То есть время посадки, удобрения, режим полива и сбор урожая должны проводиться строго по инструкции.
Главная особенность ГМ семян, что покупать их нужно каждый год. Например, как разработчики софта защищают свои программы от копирования, также и селекционеры защищают интеллектуальную собственность (выведенные сорта). Ученые делают урожай бесплодным, либо с рецессивным набором, чтобы он терял свои свойства к следующей посадке. Такой подход позволяет держать на коротком поводке фермеров, перешедших на гм семена. Они никуда не денутся, при повышении цены на гм семена. Им придется покупать их по более высокой цене.
На данный момент есть один лайфхак. Многие садоводы заметили, что некоторые виды большого, вкусного картофеля, купленного в магазине, и пророщенного дома могут дать такой же высокий урожай, как и картофель купленный на посадку. Только цена будет отличаться раза в 3. А если нет разницы, то зачем платить больше?
Метки: #Еда #гмо #доклад #картофель #своими руками
Давно уже говорил всем, что ГМО ничуть не вредна. Мне блин не верили . . .
Хотя достаточно мозгами пошевелить - ну какая разница желудку, какой состав генома расщепляемой пищи? Протоплазма и есть протоплазма.
Да с какой стати-то? Кишкам пофигу что расщеплять, лишь бы расщеплялось и давало энергию с необходимыми микроэлементами.
Ну не просто же так говорят "человек есть то что он ест". Есть вредная еда для организма и полезная, дело не ограничивается тупо "пожиранием-расщеплением-высирнием". Питайся все время в фастфудах и продуктами с консервантами/химией и результат будет на лицо. Просто некоторым жажда наживы затмила разум. :))
Нездоровая пища и пища отравленная химией - суть вещь принципиально иная, чем ГМО.
ГМО - это продукты приготовленные из растений или животных, подвергшихся генетической модификации. Мичуринская селекция - это тоже генетическая модификация, но более долгая.
На генетический код кишкам плевать. Состав пищи, соотношение жиров и клетчатки, состав жиров, наличие витаминов и минералов - это важно.
Да ешьте вы в своем пиндостане чего хотите (если все вымрете только лучше всем станет), только другим свою дрянь нефиг впаривать!
Россия это не пиндостан...
Вот если бы не американские ученые проводили бы исследования, то верить было бы можно. А в данном случае, как понять, Монсанто их проплатила или нет? Имхо, скорее проплатил....
Долетим до другой планеты с жизнью - а там ВСЕ растения и животные с другими генами.
Главный трабл ГМ сельхоз-культур - они не растут без высокотоксичных удобрений и гербицидов, которые являются жесткими канцерогенами.
Все антибиотики - 146% ГМО.
В Европе запрещают ГМО овощи, но активно разводят ГМО - корма для скота - в Венгрии, Болгарии, Румынии субсидии дают только на это.
А почему? - овощи свои девать некуда, а кормов не хватает.
антибиотики - гмо? не надо путать теплое и мягкое.
Многие таки да, нужные вещества получают с модифицированных микроорганизмов. Все, которые *-мицин, бактериями синтезируются, например.
Антибиотик - это по вашему организм? ГМО = генетически модифицированный организм.
"также и селекционеры защищают интеллектуальную собственность" - ни хрена они не защищают. семена одноразовые чтобы ты покупал их постоянно и только у них, вот и все. И эти пара компаний-производителей ГМО семян вкладывают огромные бабки чтобы никто не смел проводить реальные исследования как влияют ГМО продукты на организм. ИМХО если ты ешь пищу из бесплодных семян как-то не очень верится, что это никак на тебя или на твое поколение не повлияет. если у тебя вообще после этого будет поколение
Рождаются дети.. И чем дальше, тем реже можно увидеть здоровых детей. Причём сейчас часто дети болеют разными хроническими заболеваниями, которые раньше были крайне редки.. Если раньше в классе был один болезненный ребёнок, то сейчас один здоровый. А в остальном да, всё просто отлично..
Тащемта именно потому и одноразовые, что защищают. Если однажды купленный ГМ сорт сможет разводить любой фермер, то затраты на разработку тупо не окупятся. Любой дурак понимает, что лучше взять у знакомого михалыча (или джона - смотря по местности) в десять раз дешевле а не переплачивать барыгам.
А над второй половиной поржал. Тебе не пофиг на плодовитость того, что твой желудок на стандартные аминокислоты разобрал? Клетки в плане запуска постороннего файла куда дисциплинированней своих хозяев - вирусы миллионами лет шлифовали способы внедрения своей ДНК, но все равно с переменным успехом справляются.
Это из-за лекарств! Сравните аптеки 50 лет назад и сейчас.
И никто не спрашивает - а что будет с нами через 50 лет после приема этого нового препарата!
Ну, не только лекарств.. Хотя фармацевтов тоже не мешало бы проредить.. Как врагов человечества..
Да какая разница для желудка, что расщеплять?
Такой логике если следовать, то и от мулятины станешь стерильным?
Против ГМО волну помнится начали гнать производители традиционных семян. И народ повелся, поскольку биологию и анатомию со школы напрочь забыли, а некоторые и не знали.
О, ну хоть кто-то понимает, что от ГМО просто не может быть никакого вреда по сути....
"Получить высокий урожай можно только при строгом соблюдении технологии возделывания. То есть время посадки, удобрения, режим полива и сбор урожая должны проводиться строго по инструкции." - у любой культуры есть свои рекомендации по уходу, ГМ тут не исключение.
"Ученые делают урожай бесплодным, либо с рецессивным набором, чтобы он терял свои свойства к следующей посадке." - так же, как и гибридные сорта огурцов. Из семян гибридов ничего путного не выходит. Да и природа мутантами не загрязняется.
""Фермеры не раз отмечали, что покупать нужно только самые лучшие семена.""
Лет 30 назад бабка моя никогда никому была не "должна" покупать чьи-то непонятные семена. На семена у нее были свои огурцы, помидоры, картошка,кабачки и прочие ништяки. Все было свое. Это росло и колосилось. Все это вырастало сочным, вкусным, ароматным. Но школоте этого уже к сожалению не дано ощутить. Им по жизни предстоит кормиться исключительно полезными гмошными ватными, паралоновыми помидорами без вкуса и запаха. Да и прочим подобным говном.
Резиновые помидоры, которыми можно об стену кидать, прекрасно выведены селекционерами без всякого ГМО. Сколько протянет сочный, мягкий и ароматный? Ну до города с дачи и может еще пару дней в холодильнике. А эти уродцы прекрасно пересекают полмира, что означает увеличение рынка сбыта в разы. Кто далеко не отправляет - растит вполне вкусные, но купить такие получится не везде и только в сезон.
С урожайностью всегда было хорошо, ветки на сливах и яблонях ломались под весом плодов, помидоры и огурцы так же были как виноград усыпаны плодами.
"Хорошо" - это в цифрах сколько и какой процент этого "хорошо" эта урожайность составляет от промышленных сортов?
Вряд ли даже 20%.
Хорошо это когда хватает. Ну я в общем то не буду с крутым агрономом спорить, вам там видней сбоку то.
Ну вам то с вашими точнейшими данными ещё виднее.
Пост ниочём(((
Почему ни о чем? Информативный пост. Некоторые люди по-прежнему верят в приведения. Данный пост пытается таких людей направить в правильном направлении.
Монсанта богатая, отвалили за это явно нормально.
знаете как проходили экспремименты? Скорее всего этих крыс кормили только, и исключительно кукурузой. Никаких витаминов, добавок, и прочего. Конечно результат будет плачевным. А знаете что еще интересное в таких исследованиях. Отсутствие контрольной группы.
НА самом деле в этих исследованиях всё гораздо прикольней.
тут есть обзор этого исследования любопытный:
http://scinquisitor.livejournal.com/25873.htmlhttp://scinquisitor.livejournal.com/25873.html
В 2012 году Сералини опубликовал в журнале «Food and Chemical Toxicology» статью, в которой приводились результаты исследований долгосрочного влияния питания ГМ-кукурузой, устойчивой к раундапу, на крыс. В статье утверждалось, что крысы, которые питались ГМ-кукурузой, чаще были подвержены заболеванию раком. Перед публикацией Сералини созвал пресс-конференцию, при этом журналисты получали доступ только при условии подписания соглашения о конфиденциальности и не могли включить отзывы других учёных в свои статьи. Это вызвало резкую критику как со стороны учёных, так и со стороны журналистов, поскольку исключало возможность критических комментариев в журналистских публикациях, сообщавших об этом исследовании. Критиковались также и методы исследований. Специалисты отмечали, что крысы линии Спраг Доули не подходят для подобных длительных исследований, поскольку даже в норме имеют почти 80-процентную заболеваемость раком.
Опыт повторно провели (но уже без нарушения методологии) 6 стран и множество независимых лабораторий - результат не подтвердился. Ссылка на научное обсуждение EFSA:
http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/121128http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/121128
вот и я о том же. Результат не подтвердился. А картинок нарисовать любых можно.
Брехня.
Какая разница желудку, сколько ген и хромосом в расщепляемой протоплазме? Все равно он кислотой её разбирает сразу на составные части.