Кварцевые устройства будут хранить информацию вечно

С тех, что в конкретный момент времени нужны данные строго по одному человеку. А они разбиты на 100500 пакетов и лежат на сотнях разных носителей. Это несколько не та фрагментация, которая на магнитных хардах наблюдается, но на быстродействие системы в целом влиять будет еще как.

Если честно, мне имхуевалось, что: одна линза, один абонент. Что-то типа текстового лог-файла. Зачем писать лог-файл на разные носители? ИМХО, что-то типа TFC, только более твердое, и неубиваемое. Ну и более медленное, если судить по видео. Скорость записи не доставляэ.

Сотня миллионов устройств чтения-записи? Цена проекта будет такой, что яблоневый сад на Марсе разбить дешевле.

Я уверен, что такая таблетка - просто пробничек.
Ничто не мешает сделать накопитель бОльших размеров.
Насколько я понял, запись идет лазером, многослойно, внутри структуры кристалла. Есть поле для развития.
Впрочем, на хоботе недавно мелькала инфа, что появились какие-то новые устройства записи, на основе то ли индия, то ли германия, короче плотность записи и долговечность выше чем у нынешних нанд-модулей. Прогресс не стоит на месте.

Оке, создаем носитель большого объема, записываем на него в потоковом режиме данные множества людей. Через 40 лет отдельные фрагменты данных каждого из них лежат в виде 100500 пакетов на сотне разных носителей. Мне кажется или это уже было?

Короче, смысл вечного носителя информации все еще под вопросом. Разве что на автономные аппараты ставить и за пределы солнечной системы слать - пусть следующие поколения ученых радуются идущей телеметрии.

не , не он ... ХР...

А ХР кто разработал? Может решили увековечить свои детища.

Трудно не согласиться, Пока лучшего никто не придумал.

Мда... специально зашел посмотрел... зачем вопрос...
Египетские надписи расшифровали, им под 4 тыщи лет, будет желание расшифровать расшифруют. Записи Ленина нафиг не нужны просто.

Лазеры вымрут?

Эй, минусящиие. Вы писали инфу на кассеты? На дискеты 3"? !.4"? Хотя бы CD диски у вас остались? Дасу вас и DVD уже нет, а пытаетесь рассуждать о хранении информации. Вы не можете прочитать что инки на камне высекли всего 400 лет назад, но думаете что кто то разгадает ваш код внутри кристалла? Дебилы бл.... За 20 лет средства хранения и чтенияссменились неоднократно, я еще не считал флэшки имcdишки в 4х разных форматах. Так что прежде чем минусы ставить прочтите что инки на стенах писали.

"Вымрут" технологии считывания и декодирования. Было уже такое, когда оцифровали книгу 11 века, а спустя 30 лет не смогли прочесть цифровую копию, так как оборудование накрылось, его перестали выпускать, специалисты разъехались и пришлось снова брать оригинал 11 века и снимать с него новые копии

Двоичный код вечный.

Давай не будем сравнивать записи на виниловых дисках, и архив государственного значения. Ок? Что мешает вместе с дисками хранить машину для их считывания? Что мешает сохранить информацию в двоичном коде? Его тоже не смогут считать?

Я перфокарты еще застал так то.

Я не обижаюсь, просто грустно.

И прям ну вообще не считать теперь?

Есть задача сохранить, есть технология, уникальная достаточно. Че еще надо то?

Тебе ссылку привести что я писал в другом топике на 4-й странице?=)
ты мне начал втирать что это не перспективно и не нужно, я тебе возразил. В сам пост больше не захожу, и что ты там где писал я не знаю.

Насколько я понял, ты утверждаешь, что информацию записанную на перфоленте, на перфокартах, на восковых валиках сейчас считать НЕВОЗМОЖНО?
Из твоих постов я понял именно так. Дело в том, что прочитать её совершенно реально. Только нет того, кому эта информация была бы интересной. Поверь мне, если бы у меня возникла реальная НЕОБХОДИМОСТЬ прочесть информацию, записанную на восковом валике, я бы за неделю собрал прибор, способный это сделать. То же самое касается устройства, способного считывать инфу с перфокарт, перфолент, и с 18" дискет.
Дело в том, что на них нет такой информации, которая стОила бы потраченных на её восстановление денег.

Зачем мне фонограф?! Слушать Льва Толстого с восковых валиков на французском и английском? В чем сокровенный смысл сего действия, о, великий?

Я так понимаю, что у тебя восковые валики и фонограф - предмет острой жизненной необходимости, да?

Это у тебя такой стиль общения, да? Сначала запостить ерунду, обвинить всех, что они "жертвы ЕГЭ", а потом, когда тебе предлагают доказательно обосновать свое мнение сослаться на день недели? Оригинально, чё...

А, ну да, я ж "узко мыслю", как я мог забыть...
Для таких как ты, день 13 марта, видимо самый счастливый день в жизни...