Только бампером ноги задело - падатть со всей силы мертвым грузом на капот!! чтобы максимально помять!! Водила будет неправ. А то что ты уж сильно упал и помял все - дак это тоже не твоя вина, только так умеешь падать
мне вот интересно, когда их сбивают на тротуаре, почему так аккуратно ложатся на капот а не падают на него всей массой? Думая мятый капот отобьет желание давить людей.
Потому что организация (как понимаю, уже бывшая) не будет защищать тех недоумков, которые за тысячу рублей готовы целый день под камерой на капоты бросаться. А умышленная порча имущества это уже немногим больше, чем наклейка на лобовом (смотрим кадры на 15 секунде и пытаемся изо всех сил со мной не согласиться).
Если стоячая машина, в движении на не разрешенных участках движения - это уже правонарушение автомобилиста, короче к чему я если по Вашим словам если на перешодном переходе автомобиль сбивает человека - тот получает травмы и мнет капот разбивает лобовое - то это порча имущества ? ))) так же и с тротуарами - в не положеном месте - можно х*ярить по зеркалам и еще вызвать сотрудника за наезд на пешехода!!!
когда нибудь возвращаясь из магазина вас собъет тротуарный гонщик. Разбив своей тупой башкой лобовое и замяв своим туловищем капот, выйдя из больницы вы будите ремонтировать его машину за свой счет - ибо как вы и говорили "умышленная порча имущества это уже немногим больше, чем наклейка на лобовом"
Не стал отвечать Flower, т.к. он сам запутался - то ли авто стоит, то ли едет и в конце вообще сбивает на пешеходном... Он сам себя запутал выводами, но мою точку зрения так и не рассмотрел (может пока думал, забыл о чем я написал). Но он, хоть и по другому поводу, но смог выразить свои мысли, которые я понял, а вы лишь бездумно прочитали.
От вас вообще бред исходит. Можно в том же духе продолжать "пьяный гонщик под наркотой и бутиратом, пролетая на красный свет, сбивает 7 пешеходов (3 из которых дети), врезается в столб и тот падает на остановку, полную народа... и в итоге что-же - они все должны оплачивать ему за разбитый бугатти?" Не находите это бредом? Или у нас что - степень тяжести законы меняет?
Тогда специально уже для вашей "ТУПОЙ БАШКИ" пример со стоячим автомобилем, который припарковался на зебре или лучше усугубим для более яркого примера - он припарковал авто на автобусной остановке! Он нарушил правила и за этим следует наказание именно за это нарушение (да пусть его хоть прав лишают, но это отдельно от того что я опишу далее). Имеют ли право люди, ожидающие автобуса, использовать автомобиль в качестве скамейки или могут они прыгать на крыше этого негодяя??? Если ответили на последнее, то можете перечитать тот мой комментарий на который вы отвечали...
Могут ли стопхамовцы бить локтями по машине и кататься на капоте или крыше нарушающего автомобиля? В принципе могут, если докажут, что авто их сбил и на этот копот или крышу их закинуло от удара. НО!!! Эти, повторюсь, недоумки снимают всё на камеру и их нарушения будут рассматриваться отдельно от нарушений водителя! Водитель сам вправе вызвать сотрудников дпс, согласиться со своим нарушением и требовать возмещения ущерба в виде помятого капота, разбитых зеркал и прочего.
Пересмотрите видео с 15 секунды и думайте что вам угодно, но больше не нужно приводить тупых примеров. "Умышленная порча имущества" - не нуждается в объяснении и "в не положеном месте - можно х*ярить по зеркалам" тоже туда относится.
Прочитал я вашу тираду и скажу вам что в ней больше воды чем аргументов.
Итак начнемс: "Можно в том же духе продолжать "пьяный гонщик под наркотой и бутиратом, пролетая на красный свет, сбивает 7 пешеходов (3 из которых дети) - Это уже криминал с отягчающими. Даже как пример не подходит
"он припарковал авто на автобусной остановке! Он нарушил правила и за этим следует наказание именно за это нарушение (да пусть его хоть прав лишают, но это отдельно от того что я опишу далее). Имеют ли право люди, ожидающие автобуса, использовать автомобиль в качестве скамейки или могут они прыгать на крыше этого негодяя?" - машина нарушает, но не двигается. Нарушение налицо, но людей то он садящихся в автобус не давит? Аргумент не засчитан снова
"Могут ли стопхамовцы бить локтями по машине и кататься на капоте или крыше нарушающего автомобиля? В принципе могут, если докажут, что авто их сбил и на этот копот или крышу их закинуло от удара" - что по вашему сбил. Если водитель едет под сотку на тротуаре - это сбил, а если 5 км то это так, подвести хотел? Или если он сбивает на низкой скорости, то надо не на капот ложиться, а под колеса нырять, тогда это будет правонарушение? Почему нельзя в церковь на мотоцикле или почему нельзя в торговый комплекс на машине, да потому что ТС должен ездить по дорогам. Так почему для вас в порядке вещей, что некое быдло пользуясь аргументом "я спешу" или считающий прохожих скотом, может давить их на тратуаре? Может вы сами не безгрешны и тоже любите с ветерком да по дворам...или если пробка, то по тротуару? Почему приезжая в ту же Финляндию, ни у кого и мысли не может возникнуть, чтоб так вот проехать или припарковаться вторым рядом. А потому что законы работают и насрать тамошним копам на ваши корочки, связи и блатные номера. А здесь можно. Перед мусорами отмажусь. Единственные кто на это не смотрят это стопхамовцы, а вы их х**сосите, тем самым потакая обнаглевшему от своей безнаказанности быдлу. Так и живем... Были же люди, как люди и вдруг все сразу стали кретины! Парадокс!
Первые два абзаца из вашего комментария - это не пример, а попытка объяснить, что тем же самым мне в пример тыкают, пытаясь связать то, что я написал изначально. Вы мне опять тычете на этот пример... сколько можно о котятах, когда я о конкретном написал?
Перейду к себе - не безгрешен, но практически не нарушаю (превышение скорости за городом может уйти за 180км/ч). За 14 лет стажа 2 штрафа (1- пешеходный за то, что забыл документы и 2- превышение скорости при совершении обгона). Мой стиль вождения никак не относится к тому, что я комментирую. И не нужно приписывать сюда разных деятелей, зарабатывающих на психически неуравновешенных людях.
Что "стопхам" сделал в пользу нарушителей на всех тех участках, где были засняты их видео? С этим местом (что на видео) у них с десяток видео и что изменилось? После "стопхама" ничего, кроме лайков на ютубе, с которых они получали деньги. Посмотрите "движение" - почти на всех участках, где они снимали свои видео проблемных мест, были применены меры властей к устранению возможности дальнейших нарушений и пр. Действовать прежде всего нужно по закону, а не бить по капоту с размаха всех тех, кто ездит не по правилам. Никаким образом не пытаюсь оправдать нарушителей, но если бы мне случилось бы быть на их месте и мне "олень" с ноги в дверь ударил, то я точно заставил бы его ответить.
А по поводу "Были же люди, как люди и вдруг все сразу стали кретины!". Лежит человек в больнице - все болеют, все умирают, всем плохо, рак, спид и т.д. Получил человек маленькую зарплату - вот, всё плохо, денег у людей нет, в стране кризис, разруха, бедность, нищета и т.д. Открыл человек бизнес, сдал проект, показал себя и получил повышение - всё хорошо, люди какие культурные, какие дешевые дачные участки, сколько возможностей, как всё замечательно!!! К чему стремимся, то и находим.
Сотруднику банка стоит дважды думать, прежде чем в его физической форме вести себя так агрессивно. В следующий раз выпрыгнет с такой рожей - по ней же и получит.
Организация "Движение" в этом же самом месте организовала КУЛЬТУРНУЮ акцию, вызвав несколько экипажей сотрудников ГАИ и вежливо предупреждали проезжающих о том, чего они могут добиться, если поедут дальше. Весело, культурно и со смыслом. Мало того, они еще написали заявление и заставили власть принять на этом участке меры к устранению подобных ситуаций в будущем.
А что видно на этом видео - быдло с быдлом бодается, пытаясь доказать друг другу чьи рога крепче. Тьфу!
Благодаря Движению ещё и на Андропова поставили первую в Москве камеру фиксирующую движение по тротуару. Они там года 2 стояли и после каждого раза обращение писали с просьбой поставить камеру.
разве СтопХам не прикрыли ?
Истеричка на ниссане особенно порадовала ))
Только бампером ноги задело - падатть со всей силы мертвым грузом на капот!! чтобы максимально помять!! Водила будет неправ. А то что ты уж сильно упал и помял все - дак это тоже не твоя вина, только так умеешь падать
если бы активисты забирали ключи от машины (во избежание дальнейшего нарушения), экшн был бы эпичнее
А если бы там сзади ребенок шел, сука.
Надо сотрудника года привлечь к ответственности.
мне вот интересно, когда их сбивают на тротуаре, почему так аккуратно ложатся на капот а не падают на него всей массой? Думая мятый капот отобьет желание давить людей.
Потому что организация (как понимаю, уже бывшая) не будет защищать тех недоумков, которые за тысячу рублей готовы целый день под камерой на капоты бросаться. А умышленная порча имущества это уже немногим больше, чем наклейка на лобовом (смотрим кадры на 15 секунде и пытаемся изо всех сил со мной не согласиться).
Если стоячая машина, в движении на не разрешенных участках движения - это уже правонарушение автомобилиста, короче к чему я если по Вашим словам если на перешодном переходе автомобиль сбивает человека - тот получает травмы и мнет капот разбивает лобовое - то это порча имущества ? ))) так же и с тротуарами - в не положеном месте - можно х*ярить по зеркалам и еще вызвать сотрудника за наезд на пешехода!!!
когда нибудь возвращаясь из магазина вас собъет тротуарный гонщик. Разбив своей тупой башкой лобовое и замяв своим туловищем капот, выйдя из больницы вы будите ремонтировать его машину за свой счет - ибо как вы и говорили "умышленная порча имущества это уже немногим больше, чем наклейка на лобовом"
Не стал отвечать Flower, т.к. он сам запутался - то ли авто стоит, то ли едет и в конце вообще сбивает на пешеходном... Он сам себя запутал выводами, но мою точку зрения так и не рассмотрел (может пока думал, забыл о чем я написал). Но он, хоть и по другому поводу, но смог выразить свои мысли, которые я понял, а вы лишь бездумно прочитали.
От вас вообще бред исходит. Можно в том же духе продолжать "пьяный гонщик под наркотой и бутиратом, пролетая на красный свет, сбивает 7 пешеходов (3 из которых дети), врезается в столб и тот падает на остановку, полную народа... и в итоге что-же - они все должны оплачивать ему за разбитый бугатти?" Не находите это бредом? Или у нас что - степень тяжести законы меняет?
Тогда специально уже для вашей "ТУПОЙ БАШКИ" пример со стоячим автомобилем, который припарковался на зебре или лучше усугубим для более яркого примера - он припарковал авто на автобусной остановке! Он нарушил правила и за этим следует наказание именно за это нарушение (да пусть его хоть прав лишают, но это отдельно от того что я опишу далее). Имеют ли право люди, ожидающие автобуса, использовать автомобиль в качестве скамейки или могут они прыгать на крыше этого негодяя??? Если ответили на последнее, то можете перечитать тот мой комментарий на который вы отвечали...
Могут ли стопхамовцы бить локтями по машине и кататься на капоте или крыше нарушающего автомобиля? В принципе могут, если докажут, что авто их сбил и на этот копот или крышу их закинуло от удара. НО!!! Эти, повторюсь, недоумки снимают всё на камеру и их нарушения будут рассматриваться отдельно от нарушений водителя! Водитель сам вправе вызвать сотрудников дпс, согласиться со своим нарушением и требовать возмещения ущерба в виде помятого капота, разбитых зеркал и прочего.
Пересмотрите видео с 15 секунды и думайте что вам угодно, но больше не нужно приводить тупых примеров. "Умышленная порча имущества" - не нуждается в объяснении и "в не положеном месте - можно х*ярить по зеркалам" тоже туда относится.
Прочитал я вашу тираду и скажу вам что в ней больше воды чем аргументов.
Итак начнемс: "Можно в том же духе продолжать "пьяный гонщик под наркотой и бутиратом, пролетая на красный свет, сбивает 7 пешеходов (3 из которых дети) - Это уже криминал с отягчающими. Даже как пример не подходит
"он припарковал авто на автобусной остановке! Он нарушил правила и за этим следует наказание именно за это нарушение (да пусть его хоть прав лишают, но это отдельно от того что я опишу далее). Имеют ли право люди, ожидающие автобуса, использовать автомобиль в качестве скамейки или могут они прыгать на крыше этого негодяя?" - машина нарушает, но не двигается. Нарушение налицо, но людей то он садящихся в автобус не давит? Аргумент не засчитан снова
"Могут ли стопхамовцы бить локтями по машине и кататься на капоте или крыше нарушающего автомобиля? В принципе могут, если докажут, что авто их сбил и на этот копот или крышу их закинуло от удара" - что по вашему сбил. Если водитель едет под сотку на тротуаре - это сбил, а если 5 км то это так, подвести хотел? Или если он сбивает на низкой скорости, то надо не на капот ложиться, а под колеса нырять, тогда это будет правонарушение? Почему нельзя в церковь на мотоцикле или почему нельзя в торговый комплекс на машине, да потому что ТС должен ездить по дорогам. Так почему для вас в порядке вещей, что некое быдло пользуясь аргументом "я спешу" или считающий прохожих скотом, может давить их на тратуаре? Может вы сами не безгрешны и тоже любите с ветерком да по дворам...или если пробка, то по тротуару? Почему приезжая в ту же Финляндию, ни у кого и мысли не может возникнуть, чтоб так вот проехать или припарковаться вторым рядом. А потому что законы работают и насрать тамошним копам на ваши корочки, связи и блатные номера. А здесь можно. Перед мусорами отмажусь. Единственные кто на это не смотрят это стопхамовцы, а вы их х**сосите, тем самым потакая обнаглевшему от своей безнаказанности быдлу. Так и живем... Были же люди, как люди и вдруг все сразу стали кретины! Парадокс!
Источник: http://fishki.net/profile/373513/answers/http://fishki.net/profile/373513/answers/ © Fishki.net
Первые два абзаца из вашего комментария - это не пример, а попытка объяснить, что тем же самым мне в пример тыкают, пытаясь связать то, что я написал изначально. Вы мне опять тычете на этот пример... сколько можно о котятах, когда я о конкретном написал?
Перейду к себе - не безгрешен, но практически не нарушаю (превышение скорости за городом может уйти за 180км/ч). За 14 лет стажа 2 штрафа (1- пешеходный за то, что забыл документы и 2- превышение скорости при совершении обгона). Мой стиль вождения никак не относится к тому, что я комментирую. И не нужно приписывать сюда разных деятелей, зарабатывающих на психически неуравновешенных людях.
Что "стопхам" сделал в пользу нарушителей на всех тех участках, где были засняты их видео? С этим местом (что на видео) у них с десяток видео и что изменилось? После "стопхама" ничего, кроме лайков на ютубе, с которых они получали деньги. Посмотрите "движение" - почти на всех участках, где они снимали свои видео проблемных мест, были применены меры властей к устранению возможности дальнейших нарушений и пр. Действовать прежде всего нужно по закону, а не бить по капоту с размаха всех тех, кто ездит не по правилам. Никаким образом не пытаюсь оправдать нарушителей, но если бы мне случилось бы быть на их месте и мне "олень" с ноги в дверь ударил, то я точно заставил бы его ответить.
А по поводу "Были же люди, как люди и вдруг все сразу стали кретины!". Лежит человек в больнице - все болеют, все умирают, всем плохо, рак, спид и т.д. Получил человек маленькую зарплату - вот, всё плохо, денег у людей нет, в стране кризис, разруха, бедность, нищета и т.д. Открыл человек бизнес, сдал проект, показал себя и получил повышение - всё хорошо, люди какие культурные, какие дешевые дачные участки, сколько возможностей, как всё замечательно!!! К чему стремимся, то и находим.
Почему им колеса не прокалывают? Разложив например саморезы на тротуаре?
Сотруднику банка стоит дважды думать, прежде чем в его физической форме вести себя так агрессивно. В следующий раз выпрыгнет с такой рожей - по ней же и получит.
Организация "Движение" в этом же самом месте организовала КУЛЬТУРНУЮ акцию, вызвав несколько экипажей сотрудников ГАИ и вежливо предупреждали проезжающих о том, чего они могут добиться, если поедут дальше. Весело, культурно и со смыслом. Мало того, они еще написали заявление и заставили власть принять на этом участке меры к устранению подобных ситуаций в будущем.
А что видно на этом видео - быдло с быдлом бодается, пытаясь доказать друг другу чьи рога крепче. Тьфу!
Благодаря Движению ещё и на Андропова поставили первую в Москве камеру фиксирующую движение по тротуару. Они там года 2 стояли и после каждого раза обращение писали с просьбой поставить камеру.
Блин, в честь Андропова что - улицу назвали?
не просто улицу, а целый проспект :)
Писец сотрудник и так богом обижен что является планктоном а тут за дело ребята обидели!!! Видно отъезжал и плакал.
Огнемёты им выдайте.