129k
10 лет назад · 4 фото · 50030 просмотров · 820 комментариев
Ехидные комментарии. Рейлган, рельсотрон... лохотрон! (4 фото)
Метки: #Рейлган #лохотроны #рельсотрон
Новости от "Уолл-Стрит Джорнэл". Восхищаюсь. Понимаю, что в некоторых вещах мы отстали от США навсегда. А именно — в распиле бюджета. И это приятно осознавать. Не менее приятно, чем понимать, что кое в чем мы Америку обгоняем. А именно — в понимании сути некоторых процессов в головах и обществе.
Итак, WSJ опубликовал сенсационный материал с комментариями высокопоставленных чиновников военного ведомства типа Мэта Уинтера, главы управления специальных разработок ВМС США, и первого заместителя министра обороны Роберта Уорка.
A First Look at America’s Supergun
Суть материала — рассказ американским читателям об испытании нового сверхоружия, разработанного американскими специалистами. Рейлган, рельсотрон, короче — пушка, где снаряд разгоняется электромагнитными полями. До впечатляющей скорости в 4500 миль в час или, если удобнее, 7200 км/ч. И снаряд, разогнанный до такой скорости, пробивает все, что попадается на его пути, за счет своей огромной энергии.
Там же и видео есть с испытаний...
"Нельзя игнорировать тот факт, что Россия обладает способностью производить и выстреливать на огромные расстояния обычные боеприпасы большой массы. Нам нужно уметь противостоять таким залпам. Рельсотрон потенциально даст нам такое средство", — говорит Роберт Уорк.
Что ж, хорошо, что господин Уорк понимает, что нам есть что запульнуть в сторону Америки. И что Америке сегодня очень сложно что-то противопоставить новейшим российским комплексам. Однако настолько ли очередная "вундервафля" способна остановить "Ярсы" и "Воеводы", насколько в этом уверен господин Уорк?
Господа уверены. В их мечтах уже бороздят моря корабли, вооруженные чудо-оружием. Поражающие, по словам Уинтера, "корабли, танки и террористические лагеря". Особенно про "террористические лагеря" порадовало. То, что так и не смогли сделать славные ВВС США, будут делать не менее славные ВМС США. А именно — поражать. Точно и неотвратимо.
A First Look at America’s Supergun
Суть материала — рассказ американским читателям об испытании нового сверхоружия, разработанного американскими специалистами. Рейлган, рельсотрон, короче — пушка, где снаряд разгоняется электромагнитными полями. До впечатляющей скорости в 4500 миль в час или, если удобнее, 7200 км/ч. И снаряд, разогнанный до такой скорости, пробивает все, что попадается на его пути, за счет своей огромной энергии.
Там же и видео есть с испытаний...
"Нельзя игнорировать тот факт, что Россия обладает способностью производить и выстреливать на огромные расстояния обычные боеприпасы большой массы. Нам нужно уметь противостоять таким залпам. Рельсотрон потенциально даст нам такое средство", — говорит Роберт Уорк.
Что ж, хорошо, что господин Уорк понимает, что нам есть что запульнуть в сторону Америки. И что Америке сегодня очень сложно что-то противопоставить новейшим российским комплексам. Однако настолько ли очередная "вундервафля" способна остановить "Ярсы" и "Воеводы", насколько в этом уверен господин Уорк?
Господа уверены. В их мечтах уже бороздят моря корабли, вооруженные чудо-оружием. Поражающие, по словам Уинтера, "корабли, танки и террористические лагеря". Особенно про "террористические лагеря" порадовало. То, что так и не смогли сделать славные ВВС США, будут делать не менее славные ВМС США. А именно — поражать. Точно и неотвратимо.
Но почему именно ВМС США?
Все просто. Энергопотребляемость нового оружия не просто впечатляет. Для того чтобы рельсотрон работал, требуется установка мощностью "всего" 25 мегаватт. Что сопоставимо с электростанцией, обеспечивающей энергией небольшой городишко, тысяч на 8-10 жителей. Поэтому понятно, что говорить о мобильности, да еще и упоминая в контексте Россию и Китай, могут только ВМФ.
Что ж, расклад неплохой. Имея чудо-бандуру, имея в распоряжении корыто, способное напитать эту хреновину мегаваттами энергии, можно и рассуждать о ее реальных испытаниях и применении. Против кого — понятно, цели найдутся.
Однако, есть нюансы. Как всегда, впрочем.
Разработку этого чудо-оружия ВМС США ведут уже 10 лет. И угрохали на это дело 500 млн. долларов. На сегодняшний день на испытательном полигоне в Дальгрене (Вирджиния) находятся две таких установки. Одна от компании BAE Systems, вторая от General Atomics. И на протяжении 4 лет, с 2012 года, проходила отладка этих систем. И вот, свершилось. Американцам показали чудо-оружие в действии.
Далее планируется установить эти рейлганы на катамаран JHSV-3, чтобы провести испытания уже на море.
Все просто. Энергопотребляемость нового оружия не просто впечатляет. Для того чтобы рельсотрон работал, требуется установка мощностью "всего" 25 мегаватт. Что сопоставимо с электростанцией, обеспечивающей энергией небольшой городишко, тысяч на 8-10 жителей. Поэтому понятно, что говорить о мобильности, да еще и упоминая в контексте Россию и Китай, могут только ВМФ.
Что ж, расклад неплохой. Имея чудо-бандуру, имея в распоряжении корыто, способное напитать эту хреновину мегаваттами энергии, можно и рассуждать о ее реальных испытаниях и применении. Против кого — понятно, цели найдутся.
Однако, есть нюансы. Как всегда, впрочем.
Разработку этого чудо-оружия ВМС США ведут уже 10 лет. И угрохали на это дело 500 млн. долларов. На сегодняшний день на испытательном полигоне в Дальгрене (Вирджиния) находятся две таких установки. Одна от компании BAE Systems, вторая от General Atomics. И на протяжении 4 лет, с 2012 года, проходила отладка этих систем. И вот, свершилось. Американцам показали чудо-оружие в действии.
Далее планируется установить эти рейлганы на катамаран JHSV-3, чтобы провести испытания уже на море.
И вот внимание, нюанс на выход!
Управление специальных разработок "попросило" у Пентагона еще чуть-чуть денег. На окончательную доводку образцов и полевые (точнее, морские) испытания.
А сколько же это "чуть-чуть"?
800 (восемьсот) миллионов долларов. Туш, бурные аплодисменты, переходящие в овацию!
Можно много говорить о перспективах рельсотрона, но цифра вызывает просто восхищение. Десять лет, полмиллиарда долларов, и вот он, свет в конце тоннеля! Всего-то 800 миллионов долларов, и Россия и Китай будут дрожать от одной перспективы появления у берегов судна, несущего на борту чудо-бабахалку.
Вот как надо бюджет пилить! Есть чему учиться. Особенно если эпизоды истории с лазерным оружием, самолетами-невидимками и прочими чудесами ничему не научили. Посмотрим, кстати, научили, или нет. Скорее всего, не научили. Но так как это не наш бюджет, то и переживать за него не будем. Человеку понимающему ясно и так, что рельсотрон — такой же лохотрон, как и многие другие изобретения в области супероружия.
Еще бы бластер запилили. Чтобы мы тут совсем аппетит потеряли.
А еще лучше — реактивный двигатель для космических ракет. Чтобы от русских не зависеть.
Автор Роман Скоморохов
Управление специальных разработок "попросило" у Пентагона еще чуть-чуть денег. На окончательную доводку образцов и полевые (точнее, морские) испытания.
А сколько же это "чуть-чуть"?
800 (восемьсот) миллионов долларов. Туш, бурные аплодисменты, переходящие в овацию!
Можно много говорить о перспективах рельсотрона, но цифра вызывает просто восхищение. Десять лет, полмиллиарда долларов, и вот он, свет в конце тоннеля! Всего-то 800 миллионов долларов, и Россия и Китай будут дрожать от одной перспективы появления у берегов судна, несущего на борту чудо-бабахалку.
Вот как надо бюджет пилить! Есть чему учиться. Особенно если эпизоды истории с лазерным оружием, самолетами-невидимками и прочими чудесами ничему не научили. Посмотрим, кстати, научили, или нет. Скорее всего, не научили. Но так как это не наш бюджет, то и переживать за него не будем. Человеку понимающему ясно и так, что рельсотрон — такой же лохотрон, как и многие другие изобретения в области супероружия.
Еще бы бластер запилили. Чтобы мы тут совсем аппетит потеряли.
А еще лучше — реактивный двигатель для космических ракет. Чтобы от русских не зависеть.
Автор Роман Скоморохов
Метки: #Рейлган #лохотроны #рельсотрон
надаели эти тупые посты, написанные костлявой рукой ГБшной пропоганды
весьма неплохо, но христианская церковь делает это 2000(!) лет(!). и все довольны.
вот это и есть суперкласс.
У меня всего один вопрос: От чего они 25 МегаВатт запитывать будут? От реактора? А не много ли на одну пушку? Да, снаряд дешевый. Только вот кол-во потраченной энергии давайте посчитаем. Да и основной вопрос с применимостью в море: там объекты как правило подвижные.
Автор, ты идиот. Тупень.
Какой-то упоротый ватник писал. Воеводы....Ярсы....Воеводы 60-х годов разработки сказали. "Фсё". Забудьте о них. Ярс - тот же Тополь 70-х годов разработки (ГК Надирадзе). Гавно то ещё, кто не знает. Это вам любой старый офицер РВСН расскажет, который застал и столы, и шахты, и эту [мат] на колёсах. Который может их сравнить. Единственное, что толковое мобильное было - БЖРК. Нынче мы остались без тяжелых и средних ракет совсем от слова абсолютно. Лёгкий класс, к которым все эти хвалёные Тополя и Ярсы относятся - полный дрек по боевым характеристикам. Хотя тут не о комплексе говорить нужно, а о ракете. А она, по сути, всё та же 15Ж58,а точнее переделанная 15Ж45 средней дальности со снятого с вооружения комплекса Пионер, которой прилепили 3-ю ступень. Сама же 15Ж45 тоже не новая, а производная от 15Ж42 начала 70-х!!!! То есть, у нас в наличии только ракеты, рожденные в начале 70-х годов. Принципиально нового нет НИЧЕГО. Теперь живите с этим.
Ты, мил человек, избегай таких вот "товарищей", они нам совсем не товарищи, нечего троллей кормить
Ну да, зато "Минитмен-3" принципиально новая на вооружении стоит у амеров - единственная их МБР сухопутного, даже не постесняюсь этого слова, шахтного базирования!
УР-100Н 97год
Было бы все это гомном старым и никчемным как ты говоришь,то Американцы бы так не срались от нашего оружия.Да,и у них в шахтах такое же старое говно стоит,и в больших количествах.
Насчет ватника,я думаю ты тупой хохол,или лабос тормознутый,или просто чурка необразованная.Кто ты?
Что ты, я вовсе не гений, такое же быд_ло, как и ты.
Вообще то это настоящий распил. Вот когда появятся теоретические и технологические предпосылки, то вся затея будет стоить на несколько порядков дешевле. А сейчас, строить практические модели, не имея для этого необходимых технологий - это распил.
Это как если бы в 19 веке начали строить высокобюджетный гиперболоид на угольных свечах и зеркалах. Конечный продукт будет, скорее всего, немного другой, основан на других технологиях.
Рельсотрон. У нас эта хреновина 40 лет стоит, ржавеет, никто её "до ума" не доводит, мы лучше пушку от Т-72 в десятый раз модернизируем за охулиард рублей. А пендосы, да, все поголовно тупые: вкладывают бабки в какое-то дурацкое перспективное вооружение, идиоты.
Посмотрим, что ты скажешь лет через 10, когда на данном прототипе получат опыт, улучшат энергетическую проблему и заточат его до практического орудия, выпускающего управляемые снаряды.
Ага, только все пенсии в это сначала вложим...
Возможно американцы торопятся с оптимистичными выводами, но рано или поздно доведут новинку до ума. Это просто вопрос времени. Как только случится очередной технический прорыв с компактными энергоносителями большой мощности, это станет реальностью, и тем кто смеялись будет не до смеха. Сама по себе идея далеко не новая, но результат (в случае удачи) впечатляет - получить сверхбыструю доставку заряда, неуязвимого для поражения средствами обороны корабля например. Большинство современных орудийных боеприпасов сейчас 50 на 50 сбиваются многоствольными корабельными пушками. Так что тут всё серьёзнее. Думаю такие разработки и у нас вовсю ведутся.
Еслиб у нас вкладывали такие же деньги в разработку, и если бы их ещё не разворовывали, то такие "рельсы" уже на наших крейсерах бы стояли. Этой технологии сто лет в обед.
пусть доводят до ума, потом мы все это технологично спдим, и вуаля - паритет
Что бы воспроизвести даже украденную идею, нужно иметь серьёзную научно-техническую базу, которая нарабатывается десятилетиями.
Китайцев попросим, у них на фабриках всё делают.
Помню Роскосмос так же высмеивал Илона Маска когда тот на заре своей карьеры приезжал к ним с предложением купить ракеты для своих пробных запусков ...
И что - Илон Маск выпустил коммерческий продукт?
По прежнему сидит на дотациях НАСА.
Или "сланцевая нефть" - порвала рынок? Количество буровых сейчас 20% от показателей двух лет назад, а сами компании банкротятся пачками.
Где прорывы то?
70 добывающих сланцевую нефть компаний в этом году идут на банкротство. А Газпром в бюджет деньги засылает.
Не вижу я пока как-то чтобы прорыв был.
http://fuelfix.com/blog/2016/05/18/shale-debt-defaults-set-to-reach-scale-of-telecoms-crash-fitch-says/http://fuelfix.com/blog/2016/05/18/shale-debt-defaults-set-to-reach-scale-of-telecoms-crash-fitch-says/
Макс вроде заявил что его запуски ПОТОМ будут стоить 40 миллионов против 65 сейчас (аха) НО
за доставку грузов на МКС в рамках контракта Commercial Resupply Services компания получает от НАСА фиксированную сумму в $120 млн за каждую миссию.
Чудес как то пока не случилось.
А всё из-за противной физики и науки, которая говорит про КПД. И КПД у этих чудес не ахти какой.
Так же и с рельсотроном - пока мобильные термоядерные установки не появятся - его таскать может только крупный корабль с АЭС на борту, и скорострельность будет полтора выстрела в час.
Выстрелы конечно эномичные, спору нет. Расход только на железную болванку и электричество.
Но военные конфликты морские сейчас крайне скоротечные, полчаса и бой кончился (как с Грузией на Чёрном море) - и ресотрон пока к ним никак не приспособлен. И не будет, пока термояд не освоят. А США из программы по термояду вышли.
Выводы? Меньше пиару верить надо и больше читать специалистов из, хотя бы, науч.поп. периодики. Science illustrated, Mechanics и тд.
На счет экономичности снаряда -довольно относительно...Болванка не железная а вольфрамовая и стоит 30.000 зеленых..
А еще мне интересно как они с этой хреновины будут ,,ЗА ГОРИЗОНТ " пулять ведь заявленная дальность больше 100 км...
Не можно конечно на волне ура поЦреотизма кричать америкосы тупые... Можно... Вот только хоть до одного из тут присутствующих дошло что хоть и под эгидой военных янкесы разрабатывают НОВЫЕ технологии. Это сегодня этой хреновина нужно 25 мегават, эсминец... А через 15 лет эта фиговина выльется например в то, что контейнерная перевозка с атлантического на тихоокеанское побережье будет полтора бакса за тонну.. когда то тех процессы по производству микросхем то же рождались как военные разработки. И распределенные сети то же .. можно и дальше стеба ься по поводу тупых америкосов, вот только сидите вы тут и постите абсолютную херню благодаря их разработкам. Недооценка противника - прямой путь в могилу... Помимо попила бюджета - это кадры инженеров, научников, проф рабочих итд. И хрен бы с ним что эта установка не имеет прямого практического значения.Огромная масса косвенных плюсов.
мне вот интересно как они наводку будут производить в условиях качки если снаряды неуправляемые? как они этот ствол направлять будут на цель? вместе с кораблем?
ну для этого и нужны 800 лямов))))
А у обычных корабельных орудий все снаряды с управлением?
обычные наверное не стреляют раз с 5 минут.
К огнестрельному оружию тоже вначале доверия не было. Рейлган - гавно, роящиеся дроны - фигня, лазерное оружие - такой же распил бюджета... Только вот если ничего не пробывать - ничего и не получится.
вот дебилы какой ратпил и какой лохотрон ? в ссср это ещё придумали а америкоцы подхватили знайте историю свою дебилы! а в россии уже довно есть улучшиный вариант ещё с 2000... пушка меньше и больше разрушителную мощъ имеет!
Эту херню придумали ещё задолго до СССР, вместе с открытием электромагнетизма. Погуглите "Гаусс-пушка", и найдете кучу видеороликов с рабочими прототипами. Можно, например, гвоздем прострелить банку из-под кока-колы. Но толку с этих всех штук ноль.
Это не распил бюджета, а развитие техники и движение вперед. Первое огнестрельное оружие тоже сильно отличалось от современного, однако за века оно сильно изменилось, и современный мир без него уже представить невозможно. Посмотрел посты авторы: видимо писать по то как у нас все хорошо надоело и он решил написать, как у них все плохо. А тему распила бюджета нагляднее показывать не на примере экспериментального оружия, а на примере самых дорогих и самых хреновых дорог.
"800 (восемьсот) миллионов долларов. Туш, бурные аплодисменты, переходящие в овацию!" и что тебя смутило в цифре? оборонный бюджет США на 2016 год более 607 миллиардов долларов. "Еще бы бластер запилили" - и запилят. недооценить противника хуже, чем переоценить
когда только начали появляться такие виды оружия как "греческий огонь", пушки, пулеметы, самолеты - представители многих супер-держав (того времени) не оценили вовремя перспективы таких изобретений. А напрасно... Конечно, сразу создать новый тип оружия без постепенного усовершенствования почти невозможно. Но очень недальновидно не смотреть в будущее. Возможно бюджет расходов не мал. А когда он был маленький, когда идет разговор о принципиально новой разработке? Ну и для сравнения: "...На разработку «Арматы» и создание технологической линии производства было выделено 54 млрд руб" (почти 800 млн.$ только на разработку!!!. А много вы видели этих танков? Сколько их уже поставлено в ВС РФ? А ведь речь идет не о принципиально новой технологии и оружии, а лишь о следующем этапе усовершенствований уже существующего.
От какай еще зависимости нужно избавляться?
http://www.rbc.ru/politics/09/04/2016/57088ce19a7947c399c59572http://www.rbc.ru/politics/09/04/2016/57088ce19a7947c399c59572
Русский учи, троль е*у*ий!
через 15 лет посмотрим
Ну тут надо ещё оговорить тот момент, что до сих пор не удаётся стабилизировать мощность этих (RS-25)двигателей на начальном этапе работы. А это, из-за непомерных запросов заказчика (НАСА), где при ограничении габаритов изделия, требуется непомерная его мощность.
Чего-чего? RS-25, он же SSME - Space Shuttle Main Engine - уже 35 лет как отработан до мелочей и летал 3*135 = 405 раз!!
Повторюсь:"где при ограничении габаритов изделия (изменение габаритов, требуют оставить прежние), требуется непомерная его мощность (основное условие заказчика, повысить мощность до (тут данные разнятся, от 20 до 85%)).
Бред сивой кобылы. Водородный двигатель, у него повышением давления в камере сгорания не получится увеличить мощность, т.е. замена ТНА - тупо бесполезна, это любой инженер-разработчик ЖРД скажет, разбуженный среди ночи.
Так что ересь кто-то сморозил, а Вы - повторяете.
Сравните:
RS-25/РД-0120
Тяга: 222,6/200 тс
УИ: 452,5/455 с
Давление в камере сгорания: 18,9/21,9 МПа
Масса: 3390/3450 кг
Это лучшие двигатели на сейчас, куда там двигаться, даже на 20%?
Если всё так радужно, зачем закупают "вражеские РД-180"? И не запускают в серию "RS-25", а что-то там в нём "юзают", с обещанием к 2030 году, "разродится" шедевром?
Вы керосиновые (РД-180) и водородные двигатели различаете?
Это абсолютно разные классы ракет-носителей, с совершенно разными нагрузками и соответственно - стоимостью. На водороде успешно летает "Дельта-4", и только она, кстати, других носителей в мире пока/уже не существует. На ней устанавливается RS-68 - самый мощный однокамерный двигатель в истории с тягой 330 тонн.
НПО "Энергомаш" в 1995-м выиграло тендер против компании Rocketdyne на поставку двигателей для РН "Атлас-5", чем успешно и занимается, молясь каждый раз, чтобы Конгресс не прикрыл лавочку в связи с санкциями. "Зачем" - можно применить вопрос к тендеру? Зачем тендер проводится объяснять надо?
Под изначально многоразовый шаттловский RS-25 смысла создавать ракету не было и нет - при наличии "Дельта-4", именно поэтому он и не в серии, остается только дождаться его применения на разрабатываемой РН SLS.
По сути "пушка Гаусса", она давным давно была признана неперспективной на текущем технологическом уровне, кпд никакой, жрет энергии много, конденсаторы дохнут быстро... вообщем кому интересно погуглите...
Скажи о неэффективности пушки Гаусса Избранному.
Не совсем, тут несколько другой принцип. Но КПД такой же убогий..