2k
10 лет назад · 814 просмотров · 21 комментарий
В США отец убитой девушки пытался расправиться с ее убийцей в зале суда
В суде американского города Кливленд, штат Огайо, отец убитой девушки набросился на преступника прямо после вынесения обвинительного приговора.
А теперь представьте аналогичную ситуацию в России.Скорее всего через 20лет вышел бы,если бы не раньше.И поводов бы для самосуда было бы куда больше.
В США видео-фотосъёмки в залах суда запрещены!
У них в основном только рисунки процессов.
Вот пруф
http://www.cleveland.com/court-justice/index.ssf/2016/06/serial_killers_death_sentence.html#incart_most-read_rape-kits_articlehttp://www.cleveland.com/court-justice/index.ssf/2016/06/serial_killers_death_sentence.html#incart_most-read_rape-kits_article
Спасибо!
С 1992 года, в 45 штатах разрешили освещать судебные процессы в электронных СМИ либо на постоянной основе, либо в порядке эксперимента.
Источник: http://shkolazhizni.ru/article/9885/http://shkolazhizni.ru/article/9885/
Разбегу бы побольше и дотянулся бы...
Отца убитой девушки можно понять. Одно хорошо, хоть казнят этого мерзаца. Хотя, в США смертной казни могут ждать много лет.
Что то мне кажется что это ШОУ постановочное как у нас по некоторым каналам. Снимать то у них видео и фото нельзя в суде!
смотри ссылку, сверху дал
Самый правильный вердикт в таких случаях думаю был бы отдавать преступников для наказания родственникам жертвы...
Ах, это так вульгарно...
Даёшь насильникам и убийцам талоны на усиленное питание!!!Пожизненный срок, на иной вердикт в этом случае рассчитывать нечего, более чем достаточен для познания всех прелестей жизни серийным насильником за решеткой. Куда увлекательней, пусть мучительной, но быстрой смерти...:)
поверь, весь наш гуманизм заканчивается тогда, когда это касается лично нас. А пока не коснулось, можно рассуждать на всякие отвлеченные, высокоморальные темы.
так и не делай того, за что потом могут тебя судить!Это с твоего коммента "потому как подозреваемый не есть обвиняемый, сколько народу невиновного казнили по ошибке следствия?!" и в чем разница? не ужели ты веришь в непогрешимость судей и не веришь в честность того, что отец убитой девочки хочет убить ее убийцу? Или что он имеет на это право?
ты сам то понимаешь, что говоришь? В данной ситуации суд прошел, суд признал его виновным, убийца вину признал, отец убитой им девочки хотел отомстить! Причем тут невиновный, осужденный по ошибке? Исходя их твоей логики вообще никого судить нельзя, так как могут осудить невиновного и родственники убитых должны быть счастливы, что убийц не судят, так как вдруг кто то там может быть невиновным?! А твое последнее предложение вообще тогда теряет смысл, так кристально чистый у нас только Бог, но и он кое кого создал по ошибке!
а что, ты знаешь какое то не коррумпированное правительство, стесняюсь спросить какое? Или ты знаешь правосудие, лишенное ошибок? Так вот расстрою тебя, даже ваше святое, американское правительство, так же коррумпировано, а про ошибки американского правосудия так же всем известны! А вообще, какое это имеет значение к тому, что отец имеет право на месть убийце его ребенка!
ты ушел с темы, посему прощаюсь...
задача не найти некоррумпированое правительство, а доказать что российское коррумпировано!
ЗОЛОТОЙ ТЫ ЧЕЛОВЕК ЮРИЙ ВЕНЕДИКТОВИЧ! ВСЕ О РОССИИ ДУМАЕШЬ! ОТДОХНУТЬ БЫ ТЕБЕ!
в том то и дело, что все эти, якобы, беспристрастные суждения, прививаются из за океана. там все лгут и наших лгать учат!
наши то НЕ УМЕЮТ!
Зато много пытающихся....