Научные теории были придуманы такими же людьми как мы с вами, которые также могут ошибаться и делать неверные выводы о тех или иных вещах. Из-за недостатка информации учёным приходилось верить в правильность своих мыслей и гипотез, которые нам, современным людям, сегодня кажутся самым настоящим бредом.
Научный расизм
0
Источник
Куда же без него. Расизм был всегда и у многих. Даже у самых мудрых и уважаемых. «Певец Просвещения» Вольтер писал: «Как хороши берега Южного моря и как мерзостны их обитатели! Это просто звери… Когда глядишь на них, так и напрашивается вопрос, кто от кого произошел: они от обезьян или обезьяны от них? Наши мудрецы учат, что человек — подобие Божие! Хорошенькое, однако, подобие Предвечного: нос приплюснут, ума вовсе или почти никакого!»
Нужно же было в эпоху рабовладения как-то обосновывать свое отношение к «зверям». И обосновали. В середине XIX века французский писатель-романист Жозеф Гобино объявил арийцев высшей расой, созданной, чтобы повелевать остальными. Именно благодаря его идеям уже в XX веке погибнут десятки миллионов «недочеловек». Расовых теорий, впрочем, было много. Общее у них одно — желание доказать, что ты лучше другого. Только потому, что родился немцем, итальянцем или англичанином.
Сегодня все расовые теории признаны лженаучными и полностью опровергнуты.
Евгеника
0
Источник
Тоже стала орудием по выращиванию угодных и избавлению от неугодных. Не только национальностей, но и «чистокровных» арийцев, если те, не дай бог, оказывались инвалидами, имели физический или умственный недостаток или были склонны к гомосексуализму. Вопрос, как всегда, решался просто: в лучшем случае стерилизация, в худшем — расстрел. Чтобы поддержать «неестественный» отбор, нацисты даже создали специальную организацию «Лебенсборн» («Источник жизни»), учреждавшую по стране дома матери и ребенка. В них росли «цветы жизни», зачатые исключительно от арийцев, служащих СС, прошедших строгий расовый отбор.
Мало кто знает, но нечто похожее было и в… СССР. В 1920-е годы. Правда, в «стране самых счастливых рабочих» это называлось педология. Никто никого, впрочем, не стерилизовал и даже не расстреливал. Средством педологии было объединение передовых знаний в медицине, биологии, психологии и педагогике. Целью — воспитание ницшевского сверхчеловека. Супермена светлого будущего. Красного сына социализма. Дети для этих целей отбирались самые что ни на есть «качественные»: отпрыски членов партийной верхушки и самые способные — из простых смертных.
Дальше их ждал… детский дом, но не простой, а напичканный «продвинутыми» психологами и воспитателями. Как из многого, что делали большевики, из проекта ничего не вышло. Малыши отказывались быть идеальными и хотели к маме. В итоге в 1936 году вышло постановление ЦК ВКПб «О педологических извращениях в системе наркомпросов». Программу свернули, но детские судьбы были искалечены навсегда.
Телегония
0
Источник
Или «эффект первого самца». Жертвы ее не так известны, но, пожалуй, более многочисленны. Даже в наши дни. Особенно концепция телегонии была популярна у креационистов, пытающихся обосновать, что женщина до брака должна непременно оставаться девственницей, не мужским комплексом неполноценности, а высокой наукой.
Суть проста. Спаривание с предыдущим, а особенно с первым сексуальным партнером влияет на наследственные признаки потомства самки (как у людей, так и у животных и растений). Так что если в чистой, как озеро Маккензи в Австралии, семье негров вдруг появляется розовощекий младенец — это не результат генной мутации под названием «альбинизм», а наказание за «грехи» матери. Если не нынешние, то прошлые. Стоит ли говорить, что с открытием генетики никакие из идей телегонии не подтвердились.
Теория фокального сепсиса
0
Источник
Поклонники этой гипотезы, получившей популярность в середине XIX века, верили, что многие заболевания вызваны токсинами, выброшенными в кровь из какого-нибудь воспалительного очага в организме. Прежде всего это касается умственной отсталости, артрита и онкологии. Лечение несложное — «резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонита».
Причем не только аппендикс, удаление которого в свое время было поставлено на поток у младенцев в США, чтобы не доводить до аппендицита во взрослом возрасте. Удаление привело к иммунодефициту и угрозе жизни детей: ученые давно выяснили, что аппендикс вовсе не так бесполезен для нашего организма, как думали раньше. Червеообразный отросток выполняет защитную функцию, помогающую восстановлению микрофлоры кишечника. Отсутствие его у маленьких детей может вызвать серьезные проблемы со здоровьем.
Это еще что. В начале прошлого века английский врач Уильям Хантер выдвинул идею, будто болезни — результат плохой гигиены полости рта, и лечение больного зуба не имеет смысла, все равно очаг инфекции не устранен. Поэтому в Европе и Америке при первом подозрении на кариес людям нещадно удаляли зубы, гланды и аденоиды. И несмотря на то, что в 1940 году теория фокального сепсиса была полностью опровергнута, советским детям еще долго вырезали гланды и аденоиды в целях «профилактики ангины», а потом… закармливали мороженым.
Френология
0
Источник
Еще одно «обоснование» для рабовладельцев. Основоположник френологии — австрийский врач и анатом Франц Йозеф Галль. Суть такая: строение мозга (а с ним и черепа) зависит от умственных и психических качеств человека. Если на черепушке есть выпуклость, значит, некое качество, за которое она отвечает, развито сильнее, если «впуклость» — слабее.
Каждый отдел мозга четко расписан. Зона висков, к примеру, отвечает за пристрастие к выпивке и желанию вкусно поесть, затылок — за дружбу и общительность, а за ушами почему-то расположилась зона любви к жизни. Подобные учения, только связанные с линиями руки (хирософия) или строением черт лица (физиогномика), популярны и сегодня, правда, вреда они принесли куда меньше. Несмотря на полнейшую лженаучность.
Френология же опять отправляет нас к проклятому научному расизму. Именно с ее помощью герой фильма «Джанго освобожденный» Кэлвин Кэнди объясняет, почему все негры по природе своей — рабы. К счастью, благодаря развитию нейрофизиологии в 1840-х годах увлечение френологией пошло на спад.
Гомеопатия
0
Источник
Лечить подобное подобным — принцип хоть и пропагандируемый самим Воландом, но в науке не признаваемый. Гомеопатический препарат — не что иное, как сильно разведенный яд. Концентрация — одна молекула исходного вещества на озеро, то есть попросту вода. Клинические испытания гомеопатических «лекарств» установили: различий между их действием и действием плацебо (вещества, у которого нет никаких лекарственных свойств и эффект которого объясняется исключительно «верой» пациента в его эффективность) нет. Научное сообщество обзывает гомеопатию «великой аферой нашего времени», шарлатанством и мошенничеством, а Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) предупреждает: «Использование гомеопатии не имеет доказательной базы, а в тех случаях, когда применяется в качестве альтернативы основному лечению, оно несет реальную угрозу здоровью и жизни людей».
Может, если бы евгенику немного по-другому использовали бы, не так все было ужасно? А сколько людей сейчас и не против стерилизации, да сталкиваются с проблемой "нет 35 лет и двоих детей- так фигвам". Даже если у человека серьезные проблемы со здоровьем и он прекрасно понимает, что ему размножаться нельзя. Нет же, даже по показаниям не сделают вазэктомию или перевязку труб в России! Вот и выходит, или езжай в другую страну, где это легально, или жди соответствующего возраста, а пока предохраняйся усиленно, чтобы не допустить залета, потому что им это куда опаснее, чем просто нежелающим, но не рискующим здоровьем!
Любая научная теория - это всего лишь умозаключение одного человека или группы людей. Она может быть опровергнута, может измениться или даже подтвердиться в ходе развития науки. В любом случае она что-то прибавляет в копилку наших знаний о природе.
Эмоциональная оценка научной теории в лучшем случае бессмысленна, в худшем - антипродуктивна. Но это уже не в области науки, а в области политики. То, что политики и их ведомые массы делают с научными теориями, с точки зрения политики и должно оцениваться.
Например, в посте продемонстрирован типичный приём из грязных политтехнологий: педология, чисто методологический приём педагогики, на ясном глазу объявлена разделом евгеники, после чего последовал пинок по СССР.
Вот уж не думал, что колония, которой руководил Антон Семёнович Макаренко, была детским домом для детей элиты. В "Педагогической поэме" почему-то написано, что воспитанники были несовершеннолетними преступниками. Педологию в ней внедряли, как и во всех остальных советских школах.
Евгеника предохраняла от внебрачных половых связей,но являлась не самоцелью, а профилактикой кучи заболеваний ППП. Гепатит, сифилис,туберкулёз и еще куча всего.
Что же ты, Аффтор, про Россию-то не упомянул!
Например, про "научный коммунизм" и про победу социализма в отдельно взятой стране. Про Лысенкова и "лысенковщину" рассказать неплохо было бы. Да и вообще, много есть ещё примеров и в современной России.
А как по мне, то зря "Научный расизм"- считают ошибкой! Я не призываю убивать, но скажите в чём не прав Вольтер описывая негров-
"Когда глядишь на них, так и напрашивается вопрос, кто от кого произошел: они от обезьян или обезьяны от них? Наши мудрецы учат, что человек — подобие Божие! Хорошенькое, однако, подобие Предвечного: нос приплюснут, ума вовсе или почти никакого!"
Что не так? Просто "модно" - защищать их ПРАВА! Ну так и права обезьян - модно защищать!
Сейчас понабегут "защитники несчастных", начнут минусить - НО МНЕ ПОФИГ, я высказал своё мнение, хоть и НЕ модное сейчас!
Беда лишь в том, сто "ГЕНИИ" среди них , согласно Вашей ссылке- бали в большей степени в 1800 годах! :) Когда они быди РАБАМИ! А сейчас что то НЕ ЗАМЕТНО!
Яркий пример ложности теории дефектных людей можно было наблюдать на примере Спарты. Там дефектных (по мнению спартанцев) младенцев убивали. В результате со временем просто некому стало воевать.
Насколько знаю, не в этом причина гибели Спарты. Воевать там было кому. Просто они были тупыми, как воины.
Причина в том, что они (как и любой фашизм), были консерваторами и почитали только предков, не принимая ничего нового. Считали, что предки их снабдили идеальным воинским искусством. И что они идеальны, ничего менять не надо, новое принимать не надо.
А остальная Греция тем временем развивалась, в том числе и в военном плане. Наступил момент, когда Греция начала побеждать.
"Научные теории были придуманы такими же людьми как мы с вами". не хочется оскорБлеать! автора, но что ты пишешь? ты думаешь? почему Эйнштейн, например, один? а потому, что он и другие гениальные ученые шурупили мозгой гораздо круче, чем остальные миллионы. а что самое главное, если бы у них были современные знания, то они взорвали бы весь прогресс в хорошем смысле, конечно. автор пахнет Лозой, который на своем плоту, берега попутал.
И чем автору помешала евгеника? Искусственное улучшение породы человека, создание цивилизации сильных, красивых, интеллектуально совершенных людей будущего? Жуть, правда? Гораздо лучше копошащаяся масса, состоящая на 60 процентов из умственно отсталых, с порченной генетикой, с такими фигурами, что без слез не взглянешь. Человек занимается селекцией животных и растений уже много тысяч лет. Сама природа занималась селекцией человека еще дольше, давая возможность выжить лучшим образцам естественного отбора. Сегодня выживают, что еще хуже, передают по наследству испорченный генетический материал, те, кто должен был быть забракован естественной эволюцией. Итог? Человек, как биологический вид, начал регрессировать и вырождаться. Вне всякого сомнения, это на-амного лучше евгеники.
Так ведь то природа занималась. А если человек будет заниматься? Оно ведь как, кто платит - тот и заказывает. А что нужно тому кто заказывает? Чтобы все были умными и здоровыми? :) А оно ему нужно что б все были умными? А кому таблетки продавать, если болеть никто не будет?
Абсолютно прав. В том и преступность евгеники, что на ее результаты имеется "заказчик", а значит и исследования могут быть нацелены в "нужном" в данный момент направлении.
Так что в лоб, что по лбу. Отбор в любом случае получается неестественным, так как сам человек придумывает эталон и пытается ему соответствовать. Чтобы начал работать естественный отбор, нужно отправить группу людей в естественную среду обитания, грубо говоря "голышом", и оставить на пару тысячилетий, тогда отбор начнет работать. А вот умственое развитие человечества, как раз и есть результат отбора на протяжении миллионов лет.
Мы постоянно забываем, что все мы, какие есть, со всеми действиями, ошибками, прогресмом и много всего, как раз и являемся результотом отбора. Человек сам является частью природы, поразитирующим, злым, жестоким, но несомненно ее часть.
"И чем автору помешала евгеника?" - видимо, считает, что это жестоко. Тут он, кстати, прав. Хотя, сама идея евгеники не такая уж и плоха. Для того времени. Но человечество движется к тому, чтобы вообще отказаться от генома, пересадить сознание в искусственные тела, и уже совершенствоваться на более высоком уровне. Там евгеника уже не понадобиться. Ну, или если не удаться кибернетическое бессмертие, то, есть вариант исправлять генетический код уже в живом человеке, это более гуманно, чем обрекать на гибель людей, с дефектными, по чьему то мнению, генами.
Вы забыли: прицессы не какают, а дерьмо царей не только благородное, но и целебное. Уже сегодня все жрут его. Канализация это пережиток переходного периода!!!
Сколько здесь господ ученых на форуме комментируют....
В израильском хайтеке есть представители почти всех общин. Но вот почему-то эфиопов нет вообще. Причина культурная или рассовая?
гомеопатия действует..
Может, если бы евгенику немного по-другому использовали бы, не так все было ужасно? А сколько людей сейчас и не против стерилизации, да сталкиваются с проблемой "нет 35 лет и двоих детей- так фигвам". Даже если у человека серьезные проблемы со здоровьем и он прекрасно понимает, что ему размножаться нельзя. Нет же, даже по показаниям не сделают вазэктомию или перевязку труб в России! Вот и выходит, или езжай в другую страну, где это легально, или жди соответствующего возраста, а пока предохраняйся усиленно, чтобы не допустить залета, потому что им это куда опаснее, чем просто нежелающим, но не рискующим здоровьем!
Любая научная теория - это всего лишь умозаключение одного человека или группы людей. Она может быть опровергнута, может измениться или даже подтвердиться в ходе развития науки. В любом случае она что-то прибавляет в копилку наших знаний о природе.
Эмоциональная оценка научной теории в лучшем случае бессмысленна, в худшем - антипродуктивна. Но это уже не в области науки, а в области политики. То, что политики и их ведомые массы делают с научными теориями, с точки зрения политики и должно оцениваться.
Например, в посте продемонстрирован типичный приём из грязных политтехнологий: педология, чисто методологический приём педагогики, на ясном глазу объявлена разделом евгеники, после чего последовал пинок по СССР.
Вот уж не думал, что колония, которой руководил Антон Семёнович Макаренко, была детским домом для детей элиты. В "Педагогической поэме" почему-то написано, что воспитанники были несовершеннолетними преступниками. Педологию в ней внедряли, как и во всех остальных советских школах.
Про аденоиды сильно обидно.
В 70 году вырезали, обещали мороженного и не дали.
"" 6 научных теорий, которые принесли человечеству только лишь вред "" ... Как ? Только 6 ?? Их гораздо больше, уверяю вас.
Ну там же не написано "все 6 теорий". Просто выборка того, что показалось автору интересным.
Индекс IQ это что-то личное?
Евгеника предохраняла от внебрачных половых связей,но являлась не самоцелью, а профилактикой кучи заболеваний ППП. Гепатит, сифилис,туберкулёз и еще куча всего.
А при головной боли хорошо гильотина помогает.
Не совсем.
Бред - это считать эти выдумки теориями, да еще научными!!!
Что же ты, Аффтор, про Россию-то не упомянул!
Например, про "научный коммунизм" и про победу социализма в отдельно взятой стране. Про Лысенкова и "лысенковщину" рассказать неплохо было бы. Да и вообще, много есть ещё примеров и в современной России.
"Когда глядишь на них, так и напрашивается вопрос, кто от кого произошел: они от обезьян или обезьяны от них? Наши мудрецы учат, что человек — подобие Божие! Хорошенькое, однако, подобие Предвечного: нос приплюснут, ума вовсе или почти никакого!"
Что не так? Просто "модно" - защищать их ПРАВА! Ну так и права обезьян - модно защищать!
Сейчас понабегут "защитники несчастных", начнут минусить - НО МНЕ ПОФИГ, я высказал своё мнение, хоть и НЕ модное сейчас!
Там список ученых негров - ответ на ваш вопрос.
Открыл посмотрел-ЭТО ВЕСЬ СПИСОК- с 1800 года?? :) Однако
Если учитывать, что еще 50 лет негров не принимали в ВУЗ уже что-то.
Беда лишь в том, сто "ГЕНИИ" среди них , согласно Вашей ссылке- бали в большей степени в 1800 годах! :) Когда они быди РАБАМИ! А сейчас что то НЕ ЗАМЕТНО!
Сейчас вообще с гениями напряженка.
Нет худа без добра. Теории - на то и возникают, чтобы их подтвердить или опровергнуть. И опровержение для науки - тоже движение вперед.
"Только лишь вред"
Я один, слыша это словосочетание, не могу избавиться от образа мэра города-героя Киева?
Не только лишь вы.
Красавец! А я не пойму- сто так "режет слух"! А тут вот оно что! :)
Яркий пример ложности теории дефектных людей можно было наблюдать на примере Спарты. Там дефектных (по мнению спартанцев) младенцев убивали. В результате со временем просто некому стало воевать.
Насколько знаю, не в этом причина гибели Спарты. Воевать там было кому. Просто они были тупыми, как воины.
Причина в том, что они (как и любой фашизм), были консерваторами и почитали только предков, не принимая ничего нового. Считали, что предки их снабдили идеальным воинским искусством. И что они идеальны, ничего менять не надо, новое принимать не надо.
А остальная Греция тем временем развивалась, в том числе и в военном плане. Наступил момент, когда Греция начала побеждать.
Не Греция, а Македония.
Такие "Научные теории" не сильно отличаются от научной фантастики
"Научные теории были придуманы такими же людьми как мы с вами". не хочется оскорБлеать! автора, но что ты пишешь? ты думаешь? почему Эйнштейн, например, один? а потому, что он и другие гениальные ученые шурупили мозгой гораздо круче, чем остальные миллионы. а что самое главное, если бы у них были современные знания, то они взорвали бы весь прогресс в хорошем смысле, конечно. автор пахнет Лозой, который на своем плоту, берега попутал.
И чем автору помешала евгеника? Искусственное улучшение породы человека, создание цивилизации сильных, красивых, интеллектуально совершенных людей будущего? Жуть, правда? Гораздо лучше копошащаяся масса, состоящая на 60 процентов из умственно отсталых, с порченной генетикой, с такими фигурами, что без слез не взглянешь. Человек занимается селекцией животных и растений уже много тысяч лет. Сама природа занималась селекцией человека еще дольше, давая возможность выжить лучшим образцам естественного отбора. Сегодня выживают, что еще хуже, передают по наследству испорченный генетический материал, те, кто должен был быть забракован естественной эволюцией. Итог? Человек, как биологический вид, начал регрессировать и вырождаться. Вне всякого сомнения, это на-амного лучше евгеники.
Так ведь то природа занималась. А если человек будет заниматься? Оно ведь как, кто платит - тот и заказывает. А что нужно тому кто заказывает? Чтобы все были умными и здоровыми? :) А оно ему нужно что б все были умными? А кому таблетки продавать, если болеть никто не будет?
А кто за копейки канализацию чистить будет, если все будут умными?
да ну нах... а Евровидение как-же? Фсе бородатые бабы как-же? Неее, Еуропа против
Абсолютно прав. В том и преступность евгеники, что на ее результаты имеется "заказчик", а значит и исследования могут быть нацелены в "нужном" в данный момент направлении.
умные сделают так что бы канализация сама очищалась
Так что в лоб, что по лбу. Отбор в любом случае получается неестественным, так как сам человек придумывает эталон и пытается ему соответствовать. Чтобы начал работать естественный отбор, нужно отправить группу людей в естественную среду обитания, грубо говоря "голышом", и оставить на пару тысячилетий, тогда отбор начнет работать. А вот умственое развитие человечества, как раз и есть результат отбора на протяжении миллионов лет.
Мы постоянно забываем, что все мы, какие есть, со всеми действиями, ошибками, прогресмом и много всего, как раз и являемся результотом отбора. Человек сам является частью природы, поразитирующим, злым, жестоким, но несомненно ее часть.
"И чем автору помешала евгеника?" - видимо, считает, что это жестоко. Тут он, кстати, прав. Хотя, сама идея евгеники не такая уж и плоха. Для того времени. Но человечество движется к тому, чтобы вообще отказаться от генома, пересадить сознание в искусственные тела, и уже совершенствоваться на более высоком уровне. Там евгеника уже не понадобиться. Ну, или если не удаться кибернетическое бессмертие, то, есть вариант исправлять генетический код уже в живом человеке, это более гуманно, чем обрекать на гибель людей, с дефектными, по чьему то мнению, генами.
Человеку всегда есть над чем подумать, и если он какую-нибудь проблему может заткнуть быстро и дешево, то решение считается найденным.
мамашу твою надо было усыпить
Вы забыли: прицессы не какают, а дерьмо царей не только благородное, но и целебное. Уже сегодня все жрут его. Канализация это пережиток переходного периода!!!
ну и кушай благородное дерьмо. Как говориться на вкус и цвет товарищей нет.