Цена на электроэнергию в Чили упала до нуля, и вот уже 113 дней подряд держится на этом уровне. Дело том, что в Чили работают мощные солнечные электростанции, поставляющие энергию с избытком. Солнечных дней в этой стране много, и станции вырабатывают большое количество энергии. Настолько большое, что девать ее уже просто некуда. Поэтому потребители получают электроэнергию бесплатно.
0
0
Для Чили это не в новинку. В прошлом году была аналогичная ситуация, когда цены на энергию держались на нулевой отметке 192 дня. В этом году рекорд, скорее всего, будет побит. Местные жители и владельцы энергоемких предприятий, конечно, рады. Но все не так радужно, как может показаться — у бесплатной энергии есть и отрицательная сторона. Дело в том, что энергетические компании в Чили принадлежат частному бизнесу, который сейчас не получает ни прибыли, ни дохода. А ведь поддержание энергетической инфраструктуры в рабочем состоянии требует денег.
Кроме того, представителям энергетического сектора нужно где-то получить деньги для строительства новых объектов, которые будут заменять старые станции. Ранее производственный бум в Чили привел к значительному повышению потребности страны в энергии. Частный бизнес пришел на помощь: различные компании построили 29 солнечных ферм, и еще 15 запланировано. Строительство энергостанций производилось с расчетом на продолжение экономического роста. Но сейчас во всем мире рост экономики замедляется, а Чили уже не нужно столько энергии, сколько вырабатывают станции. Больше всего энергии потребляла медная промышленность страны, и после того, как спрос на медь упал, производственные объекты уже не в состоянии потреблять столько энергии, сколько раньше.
Инвесторы же теряют деньги. К примеру, компания Acciona SA инвестировала $343 млн в проект строительства 247-мегагваттной станции. По плану, это крупнейшая такая станция во всей Латинской Америке. Деньги вложены, но будет ли получена прибыль, или хотя бы возвращены средства? Руководитель компании уже не слишком в этом уверен.
Солнечные энергостанции
Мощности солнечных энергостанций Чили постоянно растут, а количество таких объектов продолжает увеличиваться. С 2013 года мощность всей «солнечной» энергосистемы страны увеличилась в четыре раза, вплоть до 770 МВт. Наибольший рост наблюдается именно в северных секциях энергосистемы, регионе Атакама, являющийся центром производства и обработки меди в стране. Только за прошлый год общая увеличенная мощность увеличилась на 5%. Около 50% поставок энергии обеспечивают солнечные фермы.
В этом году планируется построить дополнительные мощности — реализация этих проектов началась еще в прошлом году, так что строительство останавливать не будут. Тем не менее, в том же регионе Атакама средняя цена мегаватта опустилась до $60. Это меньше тех $70 за мегаватт, за которые обязались поставлять энергию компании, выигравшие долгосрочные аукционы в Чили.
Такая ситуация негативно влияет на развитие энергетического сектора страны в долгосрочной перспективе. Да, сейчас все хорошо, и строительство продолжается. Но в ближайшем будущем инвесторы просто прекратят вкладывать средства в энергетические объекты Чили. Уже сейчас некоторые компании отказываются продолжать финансирование ряда проектов, в дальнейшем ситуация может только усугубиться.
По словам представителей энергетических компаний страны, ситуация с ценами стала почти неконтролируемой из-за слишком бурного развития альтернативной энергетики. «Быстрое развитие альтернативной энергетики стало для нас сюрпризом, и мы должны реагировать быстро», — сказал Сальваторе Бернабеи (Salvatore Bernabei), глава Enel Green Power SpA.
Пока же проблема не решена, низкие (нулевые) цены на электричество будут негативным образом сказываться на деятельности энергокомпаний.
А что в Европе?
Для Европы такая ситуация тоже не является удивительной. В Германии потребителям энергии в иные дни даже платят за использование электричества. Так, 8 мая, в воскресенье, Германия побила новый рекорд в генерации энергии из возобновляемых источников. Благодаря солнечной и одновременно ветреной погоде совокупное производство энергии солнечными, ветро, гидро и биоэнергостанциями составило около 55 ГВт. Всего же в стране в этот день было потреблено 63 ГВт энергии. Таким образом, доля возобновляемых источников составила около 87%. На несколько часов цены ушли в минус, что означает выплаты потребителям энергии.
Правда, в Европе энергетическим компаниям немного проще справляться с такими ценами. Производители «зеленой» энергии оказываются в плюсе даже при минусовых ценах — здесь следует учитывать субсидии на производство чистой энергии. Проблема еще в том, что зачастую излишки энергии девать просто некуда — «экспортные» линии могут оказаться слишком «узкими», а отправлять энергию куда-то нужно. Поэтому производители энергии рады избавиться от излишков даже с учетом доплаты.
А вообще, если брать средний показатель, солнечная электроэнергия подешевела на 50% за последние 16 месяцев. Надо думать, субсидировать «зеленых» энергетиков в скором времени перестанут, и тогда начнется уже реальная конкуренция между «альтернативщиками» и «классиками». Речь, конечно, об энергетических компаниях, производящих энергию различными методами, а не о музыкантах.
Что то живя в Германии я не замечаю снижения цен на [мат]. Повышение есть по всем пунктам. Тут вообще считают по другому слегка. Ну по крайней мере где я живу. В месяц за трехкомнатную я плачу 106 евро. В доме 2 компа, 2 телека, кухня, стиралка. Ну свет еще. Они считают за весь год по 106 евро в месяц. Если энергии больше скушал, должен доплатить, если меньше, они возвращают и следующий год плачу меньше из расчета разницы
Если государство понатыкает солнечных электростанций и с граждан не будут брать деньги за электричество, то государство обеднеет. Если все граждане необъятной страны понакупают солнечные электростанции и ветряки , то государство обеднеет. Дилемма.
А Чили нет. Теорема
Избытки они не знают куда девать. Да хоть морскую воду можно опреснять. Опресненную воду можно разлагать на водород и кислород. Давно придумал энергоустановку для яхты: все поверхности оклеить солнечными панелями, электричеством опреснять забортную воду, часть воды разлагать на водород и кислород. Во время интенсивной эксплуатации жечь водород в кислороде, либо получать электричество из топливных ячеек, кислород дайверам продавать. полная энергонезависимость. Учитывая, что яхта в среднем используется владельцем месяц в год, должно хватить) 11 месяцев стоит под солнцем заряжается, копит водород, потом за месяц его сжигаешь)
Не проблема получить водород, проблема - сохранить полученный. Этот газ просачивается даже сквозь металл, а просочившись - делает его хрупким. Плюс при утечках при смеси с кислородом воздуха получается гремучий газ, который нехило бабахает. Как-то так...
вся статья полное фуфло - солнечная энергетика ( как написано в статье 770МВт )-- это просто мизер , при учете промышленности и её цветмет промышленности.
Ветро и солнце энергия это ОЧЕНЬ актуально. При наличии ветра и солнца. А если бы дождевые придумали - то Питер бы заэнергетился бы по полной. У нас атом и гидро, потому что у нас это актуальнее солнца и ветра.
Г. Москва энергопотребление в среднем 13 тыс. МВт в сутки. Причем даже ночью оно не спускается ниже 8-9 тыс. МВт.
Вывод - если строить солярные станции рядом с двумя деревушками и не соединять их с энергосистемой страны, то конечно стоимость электроэнергии от таких станций может быть даже отрицательной - покупателей то нет.
Прям скажем не густо.
350 Вт в час выработка электричества, впритык хватит обеспечить саму котельную. При этом падает КПД до 85%, в том же конденсационном котле КПД 96%. Плюс стоимость расхода газа да и самого котла увеличивается. Экономии никакой.
Единственный плюс - автономное обеспечение котельной электричеством при частом отключении.
Была еще на пелетсах, та помощнее. Ресурс у нее 15 лет, плюс минус, а вот мощность не знаю. Но она покрупнее, размером с холодильник примерно. Вот ее я найти и не могу
ну а в самом деле. сколько стоит аккумулятор для (хотя бы ) ИБН на 100 а/ч? около 100 баксов. работает у меня, пока 2 года, но уже начинает "стареть". осталось посчитать сколько их нужно для это станции, и сколько будет стоить утилизировать ( если они вообще собираются ) это. я не претендую на уного, но тем не менее, с чего она будет бесплатной ? дешевой, да, но....
Вопрос не в том, что люди пишущие комменты умные/глупые. Вопрос в том, что в посте есть не стыковки и аФФтару прямо на это указывают.
Мне лично удивительно, что по мнению автора, в германии снабжающие компании доплачивают потребителям за потребление электроэнергии: отключи ветряк и ненужно будет дополнительно платить.
IMXO: часть информации не освещена в статье (о ней умолчали), поэтому все выглядит в радужно идиотском свете
Это не совсем корректная информация, да, цена на саму энергию может упасть до нуля,но есть фиксированные расходы по ее транспортировке и их оплачивает потребитель сетевым компаниям, которые используют эти деньги на поддержание сетей. Кстати, в Европе стоимость транспортировки во многих случаях превышает стоимость самой энергиии, даже в нормальный период
Мысль, конечно интересная, но вообще то эти панели следуют за солнцем,чтобы ловить максимум, и их можно отпрограммировать на меньший поток энергии. А хамить не надо,будь мужиком.
99% панелей устанавливаются стационарно, и что они с домами вместе следуют за солнцем? Это что одуванчики что ли? Вы вообще представляете как работает солнечная панель и инверторная система? Вы вообще понимаете как формируется сетевой баланс производства и потребления? Вы что то знаете про гармонические составлящие переменного тока, которые приходится компенсировать тепловым станциям, из за очень плохого качества зеленой энергии? Вы что думаете, что вам здесь всю теорию электротехники за один пост раскажут?
Что то живя в Германии я не замечаю снижения цен на [мат]. Повышение есть по всем пунктам. Тут вообще считают по другому слегка. Ну по крайней мере где я живу. В месяц за трехкомнатную я плачу 106 евро. В доме 2 компа, 2 телека, кухня, стиралка. Ну свет еще. Они считают за весь год по 106 евро в месяц. Если энергии больше скушал, должен доплатить, если меньше, они возвращают и следующий год плачу меньше из расчета разницы
Такое возможно только если не использовать электричество для отопления.
Если топить то быстро все излишки закончатся и будет нехватка.
и только в России из года в год повышаются цены на электричество да и всю ЖКХ систему сразу
Не только в России. В Канаде точно так-же. Цены растут устойчиво на электричество.
Чилийцы....давайте на годик поменяемся правительствами и законами соответственно
А в это время в Венесуэле энергетический кризис!!!
а почему они не могут избавляться от излишков например нагревая воду в море? Не додумались.... понятно)
а как же экспорт в Бразилию? бред какой-то) лишнего миллиона на проводов не хватило?
ну отлично, сразу варенные креветки и кальмары вылавливать
Я бы туда свалил. Главное чтобы там какой-нить коммунистический путч не случился....
Прям разорваться теперь - то ли в Чили ехать, то ли в Швейцарию? Где там ещё молочные реки с кисельными берегами? Куда угодно - лишь бы не работать!
А мы строили коммунизм,строили... А у них воплощаются наши чаяния. Эх...
Правильно Пиночет коммуняг разогнал санными тряпками. Живут теперь как люди, а не как скоты.
в китае коммунисты у власти. может дело в людях, а не в идеологии?
Если государство понатыкает солнечных электростанций и с граждан не будут брать деньги за электричество, то государство обеднеет. Если все граждане необъятной страны понакупают солнечные электростанции и ветряки , то государство обеднеет. Дилемма.
А Чили нет. Теорема
там частные электростанции и они несут убытки.
Если в мире электричество дешевеет (т.е. и в России тоже), то почему каждый год цены на него в России растут?
земля здесь такая, кроме цен ничего не растет (@КВН)
В Латвии оно тоже дорожает.
Избытки они не знают куда девать. Да хоть морскую воду можно опреснять. Опресненную воду можно разлагать на водород и кислород. Давно придумал энергоустановку для яхты: все поверхности оклеить солнечными панелями, электричеством опреснять забортную воду, часть воды разлагать на водород и кислород. Во время интенсивной эксплуатации жечь водород в кислороде, либо получать электричество из топливных ячеек, кислород дайверам продавать. полная энергонезависимость. Учитывая, что яхта в среднем используется владельцем месяц в год, должно хватить) 11 месяцев стоит под солнцем заряжается, копит водород, потом за месяц его сжигаешь)
Зато какие фейерверки красивые будут...
Ага. Дайверы с ведрами в очереди за кислородом оценят)
в ссср были разработки по преобразованию избытка электроэнергии в водород. был опытный самолет с энергоустановкой на водороде.
Не проблема получить водород, проблема - сохранить полученный. Этот газ просачивается даже сквозь металл, а просочившись - делает его хрупким. Плюс при утечках при смеси с кислородом воздуха получается гремучий газ, который нехило бабахает. Как-то так...
Мало того что это будет стоить, это еще будет не мало весить. Можно смело на баржу все это ставить
вся статья полное фуфло - солнечная энергетика ( как написано в статье 770МВт )-- это просто мизер , при учете промышленности и её цветмет промышленности.
Ветро и солнце энергия это ОЧЕНЬ актуально. При наличии ветра и солнца. А если бы дождевые придумали - то Питер бы заэнергетился бы по полной. У нас атом и гидро, потому что у нас это актуальнее солнца и ветра.
Ветра в Питере тоже хватает
Эта энергия дорога и проблемна.
Пока "альтернативная" энергетика проигрывает традиционной.
Г. Москва энергопотребление в среднем 13 тыс. МВт в сутки. Причем даже ночью оно не спускается ниже 8-9 тыс. МВт.
Вывод - если строить солярные станции рядом с двумя деревушками и не соединять их с энергосистемой страны, то конечно стоимость электроэнергии от таких станций может быть даже отрицательной - покупателей то нет.
В Португалии среднее время окупаемости солнечных батарей - 6 лет.
Че за лажа про Германию? Киловатт здесь 30 евроцентов для населения. Доплатят, блин! Ага, догонят, и еще доплатят.
Встречал агрегат Российского производства на дровах.
2,2 кВт там точно не было, максимум хватало подзарядить гаджет или подключить 1 лампочку. )
погоди, ща попробую ссылку надыбать. Там даже проморолик был
Прям скажем не густо.
350 Вт в час выработка электричества, впритык хватит обеспечить саму котельную. При этом падает КПД до 85%, в том же конденсационном котле КПД 96%. Плюс стоимость расхода газа да и самого котла увеличивается. Экономии никакой.
Единственный плюс - автономное обеспечение котельной электричеством при частом отключении.
Была еще на пелетсах, та помощнее. Ресурс у нее 15 лет, плюс минус, а вот мощность не знаю. Но она покрупнее, размером с холодильник примерно. Вот ее я найти и не могу
ну а в самом деле. сколько стоит аккумулятор для (хотя бы ) ИБН на 100 а/ч? около 100 баксов. работает у меня, пока 2 года, но уже начинает "стареть". осталось посчитать сколько их нужно для это станции, и сколько будет стоить утилизировать ( если они вообще собираются ) это. я не претендую на уного, но тем не менее, с чего она будет бесплатной ? дешевой, да, но....
Вопрос не в том, что люди пишущие комменты умные/глупые. Вопрос в том, что в посте есть не стыковки и аФФтару прямо на это указывают.
Мне лично удивительно, что по мнению автора, в германии снабжающие компании доплачивают потребителям за потребление электроэнергии: отключи ветряк и ненужно будет дополнительно платить.
IMXO: часть информации не освещена в статье (о ней умолчали), поэтому все выглядит в радужно идиотском свете
не они дураки, а тот кто статью писал
либо он не упомянул важного фактора, почему бесплатно в частном бизнесе
либо он просто соврал
Без нагрузки ветряк расхреначит к чертям
Это не совсем корректная информация, да, цена на саму энергию может упасть до нуля,но есть фиксированные расходы по ее транспортировке и их оплачивает потребитель сетевым компаниям, которые используют эти деньги на поддержание сетей. Кстати, в Европе стоимость транспортировки во многих случаях превышает стоимость самой энергиии, даже в нормальный период
почему? можно панели развернуть от солнца. у ветряка лопости тоже можно развернуть. если они это не предусмотрели, теперь расплачиваются
А ну ка по подробнее, про нельзя регулировать в момент производства
Особо одаренные пользователи панелей могут например их своей задницей прикрывать в моменты спада потребления
Мысль, конечно интересная, но вообще то эти панели следуют за солнцем,чтобы ловить максимум, и их можно отпрограммировать на меньший поток энергии. А хамить не надо,будь мужиком.
99% панелей устанавливаются стационарно, и что они с домами вместе следуют за солнцем? Это что одуванчики что ли? Вы вообще представляете как работает солнечная панель и инверторная система? Вы вообще понимаете как формируется сетевой баланс производства и потребления? Вы что то знаете про гармонические составлящие переменного тока, которые приходится компенсировать тепловым станциям, из за очень плохого качества зеленой энергии? Вы что думаете, что вам здесь всю теорию электротехники за один пост раскажут?