1. «Крестный отец/ The Godfather» (1972)
Роман Марио Пьюзо обеспечил достойный сюжетный фундамент для фильма Фрэнсиса Форда Копполы, и постановщик построил на этом фундаменте восхитительное, безупречное экранное здание с великолепными обитателями-актерами. Если бы не Коппола, роман Пьюзо, вполне вероятно, был бы забыт через несколько лет после публикации. Теперь же «Крестный отец» в обеих инкарнациях (но, конечно, прежде всего как фильм) считается рубежной вехой американской культуры. Перефразируя известную цитату, все последующие картины об этнических мафиях вышли из пиджака «Крестного отца».
2. «Челюсти/ Jaws» (1975)
Питер Бенчли написал неплохой роман об охоте на акулу-людоедку, но некоторые критики замечали, что люди в «Челюстях» получились столь несимпатичными, что им, критикам, хотелось болеть за акулу, а не за «рыболовов». Молодой режиссер Стивен Спилберг был того же мнения. Поэтому, когда он взялся за экранизацию «Челюстей», он позаботился о том, чтобы публика искренне переживала за шерифа Броуди и его команду. В результате получился классический хоррор-триллер, благодаря прокатному успеху возникло понятие «летний блокбастер». Если книга Бенчли всего лишь произвела впечатление на публику, то фильм Спилберга перекроил Голливуд!
3. «Крепкий орешек/ Die Hard» (1988)
Надо быть внимательным читателем титров и Википедии, чтобы знать, что «Крепкий орешек» Джона МакТирнана основан на книге – настолько глубоко утонул роман Родерика Торпа «Ничто не длится вечно» в тени одной из лучших лент 1980-х. Главное отличие между двумя произведениями в том, что главный герой «Ничто» – пожилой полицейский, спасающий взрослую дочь, тогда как главный герой «Орешка» – коп в самом расцвете сил, спасающий жену. Поэтому персонаж Брюса Уиллиса может творить такое, на что его прототип физически не способен. И каждый его трюк возносит фильм все выше и выше над уровнем оригинала.
4. «Молчание ягнят/ The Silence of the Lambs» (1991)
«Молчание ягнят» Джонатана Демме не было первой попыткой перенести на экран книги Томаса Харриса о маньяке-каннибале Ганнибале Лектере. Пятью годами ранее Майкл Манн снял «Охотника на людей», основанного на романе «Красный дракон», и эта картина была едва замечена публикой. Напротив, «Молчание» стало суперхитом и превратило Лектера в одного из ярчайших злодеев мирового кино. Кто был кузнецом этого успеха? Прежде всего, потрясающий Энтони Хопкинс, но также Демме, Джоди Фостер и многие другие. Они взяли занимательный детектив и превратили его в бесспорный шедевр, удостоенный всех пяти основных «Оскаров».
5. «Место встречи изменить нельзя» (1979)
«Эра милосердия» братьев Вайнеров была уникальной книгой для Советского Союза. В эпоху, когда о милиции полагалось говорить либо хорошо, либо ничего, она изображала сыщика Жеглова, готового на обман и преступление ради быстрого завершения расследования. Книга была опубликована лишь потому, что ее представили в издательство «Воениздат», где цензура была заточена на выявление разглашений военной тайны, а не идеологических провокаций. Поэтому удивительно, что роман был не только издан, но и экранизирован, причем с сохранением неоднозначности Жеглова. И режиссер Станислав Говорухин столь убедительно передал атмосферу послевоенной Москвы и колорит ее тогдашних жителей, что создал один из главных хитов за всю историю советского телевидения. Кстати, не все знают, что Владимир Высоцкий не только превосходно сыграл Жеглова, но и лично, как режиссер и сценарист, придумал и поставил некоторые фрагменты «Места». Благодаря некоторым из этих дополнительных фрагментов сериал превзошел книгу.
6. «Бойцовский клуб/ Fight Club» (1999)
Чак Паланик написал весьма экстремальную книгу о бунте против общества потребления и лишения мужчин мужественности, но он сдрейфил в самом конце, где заложенные протагонистом бомбы не взрываются из-за ошибки в производстве взрывчатки. Дэвид Финчер же в своей экранизации не испугался показать удачный теракт – то есть довести главного героя до логической точки в его истории. И, конечно, «Клуб» сильно выиграл от того, что его схватки были живо показаны на экране, а не описаны на бумаге. Ну, а про харизму Брэда Питта и Эдварда Нортона и говорить нечего – и так все ясно.
7. «Дневник памяти/ The Notebook» (2004)
Николас Спаркс – очень стабильный писатель. Если вы прочли одну его книгу, вы прочли их все, поскольку он пишет на одни и те же темы и выводит схожих персонажей. Схожая история с экранизациями его романов. Но «Дневнику памяти» Ника Кассаветиса все же удалось подняться над «серой массой» благодаря харизме двух ведущих актеров. Рэйчел МакАдамс и особенно Райан Гослинг превратили «Дневник памяти», рутинную романтическую постановку, в одну из самых любимых американскими зрительницами мелодрам. Любят эту картину и в Голливуде – вспомните, как часто ее поминают в фильмах и сериалах!
8. «Дьявол носит Prada/ The Devil Wears Prada» (2006)
Журналистка Лорен Вайсбергер сочинила свой первый роман под впечатлением от работы помощницей главного редактора журнала Vogue Анны Винтур. Книга получилась едкой и откровенной, но слишком уж плоской, и некоторые ее сцены казались банальным сведением счетов. Собственно, название романа говорило само за себя. Экранизация Дэвида Френкеля сохранила заглавие Вайсбергер, но Мэрил Стрип сыграла не просто «дьяволицу на шпильках», а сложную и неоднозначную женщину, у которой есть причины вести себя так, как она себя ведет с подчиненными. Практически все американские критики, сравнивавшие роман с книгой, отмечали, что лента Френкеля в художественном и идейном плане превзошла оригинал.
9. «Казино “Рояль”/ Casino Royale» (2006)
Роман «Казино “Рояль”» был первой книгой Йена Флеминга о Джеймсе Бонде. Напротив, выпущенная десять лет назад экранизация была двадцать первым фильмом экранного цикла, и ее создатели во главе с режиссером Мартином Кэмпбеллом могли опереться на огромный опыт предшественников. Также они стремились предложить публике нечто новое, ранее невиданное в сериале о Бонде. Их сюжетные дополнения оказались очень удачными, а начинающий, только-только заслуживший «два нуля» в своем номере суперагент получился куда более притягательным и человечным, чем опытный и хладнокровный шпион из книги Флеминга. Это не единственный фильм о Бонде, который превзошел исходный роман, но в случае «Казино» превосходство самое явное.
10. «Девушка с татуировкой дракона/ Man som hatar kvinnor» (2009)
Роман шведского писателя Стига Ларссона по праву стал международным бестселлером. Однако это отнюдь не безупречное произведение. В нем чувствуется, что это первый роман автора, который ранее занимался нудноватыми и дотошными журналистскими расследованиями. Напротив, экранизировавший «Девушку» режиссер Нильс Арден Оплев был достаточно опытен, чтобы вычленить самые важные и интересные аспекты повествования, избавиться от «воды» и сосредоточиться на восхитительной героине Лисбет Соландер, превосходно сыгранной Нуми Рапас. Позднее «Девушку» экранизировали в Голливуде, но очевидно было, что шведская картина лучше. Недаром и Оплева, и Рапас после этого фильма пригласили в американское кино.
почитайте крестный отец, не большое произведение, похожее на нескладную кримиальную повесть, а фильм - шедевр!
Столько комментов с разными фильмами ...
Люди вы прежде чем писать, что фильм лучше прочитайте книгу и посмотрите фильм, а потом уже делайте выводы, так как большинство отзывов о плюсах фильма явно от лени читать, то есть человек посмотрел фильм и решил прочитать книгу, начал читать, на 10 странице загрустил/отвлёкся, а потом не было времени продолжить читать и пишет, что фильм лучше. Реально же книга лучше, а в фильме собрана основная мысль и притянута для удобства экранизации и часто берётся идея книги, а подробности могут сильно отличаться, как говорят, для удобства экранизации и смотря фильм упускаешь многое описанное и прочувствованное в книге.
Совсем в тему топика- "Космический крестовый поход" - фильм на много голов лучше книги.
я бы добавил сюда "Собачье сердце".
Адвокат дьявола! Книга очень невнятная, по сравнению с фильмом !
Крестный отец книга однозначно интереснее фильма. Кто не знает у Пьюзо есть еще один роман, называется Сицилиец, он тоже тесно связан с романом Крестный отец. Там есть о Майкле и его делах на Сицилии
Также есть и третья часть "Омерта" которая завершает эту сагу
да и фильм от УГ не далеко ушел.........
Единственное что нечитал - челюсти, но фильм редкое г, а вот с экранизацией Ларсона не согласен в корень.книга круче стократ
"Место встречи изменить нельзя" - совсем не лучше "Эры милосердия". Они разные. фильм - детектив, книга про эру милосердия и людей. Весь смысл книги в Жиглове - жестоком, ищущим не буквы закона, а его духа, и Шарапове - прошедшем войну, но именно он должен построить ту самую "эру милосердия". Вайнеры молодцы написали книгу похожую на жизнь, Варя погибает, а в кино сделали сахарный хэппиэнд "и жили они долго и счастливо...". Много можно сравнивать, но повторюсь - это разные произведения, про разное и видимо поэтому по разному названы.
Из вышеперечисленного читал крестного отца, бойцовский клуб, девушка с татуировкой дракона и дьявол носит прадо (хватит ржать, весьма годная книга). Все книги значительно лучше экранизации, а крестный отец просто вне конкуренции.
Я решительно не согласна насчет "Крестного отца". Роман намного интереснее, и характеры героев там описаны лучше. А фильм "Крестный отец", хотя и с хорошими актерами, но скучный и неглубокий.
На счёт бойцовского клуба я бы не сказал, что экранизация лучше! Мне книга тоже очень понравилась!
"Профессионал" с Бельмондо снят по книжке "Раненный зверь с тонкой кожей", но кто про эту книгу вообще бы знал, причем книга в принципе уровня прочитал и выкинул, если дочитал до конца
В этом фильме харизма Бельмондо и музыка Эннио Морриконе решают.
Хороший пост)Спасибо! Но далеко не все. Где облачный атлас? ну или тот же властелин
Акстись! Еще властелина в этом списке не хватало!
Еще один
на мой взгляд это просто самый лучший фильм
ну один из лучших как минимум.
я бы не сказала, что он лучше книги. Скорее это пример того, когда фильм такой же хороший как и книга
Согласен, так же как и Кинговский "Побег из Шоушенка".
согласна с Вами, фильм снят точно по книге.
Я бы не сказал что фильм прям лучше книги. Далеко не все тут читал, но взять того же Крестного Отца - просто фильм снят точно по книге, без отступлений, перепрыгиваний событий и хорошим подбором персонажей. Когда смотришь фильм, понимаешь, что вот так точно и было в книге, от того и нравится и не вызывает блевоту как "Под Куполом" Кинга например.. А Бойцовский клуб верно описали, трудно представить на месте главных героев кого-то другого. Может от того и фильм более запоминающийся, чем книга.