Мы просто не могли обойти стороной этот факт, и делимся с вами подробностями этих событий.
0
Источник
Красивая чернокожая американка Генриетта Лакс родилась в 1920 году и умерла от рака в 1951. Вроде бы – грустная, но вполне обычная история… Удивительно, но она оказалась единственным человеком, чьи клетки живут вечно и до сих пор используются учеными во всем мире.
0
Источник
Всезнающая ВикипедиЯ гласит: «Бессмертие — жизнь в физической или духовной форме, не прекращающаяся неопределённо (или сколько угодно) долгое время.»
0
Источник
В феврале 1951 года Генриетта Лакс обратилась в госпиталь Джонса Хопкинса — ее беспокоили странные выделения, которые она периодически обнаруживала на своем нижнем белье. Медицинский диагноз был страшен и беспощаден — рак шейки матки. Восемь месяцев спустя, несмотря на хирургию и радиотерапию, она умерла. Ей был 31 год.
0
Источник
Во время пребывания Генриетты в госпитале её лечащий врач отправил клетки её опухоли (биоптат) на анализ начальнику лаборатории исследования клеток тканей госпиталя Джорджу Гею. Оказалось, что клетки, названные по акрониму имени и фамилии Henrietta Lacks — HeLa, обладают рядом уникальных способностей. Они размножались вдвое быстрее клеток из нормальных тканей, и у них отключилась программа подавления роста после определенного количества делений — они стали бессмертными.
0
Источник
Действительно, никогда до этого момента исследователи не могли считать результаты, полученные на клеточных культурах, полностью достоверными: все опыты проводились на разнородных клеточных линиях, которые в конце концов погибали — иногда даже прежде, чем удавалось получить какие-нибудь результаты.
И тут ученые стали обладателями первой стабильной и даже вечной (!) клеточной линии, адекватно имитирующей свойства организма. А когда обнаружилось, что клетки HeLa способны пережить даже пересылку по почте, Гей разослал их своим коллегам по всей стране. Очень скоро спрос на клетки HeLa вырос, и их растиражировали в лабораториях по всему миру. Они стали первой «шаблонной» клеточной линией.
0
Источник
Клетки HeLa помогли разработать вакцины от полиомиелита, раскрыть секреты раковых заболеваний, вирусов и влияния ядерного взрыва; они помогли сделать важные шаги в изучении искусственного оплодотворения, клонирования и составления генетических карт.
0
Источник
Любопытно, что в настоящее время миллиарды клеток давно умершей Генриеты активно растут или же законсервированы в лабораториях разбросанных по земному шару. Говорят, что если собрать все когда-либо жившие клетки HeLa и скинуть их в одну гигантскую кучу, то полученная гора будет весить 50 миллионов тонн. Их запускали в космос на орбитальную станцию и наблюдали, как отсутствие гравитации и космическое излучение влияет на человеческие клетки. Во время Холодной войны бессмертные клетки также облучали огромными дозами радиации для лучшего понимания воздействия ядерного оружия на человеческие ткани. Сложно представить, что только с ними не делали и какими только ядами на них не воздействовали.
0
Источник
В середине XX века ученым не требовалось разрешение самой Генриетты или ее родственников на использование клеток в исследованиях. Поэтому долгое время члены семьи Лакс не подозревали, какую роль сыграли клетки Генриетты в развитии науки. Однако узнав об использовании клеток HeLa в исследованиях, ее родственники были возмущены тем, что все это происходило без их ведома.
0
Источник
Кстати, американцы и сейчас переживают больше по поводу того, что семья Генриетты так и не получила компенсацию за использование клеток HeLa без согласия донора. По сей день семья Генриетты живет в не очень-то хорошем достатке, и материальная помощь была бы очень кстати. Но все запросы упираются в глухую стену — ответчиков давно уж нет, а Медицинская академия и другие научные структуры предсказуемо не желают обсуждать эту тему.
Злокачественная опухоль, убившая Генриетту, сделала её клетки потенциально бессмертными. Хотела ли эта женщина бессмертия? И получила ли она его? Мы не знаем. Тем не менее, хочется почтить её память, поскольку сделанный ею невольный вклад в медицину неоценим — клетки, оставшиеся после неё, спасли и продолжают спасать жизней больше, чем в силах сделать любой врач.
Все материалы этого поста собраны из разных источников и проверены через wikipedia
Я уже задавал вопрос, но тогда никто ответа не дал. Может сейчас есть сведущие люди.
На фотографиях мы видим клетки. Значит очень малые части цивилизации. Даже простейшие. Т.е. разрешение микроскопа просто огромно.
Вопрос. Что вокруг? ЧТО ВОКРУГ???
Для усугубления картинка с ДНК. Там всё ещё круче, но вопрос тот же.
Получается спираль ДНК плавает в чем-то. В чём? Есть тут люди которые не разъяснят?
"Получается спираль ДНК плавает в чем-то" - это комп графика. Даже электронный микроскоп не даст подобного разрешения (что получено в 2012 году прикреплено ниже. Может, конечно, уже добились чего то получше). А у электронного микроскопа вокруг обычно вакуум или низкое давление/влажная среда ) http://ru.wikipedia.org/wiki/Электронный_микроскопhttp://ru.wikipedia.org/wiki/Электронный_микроскоп
Основным методом изучения внутреннего строения клеток и тканей в электроном микроскопе, так же как и в световом, является просмотр их «в проходящем свете». Только так удается выявить наиболее важные и интересные данные об их внутренней организации. Однако первые же опыты показали, что здесь исследователей ожидают большие трудности. Даже отдельные распластанные клетки настолько сильно поглощали электроны, что на экране большая их часть выглядела совершенно непрозрачной. Лишь по краям, в самых тонких участках, удавалось наблюдать отдельные клеточные структуры. Получение необычайно тонких, до 100 — 300 ангстрем толщиной, проницаемых для электронов срезов клеток — само по себе проблема! Она была решена.
Но возникли новые затруднения. Биологические объекты обычно имеют небольшую разницу в «электронной плотности» разных участков — обладают низким контрастом. Поэтому изображение даже сверхтонких срезов клетки оказывается нечетким. Контраст увеличивают искусственно, вводя в клетки вещества, задерживающие электроны. Для этой цели главным образом используются тяжелые металлы: золото, осмий, свинец, уран и т. д. Соединяясь с определенными веществами клетки, эти металлы выявляют их структуры, выполняя роль своеобразного «красителя».
Образцы в основном должны рассматриваться в вакууме, так как молекулы, составляющие воздух, будут рассеивать электроны. Одним из исключений является окружающая среда сканирующего электронного микроскопа, которая позволяет гидратированным образцам быть рассмотренным в низком давлении (до 2,7 кПа) и / или влажной среде. Сканирующие электронные микроскопы, работающие в обычном высоковакуумном режиме, как правило, изображают проводящий образец; Поэтому непроводящие материалы требуют проводящее покрытие (золото / палладий, сплав углерода, осмий, и т.д.). Режим низкого напряжения современных микроскопов делает возможным наблюдение непроводящих образцов без покрытия. Непроводящие материалы могут быть изображены также переменным давлением (или окружающей средой) сканирующего электронного микроскопа.
1. картинка - отдельные клетки зафиксированы на поверхности и покрыты золотом/другими веществами (сканирующий электронный микроскоп). Расцветка и прочее - компьютерная графика.
2. Комп. графика в чистом виде. Эдакое изображение "по мотивам", или графическая интерпретация действительности, но ни в коем случае не сама действительность.
ДНК - это просто плотно упакованные молекулы. Так что ясно видно их только когда они сами собираются в хромосомы (например при делении клеток). Просто надо учитывать, что электронный микроскоп использует электроны, а это атомная чистица. А ДНК - это всего лишь набор молекул, в обычном состоянии довольно разрозненные, так что пытаться там уловить чёткую картинку невозможно. Что пока что есть - это неясные "шнурки", цепочки ДНК. Рассмотреть двойную спираль - невозможно. Вот пример одной нити ДНК, которую протянули между двумя кремниевыми отростками. ДНК- горизонтальная полоска посередине
Если увеличить, теряя качество, будет намёк на спираль, который показывали раньше.
Приблизить еще ближе, фактически невозможно. Не те частицы используем %). 3Д-изображения из кино и учебников - это на основе математических данных и физических моделей атомов и молекул. Узнать состав ДНК не слишком сложно, собрать соответствующие точки соединения уже стоило Нобелевской премии. А дальше упростить до картинки вобщем то просто.
А клетки хорошо видно простым микроскопом. Фактически яйцо - это большая яйцеклетка (получается, что на данный момент самая большая клетка - это страусиное яйцо). С этим проблем нет даже с обычным световым микроскопом.
А клетку золотом покрыть легко - ,берёшь упаковку реактивов и следуешь инструкциям. Вполне рядовая химия-физика. Нынче и не такое делают. Обычно задействуют электрохимический потенциал и ток :).
Есть абсолютный вакуум, как абстракция и физический вакуум, в котором, хоть и очень низкое давление, но газ там содержится. Кроме того, есть свободная энергия вакуума, из которой могут образовываться пары частица-античастица. Так что совсем пустым он быть не может
Внизапна его у нас лечат и вполне неплохо. А причем тут именно казахи вообще не понял. Продавал кого? Клетки, да пожалуйста, кровь ведь сдают доноры и ничего.
Кому то смерть его удел кому то вечность не предел. .
пиндосы как всегда бабло желают поиметь
Выходит рак убивает потенциально бессмертных людей. Всемирный разум?
выходит бессмертный рак, убивает потенциальных людей. Клубничное мороженое?
Раковые клетки Генриетты Лакс бессмертны. Генриетта Лакс - нет.
На фотографиях мы видим клетки. Значит очень малые части цивилизации. Даже простейшие. Т.е. разрешение микроскопа просто огромно.
Вопрос. Что вокруг? ЧТО ВОКРУГ???
Для усугубления картинка с ДНК. Там всё ещё круче, но вопрос тот же.
Получается спираль ДНК плавает в чем-то. В чём? Есть тут люди которые не разъяснят?
В воде они плавают.
Не просто в воде, в растворе всякой хрени в воде. Если поместить в дистиллированную воду, то вся эта байда очень быстро сдохнет. Или разрушится.
В говне они плавают
http://ru.wikipedia.org/wiki/Электронный_микроскопhttp://ru.wikipedia.org/wiki/Электронный_микроскоп
Основным методом изучения внутреннего строения клеток и тканей в электроном микроскопе, так же как и в световом, является просмотр их «в проходящем свете». Только так удается выявить наиболее важные и интересные данные об их внутренней организации. Однако первые же опыты показали, что здесь исследователей ожидают большие трудности. Даже отдельные распластанные клетки настолько сильно поглощали электроны, что на экране большая их часть выглядела совершенно непрозрачной. Лишь по краям, в самых тонких участках, удавалось наблюдать отдельные клеточные структуры. Получение необычайно тонких, до 100 — 300 ангстрем толщиной, проницаемых для электронов срезов клеток — само по себе проблема! Она была решена.
Но возникли новые затруднения. Биологические объекты обычно имеют небольшую разницу в «электронной плотности» разных участков — обладают низким контрастом. Поэтому изображение даже сверхтонких срезов клетки оказывается нечетким. Контраст увеличивают искусственно, вводя в клетки вещества, задерживающие электроны. Для этой цели главным образом используются тяжелые металлы: золото, осмий, свинец, уран и т. д. Соединяясь с определенными веществами клетки, эти металлы выявляют их структуры, выполняя роль своеобразного «красителя».
Образцы в основном должны рассматриваться в вакууме, так как молекулы, составляющие воздух, будут рассеивать электроны. Одним из исключений является окружающая среда сканирующего электронного микроскопа, которая позволяет гидратированным образцам быть рассмотренным в низком давлении (до 2,7 кПа) и / или влажной среде. Сканирующие электронные микроскопы, работающие в обычном высоковакуумном режиме, как правило, изображают проводящий образец; Поэтому непроводящие материалы требуют проводящее покрытие (золото / палладий, сплав углерода, осмий, и т.д.). Режим низкого напряжения современных микроскопов делает возможным наблюдение непроводящих образцов без покрытия. Непроводящие материалы могут быть изображены также переменным давлением (или окружающей средой) сканирующего электронного микроскопа.
Я б сказал в "бульоне")) Называется он цитозоль.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Цитозольhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Цитозоль
1. картинка - отдельные клетки зафиксированы на поверхности и покрыты золотом/другими веществами (сканирующий электронный микроскоп). Расцветка и прочее - компьютерная графика.
2. Комп. графика в чистом виде. Эдакое изображение "по мотивам", или графическая интерпретация действительности, но ни в коем случае не сама действительность.
Угу. А он из чего состоит? Из более мелких систем чем ДНК и клетка? Почему тогда их не видно на микроскопе?
Понял. А есть реальное изображение например ДНК? Или клетки? Ведь не на собственную же фантазию опираются графики.
Как можно клетку золотом покрыть?
Если увеличить, теряя качество, будет намёк на спираль, который показывали раньше.
Приблизить еще ближе, фактически невозможно. Не те частицы используем %). 3Д-изображения из кино и учебников - это на основе математических данных и физических моделей атомов и молекул. Узнать состав ДНК не слишком сложно, собрать соответствующие точки соединения уже стоило Нобелевской премии. А дальше упростить до картинки вобщем то просто.
А клетки хорошо видно простым микроскопом. Фактически яйцо - это большая яйцеклетка (получается, что на данный момент самая большая клетка - это страусиное яйцо). С этим проблем нет даже с обычным световым микроскопом.
А клетку золотом покрыть легко - ,берёшь упаковку реактивов и следуешь инструкциям. Вполне рядовая химия-физика. Нынче и не такое делают. Обычно задействуют электрохимический потенциал и ток :).
Блин
вопрос остался. ЧТО ВОКРУГ-ТО?Всё остальное не молекулы? Почему открытое пространство? Почему оно ничем не заполнено?
Справедливости ради скажу, что фото все такие. Например фото красных кровяных телец. Их много. А что вокруг? Космос? Пустота?
Вот к прмиеру фактически необработанная картинка красных кровяных телец. Видна ровная поверхность на которой они закреплены.
А открытое пространство не заполнено, потому что лучше всего электронный микроскоп работает в вакууме :). Воздух откачивают.
Что вокруг? Они явно не вплотную друг к другу
Где что вокруг? На изо которое я привёл, вакуум. Там самое обычное изображение полученное сканирующим электронным микроскопом.
Ну то есть ничего там нет? Даже если увеличить еще, то ничего не увидишь?
Если в вакууме то да, там пусто. Чему там еще быть?
Понятия не имею. Отсюда и вопрос собственно.
Кстати насколько я знаю вакуум хоть и безвоздушное пространство, но не совсем пустое.
Есть абсолютный вакуум, как абстракция и физический вакуум, в котором, хоть и очень низкое давление, но газ там содержится. Кроме того, есть свободная энергия вакуума, из которой могут образовываться пары частица-античастица. Так что совсем пустым он быть не может
Однажды клетки вырвутся на свободу и как жидкий терминатор соберутся в гиганскю негритянку которая поработит мир.
Типичные пиндосы, получить компенсацию неважно за что.
По моему вполне разумная мысль. Если бы твои казахи лечили , допустим, рак. Я думаю ты бы их тоже продавал. А не занимался альтруизмом
Внизапна его у нас лечат и вполне неплохо. А причем тут именно казахи вообще не понял. Продавал кого? Клетки, да пожалуйста, кровь ведь сдают доноры и ничего.
Не человек ,а его изуродованные раком клетки.