1M
10 лет назад · 1 фото · 34491 просмотров · 218 комментариев
Верховный суд России разрешил водителям выпивать в машинах, с заведенным двигателем
Важные разъяснения прозвучали в курьезном на первый взгляд деле. Жителя Нижнего Тагила гражданина О. оштрафовали и лишили прав за то, что он отказался пройти проверку на алкоголь, когда занимался ремонтом своего самосвала. Автомобиль, к слову, был не на ходу. Сотрудники ГАИ не смогли даже оттранспортировать его на спецстоянку. Однако это не помешало им предъявить претензии человеку.
Подобных дел в практике немало. Проблемы возникали у нетрезвых людей, просто спавших в авто на обочине или куривших в салоне машины на парковке возле дома. В итоге дело доходит - нет, не до курьеза, а до абсурда.
А все из-за того, что инспектора забывают главное правило: прежде чем наказать выпившего человека, надо доказать, что он управлял автомобилем. Просто сидеть в машине под градусом - не нарушение. Поэтому постановление Верховного суда России по делу гражданина О. принципиально важно.
Все происходило, судя по всему, на свежем воздухе, рядом отдыхали люди. Что-то им не понравилось в поведении автомеханика, и они вызвали ГАИ. Приехавшему наряду соседи объяснили, мол, человек не просто крутится возле машины, но постоянно садится в кабину, включает мотор и газует. А один раз он якобы даже проехал 5 метров задним ходом.
Вот эти мифические "5 метров" и поставили автомобилисту в вину. Гражданину О. предложили пройти медосвидетельствование на алкоголь. Человек отказался, мол, с какой стати? И был полностью прав. Но правота не спасла его от неприятностей. На него оформили протокол за "невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения". А это автоматическое лишение прав вне зависимости от того, пил ты или нет.
Нижестоящие суды, рассмотрев дело, оштрафовали человека на 30 тысяч рублей и на полтора года разжаловали его в пешеходы. При этом ни одна нижестоящая инстанция не обратила внимание, что самосвал вообще не мог двигаться своим ходом: у него была снята корзина сцепления. Как на машине с отсутствующим сцеплением можно включить заднюю передачу, и проехать хотя бы метр, пусть объяснят те, кто составлял протокол.
Как выяснилось в Верховном суде, сами инспектора не видели, как самосвал ездил без сцепления. А "картинку" записали со слов свидетелей. "Из показаний инспекторов ДПС также следует, что О. был в рабочей одежде, ремонтировал машины, факт управления транспортным средством отрицал", говорится в постановлении Верховного суда России.
Более того, мировой судья из Нижнего Тагила не взял даже официальную выписку о показаниях прибора ГЛОНАСС, установленного на автомобиле. Согласно справке, в указанный период движение на автомобиле не осуществлялось, расход топлива составил 0. Время в движении: 00:00:00. Пробег по навигации: 0. Какие могут быть вопросы?
Все вопросы снял Верховный суд. Он отменил решения нижестоящих судов и вернул человеку права. Возиться с машиной, будучи нетрезвым, никакое не нарушение. Даже просто сидеть в машине подшофе допустимо, пока человек не взялся за руль и не тронулся с места. Поэтому лишать прав человека без доказательств, что авто двигалось, нельзя.
А все из-за того, что инспектора забывают главное правило: прежде чем наказать выпившего человека, надо доказать, что он управлял автомобилем. Просто сидеть в машине под градусом - не нарушение. Поэтому постановление Верховного суда России по делу гражданина О. принципиально важно.
Все происходило, судя по всему, на свежем воздухе, рядом отдыхали люди. Что-то им не понравилось в поведении автомеханика, и они вызвали ГАИ. Приехавшему наряду соседи объяснили, мол, человек не просто крутится возле машины, но постоянно садится в кабину, включает мотор и газует. А один раз он якобы даже проехал 5 метров задним ходом.
Вот эти мифические "5 метров" и поставили автомобилисту в вину. Гражданину О. предложили пройти медосвидетельствование на алкоголь. Человек отказался, мол, с какой стати? И был полностью прав. Но правота не спасла его от неприятностей. На него оформили протокол за "невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения". А это автоматическое лишение прав вне зависимости от того, пил ты или нет.
Нижестоящие суды, рассмотрев дело, оштрафовали человека на 30 тысяч рублей и на полтора года разжаловали его в пешеходы. При этом ни одна нижестоящая инстанция не обратила внимание, что самосвал вообще не мог двигаться своим ходом: у него была снята корзина сцепления. Как на машине с отсутствующим сцеплением можно включить заднюю передачу, и проехать хотя бы метр, пусть объяснят те, кто составлял протокол.
Как выяснилось в Верховном суде, сами инспектора не видели, как самосвал ездил без сцепления. А "картинку" записали со слов свидетелей. "Из показаний инспекторов ДПС также следует, что О. был в рабочей одежде, ремонтировал машины, факт управления транспортным средством отрицал", говорится в постановлении Верховного суда России.
Более того, мировой судья из Нижнего Тагила не взял даже официальную выписку о показаниях прибора ГЛОНАСС, установленного на автомобиле. Согласно справке, в указанный период движение на автомобиле не осуществлялось, расход топлива составил 0. Время в движении: 00:00:00. Пробег по навигации: 0. Какие могут быть вопросы?
Все вопросы снял Верховный суд. Он отменил решения нижестоящих судов и вернул человеку права. Возиться с машиной, будучи нетрезвым, никакое не нарушение. Даже просто сидеть в машине подшофе допустимо, пока человек не взялся за руль и не тронулся с места. Поэтому лишать прав человека без доказательств, что авто двигалось, нельзя.
Всё хорошо, но дайте ка мне номер дела пожалуйста! А так это пост ни о чём.
Применительно к другому случаю, но все же по теме. Я бы лишал прав за то, что пердят по 15 минут прогревая свои авто выхлопами прямо в окна. Даже пластик не помогает.
Минусят пердуны приокновые. Надоели пердеть своими выхлопами!!!
А ну ка пирдуны, поднатужимся!!!!!! А-то этим заоконным мало!!!!!!!
Мне одно интересно - почему Верховный суд ничего не сделал?
Где результат дела о преступной группировке гайцов и мирового судьи?
Где хотя бы само дело?
Где компенсации пострадавшему?
Или уже просто надо брать сей процесс в свои руки, уничтожая нечисть?
проблема в том что ответственности нет у служб. вот если бы тех кто наложил и выписал такие штрафы хоть как то бы аукнулось то может мозг бы начали включать а то получается они каждый день могут такие вещи творить и ты потом доказывай через суд что не верблюд.
Дело в том, что бухать в машине и не было запрещено!
А мусора с судьями сами нарушали закон, и привлекали не виновных...!
И кто,из представителей закона, даже только по этому делу, наказан!?
Сколько судей рассмотрело это дело до верховного?
Напоминает один давнёшний баян где 2 мужика сидели в машине и бухали, к ним подошёл инспектор и попросил предъявить документы, потом обвинил их в том что они не остановились на требование инспектора и скрылись во дворе, но он их нашёл и сейчас будет проводить медосвидетельствование с дальнейшим лишением прав, на что мужик, тот что за рулём был, сказал инспектору что пусть тот заполняет всё по полной и потом не обижается когда придётся сожрать протокол, инспектор разозлился и оформил всё по полной, а как только он закончил с протоколом мужики открыли капот машины - там не было двигателя...
А потом, суд лишил его прав за то что он в нетрезвом состоянии управлял автомобилем, и выписал штраф за то что управлял автомобилем без двигателя. Это Россия детка
Вот интересно, а за что меня минусуют. Можно подумать таких решений не было. Судьи сами говорят, мы можем делать что угодно и нам за это ничего не будет.
Автор ни хрена не понимает! У нас не прецендентное право, как в США. Так что следующие 100500 раз все будет по-другому!
Да, человек молодец, вернее его адвокат, но это исключение из правил, пока не будет специальной рекомендации Верховного суда!
Важные разъяснения прозвучали в курьезном на первый взгляд деле. Жителя Нижнего Тагила гражданина О
Источник: http://fishki.net/auto/1980054-verhovnyj-sud-rossii-razreshil-voditeljam-vypivat-v-mashinah-s-zavedennym-dvigatelem.html/comment-20694238/http://fishki.net/auto/1980054-verhovnyj-sud-rossii-razreshil-voditeljam-vypivat-v-mashinah-s-zavedennym-dvigatelem.html/comment-20694238/ © Fishki.net
Это исключительно разъяснения автора!
Прозвучали разьяснения в верховном суде))) Хотя хз на самом то деле))) В любом случае судьи трактуют дела под копирку за верховным судом)) Если будет точно такое же дело то судья даже думать не будет а примет ровно такое же решение как верховный судья))
Хочется так думать, но у нас возможно все, к сожалению! Некоторые местечковые судьи считают себя царями... Если конечно ВС, именно не озвучит рекомендации.
Вон как с регистраторами- пока ВВП не дал указание принимать их в качестве доказательства, никто и не почесался.
Данные моего регистратора при лишении прав даже не стали принимать, хотя там была информация противоречащая протоколу ГАИ. Во всех трех судах было сказано, что "нет оснований не доверять мнению сотрудников ГАИ".
Существует такое понятие в гражданском процессе как "единообразие судебной практики", которое нельзя нарушать (см. ст. 391.9 ГПК РФ). Так что можете считать, что у нас есть понятие судебного прецедента, хоть и не столь явное как в англо-саксонской системе права. Данное Решение Верховного суда точно будет всеми судьями нижестоящих судов учитываться.
Надо бы еще уволить придурка, который при€бался к человеку! Уволить к чертям из органов, без пенсии, компенсации и с пожизненым запретом работать в госорганизациях.
Мало того, надо было всех судей уволить за то, что пошли на поводу у инспектора. Зато в следующий раз другие представители фемиды, задумались бы, что судить надо по Закону, а не так как предлагает инспектор.
В том то и дело!
Мировые судьи не несут ответственности за свои бредовые решения по типу "нет причин не доверять сотруднику полиции!"
Равно как и нет автоматического наказания сотруднику, который оформил такой бредовый протокол!
Его "накажут" только если вы подадите на него жалобу!
В итоге, эти мировые твари, на пару с сотрудниками творят что хотят!
Убил меня однажды диалог с одной такой мировой мразью:
- Возражения есть?
- да, есть.
- Озвучите их в высшей инстанции!
Всё, дело закрыто, подсудимый виноват!
В итоге:
В лучшем случае, бредовое постановление отменят в Областном суде, а то и до верховного топать придётся!
[мат] они все!!!!
ну как обычно менты-вымогательство
Мрази продажные гаишники !!! Лишь бы выслужиться... Жаль они не пострадают за свои действия.
Не бойся, кто-нибудь да пострадает когда будет не при исполнении, люди-то всё помнят))
Не хера это не прецедент. Тут звезды прям сложились. И показания ГЛОНАСС и отсутствие корзины. А тех кто бухает или просто по синьке вышел из машины забытый пакет забрать так и будут лишать прав. Псы недобитые
А гайцам и нижестоящим судам,пи*дюлей кто нибудь спустит за беспредел?
Тогда,я откровенно говоря не понимаю. В деле было очень много логических нестыковок,но решение было вынесено именно в пользу ответчика.
есть неписаное правило у судов - 1 оправдание = замечание, 2 = выговор, 3 = увольнение судьи.
так же говорят, что при злом Сталине, тех кого не расстреляли сразу, % оправданий повыше был.
Да, там помимо этого ещё такая тема - за каждый оправдательный приговор они обязаны предоставить объяснительную - почему именно оправдательный. Здесь проверяется - не взяточник ли судья. Полная чушь, конечно, но судьям по таким делам проще принять сторону обвинения, чем объяснительные писать. Ну и то, что вы сказали, тоже. Ради того, что бы какой-то там человек получил оправдание. Помимо этого практически любое дело, которое представляет обвинение, обосновано так или иначе. Где сфабриковано, где подтасовано, где просто хорошо расследовано. Смысл в том, что бы прикопаться было особо не к чему.
Что касается Сталина - там и масштабы другие были, ну и не только Сталин судами рулил, в начале Троцкий всех стрелял, потом Сталин заговоры троцкистов раскрывал, там много кого тоже отправили. А пьянку за рулём, думаю, и не судили тогда особо).
да нет у них никаких проблем с обьяснительными. судья опирается в основном на решения вышестоящих судов. говорят даже иногда видят что можно поменьше дать но не могут потому что есть правопременительная практика и если приговор не будет ей соответствовать то вышестоящий суд его полюбому отменит а судье влепят минус в личное дело. а процент оправдательных приговоров низкий потому что многие забывают как дело идёт до судьи и сколько там возни у следаков и прокуратуры, они просто не могут дело в суд передать пока не будет гарантии что чел виновен а в суде уже определят насколько виновен.
Ну я о том и говорю - действительно судьи тппа стоят за следаков, которые проделали массу работы, доведя дело до суда. И здесь всем на подследственного пофигу, лишь бы свою жопу прикрыть.
А люлей инспекторам и нижестоящим судьям Верховный суд выписал?
Нет? Так и в следующий раз они не посмотрят, что человек не виновен.
Они поставлены защищать закон, а зачастую сами его не знают. Однако чаще пользуются незнанием граждан и подменяют закон своими хотелками.
Пример феерии абсурда:
Анекдот напоминает...
Устроился мужик в ментовку работать...Месяц проходит,два...
У него спрашивают...
- Чего за зарплатой не идешь?
- А че,здесь еще и зарплату дают? А я думал,пистолет дали,а там крутись как хочешь...
Хех у автора крик души....Бугагага, бугагаг...
Автро, КАПИТАЛИЗМ ЭТО ПРАЗДНИК АБСУРДА.
Начнем с того что при капитализме оправдано обогощение единиц с обеднением большинства. Дальше вся мораль уже перекручена так, что Задорнов в свое время сделал карьеру смеясь с тупорылых американцев. Американци ничего уж не могли подеталь с тем абсурдом, который у них стал привычным.
Все помнят суду о пролитом кофе на звезду тупой старой кошелки, купившей кофе в Макдональдсе?
Вы наверное не знали, что оружейная компания выплатила компенсацию идиоту пристрелившего своего младшего брата с не разразженнего и не проверенного пистолета.
вы наверное не знали, что табачне фабрики почему начинают отвечать за рак легких курильщиков.
Ну а надпись на упаковках: " Пред употреблением вскрыть" вообще сказка.
Пить стало проще. Стадо ликует. =)
Каких случаев? Бухания в машине? Я разве спорил? =D
Или ты про мифическое "Меня приняли за кефир"? =D
Рад, что ты и твои родные ликуют.
я сам не любитель пить вообще и не люблю тех кто пьют за рулем, но если человек сел в машину и ни куда не собирается ехать при этом, а просто чтобы не мешать никому, сел в машину и там пьет, это не повод его штрафовать, тут я на стороне водителей, если уже тронулся в выпившем состоянии тогда его по полной программе штрафовать
и ментам ничего не докажешь передвигался он или нет, в законе четко сказано запрещено управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а не стоячей машине, тут уже действует коррупционное вымогательство со стороны ментов