Можете минусовать, но в таких ситуациях у меня в голове всегда одна фраза: накуя так лететь?
И вдогоку: нормального человека остановившийся автомобиль заставляет задуматься и как минимум, снять ногу с газа.
"Cплошная осевая показывает запретную зону - 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен". И еще " В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения." Фура обязана уступить дорогу синему, но синий то его пропустил, а вот желтый...
Ребят, если был знак перекрестка перед собственно им, то обгон определенно - запрещен! В любой загородной дороге это даже не знаком обозначается(впереди перекресток), а сплошной! Так что головорез в ВАЗЕ!
Не поверишь, но имеет. Не так давно в ВС отбрехался товарищ: в него влетел гонщик, который летел по обочине, а сам он направо поворачивал. В итоге суд и постановил, что на обочине никто ехать не должен был, стало быть из-за нарушения ПДД обоченщиком произошло ДТП.
Хотите прикол ? И какими должны быть ПДД ? ( а не те что у ВАС - 30х годов с поправками !)
Так вот - Я родился в СССР и наездился по стране (ВОДИТЕЛЬ ИСПЫТАТЕЛЬ) сейчас живу и работаю в Канаде ( ну, повезло - жена выгнала ))))) - Так вот если что-то там на мои колёса трейлера намоталось ))))) - накаких претензий от полиции не ПОЛУЧАЛ ниразу !!!!! Писал уже про Индию - там правила такие = КТО видит - ТОТ уступает дорогу ( может поэтому там нет аварий ? )
Нет. Уступающего дорогу не касается нарушает ли движущийся по главной. Должен уступить ВСЕМ. При лобовом и запрещенном обгоне - обгоняющему лишение, неуступившему вина в ДТП.
А ты попробуй на "Е" сдай )))
Была история в Германии - надо было через нородишко проехать.(город делит ЖД линия пополам) увязался за фурой - он нахороший человек пневмо подвеску опустил и проехал под мостом ))) а мне чё? все 20ть колёс спускать ? )))) ТАК вот ГОСПОДА - ВСЕ легковушки стояли за 300!!!! метров пока я немного назад сдам и развернусь !!!! Ипотом ещё было много случаев в той же Германии - УСТУПАЛИ И ПРОПУСКАЛИ (хотя у них было ПРЕИМУЩЕСТВО !!!!) Вывод - Уважайте человека на его рабочем месте !!! ( это я про водителей - кто работает на дороге !!!)
Подобные видео и темы всплывали уже несметное количество раз, даже на тех же фишках и измочалены вдоль и поперек. Виноват будет водитель фуры. Надо запомнить просто одно: кто-бы с какой скоростью не двигался, по какой бы полосе он не ехал, если он на главной, он ВСЕГДА ПРАВ, а тот кто выезжает с второстепенки ВСЕГДА НЕ ПРАВ. Тут даже обсуждать нечего. Мы сейчас не рассматриваем ситуацию со стороны человеческих чувств, со стороны человеческой справедливости, кармы и т.д. мы сейчас рассматривает ситуацию со стороны буквы закона.
А никого не колышет, за сплошную водителя лады лишат прав на 6 месяцев, а скорее всего выпишут штраф на 5 т.р. и все. А фуровод обязан по ПДД не создавать помех транспортным средствам имеющим преимущество движения.
Нет такого, а если водитель фуры скажет, что не видел его, то ему скажут, что это особенности вашей машины. Водитель фуры виноват, потому, что не убедился в безопасности совершаемого маневра.
Нельзя на этом перекрестке обгонять, хоть и нерегулируемый и главная дорога, но в данном случае разметка запрещает нахождение на полосе встречного движения.
" В соответствии с пунктом 1 Приложения 2 к Правилам Дорож-
ного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает, в частности, границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Следовательно, водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1
должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию разметки).
В противном случае он может быть привлечен к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Не знаю как в России но у нас фура была бы виновата. Она выезжает на главную и должна уступить дорогу. К тому же, судя по разметке, обгон в этом месте не запрещен.
Можете минусовать, но в таких ситуациях у меня в голове всегда одна фраза: накуя так лететь?
И вдогоку: нормального человека остановившийся автомобиль заставляет задуматься и как минимум, снять ногу с газа.
Обгон по сплошной. Водятел на зубиле виноват.
в суд... нет преимущества у нарушителя... нет преимущества, нет обязательства предоставлять преимущество...
водитель фуры виновен, согласно ПДД, мог бы и не торопиться, подождать и начать движение.... а что вы хотите сказать, что он чист?)
Скорее всего обоюдка.
Ладапед виноват ибо обгон на перекрестке запрещён!
С точки зрения малолетнего подростка -- безусловно, так и есть! :-)
Тебе виднее.
Слушай, а сколько будет 2+2*2=? У тебя с логикой как...
Ребят, если был знак перекрестка перед собственно им, то обгон определенно - запрещен! В любой загородной дороге это даже не знаком обозначается(впереди перекресток), а сплошной! Так что головорез в ВАЗЕ!
фура виновата, выезжает со второстепенной дороги
А не смутила ли сплошная полоса и обгон на повороте?
Не путай теплое с мягким. Таз виновен в нарушении ПДД. в самой АВАРИИ же виновата фура!!!
не имеет значения
Не поверишь, но имеет. Не так давно в ВС отбрехался товарищ: в него влетел гонщик, который летел по обочине, а сам он направо поворачивал. В итоге суд и постановил, что на обочине никто ехать не должен был, стало быть из-за нарушения ПДД обоченщиком произошло ДТП.
ты все придумал.....
Если бы лоб в лоб то легковушка была бы не права,а так как касательно в бочину то попал фуровод,так как не уступил дорогу.
Какой обгоняющий, там сплошная, обгон запрещен.
Ещё раз прочитай если бы лоб в лоб а не в бочину,то прав был бы фуровод а не легковушка, так как это уже была бы встречная полоса.
Хотите прикол ? И какими должны быть ПДД ? ( а не те что у ВАС - 30х годов с поправками !)
Так вот - Я родился в СССР и наездился по стране (ВОДИТЕЛЬ ИСПЫТАТЕЛЬ) сейчас живу и работаю в Канаде ( ну, повезло - жена выгнала ))))) - Так вот если что-то там на мои колёса трейлера намоталось ))))) - накаких претензий от полиции не ПОЛУЧАЛ ниразу !!!!! Писал уже про Индию - там правила такие = КТО видит - ТОТ уступает дорогу ( может поэтому там нет аварий ? )
Извините - печатаю на англю клаве по памяти - это за опечатки.
Берегите себя и своих близких !
Нет. Уступающего дорогу не касается нарушает ли движущийся по главной. Должен уступить ВСЕМ. При лобовом и запрещенном обгоне - обгоняющему лишение, неуступившему вина в ДТП.
ИМХО фуравод косячил не пропустил всех на главной
А ты попробуй на "Е" сдай )))
Была история в Германии - надо было через нородишко проехать.(город делит ЖД линия пополам) увязался за фурой - он нахороший человек пневмо подвеску опустил и проехал под мостом ))) а мне чё? все 20ть колёс спускать ? )))) ТАК вот ГОСПОДА - ВСЕ легковушки стояли за 300!!!! метров пока я немного назад сдам и развернусь !!!! Ипотом ещё было много случаев в той же Германии - УСТУПАЛИ И ПРОПУСКАЛИ (хотя у них было ПРЕИМУЩЕСТВО !!!!) Вывод - Уважайте человека на его рабочем месте !!! ( это я про водителей - кто работает на дороге !!!)
эммм.. мы таки в России всё таки и нам нет дела до либерастов
Подобные видео и темы всплывали уже несметное количество раз, даже на тех же фишках и измочалены вдоль и поперек. Виноват будет водитель фуры. Надо запомнить просто одно: кто-бы с какой скоростью не двигался, по какой бы полосе он не ехал, если он на главной, он ВСЕГДА ПРАВ, а тот кто выезжает с второстепенки ВСЕГДА НЕ ПРАВ. Тут даже обсуждать нечего. Мы сейчас не рассматриваем ситуацию со стороны человеческих чувств, со стороны человеческой справедливости, кармы и т.д. мы сейчас рассматривает ситуацию со стороны буквы закона.
Любой нормальный адвокат все эти связи развалит на раз
Ну я тебе сказал где примеры конкретных дел искать. А если дошло до связей адвокат уже не поможет...
совершенно верно....
Я имел ввиду причинно следственные связи...
Я про них же.
перед перекрёстками обгон запрещен! виноват водятел легковой.
Откуда вы эту чушь берете? Сами придумываете? Просто интересно.
Виноват водитель фуры. Обгон на главной дороге, вроде как разрешен.
А ни че что там сплошная линия разметки?
А никого не колышет, за сплошную водителя лады лишат прав на 6 месяцев, а скорее всего выпишут штраф на 5 т.р. и все. А фуровод обязан по ПДД не создавать помех транспортным средствам имеющим преимущество движения.
а как же причинно следственные действия ?
Нет такого, а если водитель фуры скажет, что не видел его, то ему скажут, что это особенности вашей машины. Водитель фуры виноват, потому, что не убедился в безопасности совершаемого маневра.
Нельзя на этом перекрестке обгонять, хоть и нерегулируемый и главная дорога, но в данном случае разметка запрещает нахождение на полосе встречного движения.
" В соответствии с пунктом 1 Приложения 2 к Правилам Дорож-
ного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает, в частности, границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Следовательно, водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1
должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию разметки).
В противном случае он может быть привлечен к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Заместитель начальника управления Ю.К.Шакиров"
Не знаю как в России но у нас фура была бы виновата. Она выезжает на главную и должна уступить дорогу. К тому же, судя по разметке, обгон в этом месте не запрещен.
а что менты слепые?? видео не видят?