Кто прав, кто виноват?

Скорее всего обоюдка.

нет Вы не правы

С хрена ли? Очередной "знаток" ПДД. Такое впечатление, что добрая часть таких знатоков сами себе ПДД придумывают, а потом по ним же и ездят, потом удивляются, чего ни кто не понимает их маневров.

Сплошную видите?! Фуравод убедился в безопасности маневра, а Ладапед нет.

При чем тут сплошная? Цитата из Вашего поста: "обгон на перекрестке запрещён!"

а на перекрестках всегда сплошная начерчена.

Наверное мы разные ролики смотрели.

Не всегда.

>>> При чем тут сплошная?

Обгон через сплошную запрещён. И на перекрёстке тоже запрещён.

Спасибо, КЭП. Перечитайте ПДД, пункт 11.4 на пару с предыдущим оратором, только читайте внимательно, неспеша, вникая в каждое слово, может, что и новое узнаете.

Устал от умников с ПДД - А что там про скорость сказано ! Если не ошибаюсь - скорость ДОЖНА бать такой = чтобы водитель мог остановиться пелед ЛЮБЫМ препятсвием на дороге !!! А теперь представбте себя в своей магине со своей семьёй стоящим в аккурат за фурой! .... представили ? И кто виноват в аварии ?
Для суда - Штраф фуре за неправильный проезд перекрёстка = Обдолбаному ( его надеюсь проверили на алкоголь и наркотики? )- за создание аварийной ситуации и саму аварию = лишение прав НАДОЛГО !!! + ремонт фуры !!!
Где-то так.

"обдолбаный - это на легковой - т.к. правильно выше сказано = норм человек на тормоз таки надавил БЫ ....

Анекдот в тему.
" дорогая иномарка врезается в каток на дороге - приехали инспектора и к водителю на катке - ну, рассказывай ! Как обогнал, как подрезал ?""""

Про скорость в данном ролике вывод сделать не так просто, как кажется на первый взгляд, рег приостановился, скорость очень мала, и далеко не факт, что на момент обгона Ваз шел с превышением. В данном случае я не оправдываю ни водителя Ваза, ни водителя фуры (хотя формально тут очевидна вина фуры), но то, что некоторые умники сами придумывают правила про тот же обгон на перекрестке и пытаются всем донести как истину - это факт.

Дружочек, свои тупорылые советы папе своему давай, если он у тебя есть. Я твоих тупорылых советов у тебя не просил. Мне твои тупорылые советы не нужны, дружок.

Ну и в догонку, советчик, читай приложение 2 ПДД про горизонтальную разметку, пункт 1.1. Внимательно, не спеша, вникая в каждое слово, чтобы внезапно узнать, что выезжать на сплошную нельзя, не говоря уже об обгоне.

Тут "умник" ты, смысл правил пдд тут искажаешь. Обгон запрещен на перекрестках и это не только правило, но и элементарное здравомыслие.

11.4. По завершении обгона (кроме разрешенного обгона с правой стороны) водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения. Однако при двух и более полосах для движения в данном направлении водитель, производящий обгон, может с учетом п 9.4 Правил остаться на левой полосе, если по возвращении на ранее занимаемую полосу ему пришлось бы сразу начать новый обгон и если он не создает помех транспортным средствам, движущимся за ним с более высокой скоростью."

Так вроде ты сам влез, со своими "умными" выводами, если мои советы тупорылые, то только потому, что кто то не в силах их понять.

На видео все прекрасно видно.
-Дорога является главной? -да;
-Правила проезда равнозначных перекрестков запрещают обгон? -нет;
Дальнейший спор считаю бессмысленным.

Я не влез, дружок. Я лишь констатировал факт, что обгон через сплошную и на перкрёстке -- запрещены. Заметь, дружок, я не давал тебе советов про "почитать ПДД". Но ты с упорством тупорылого подростка-дегенерата продолжаешь нести какую-то ахинею, раздавая незнакомым людям своим тупорылые советы. Не нужно так, дружок.

>>> Дальнейший спор считаю бессмысленным.

Ты про разметку на дороге что-нибудь слышал?

"Но ты с упорством тупорылого подростка-дегенерата" - это ты явно про себя, я ни кому и ни чего не собираюсь тут доказывать, мне вообще как то фиолетово, кто и что подумает, но тебя смотрю так бомбит, что уже постепенно переходишь на личности, сразу видно "взрослого" и "образованного" "человека".

Умник, то что произошло на видео и правило 11.4 это две разные ситуации, совершенно!

Две разные ситуации - это то, что на видео и то, что ты запостил выше (схему и описание) в качестве примера.

С точки зрения малолетнего подростка -- безусловно, так и есть! :-)

Тебе виднее.

Слушай, а сколько будет 2+2*2=? У тебя с логикой как...

"Cплошная осевая показывает запретную зону - 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен". И еще " В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения." Фура обязана уступить дорогу синему, но синий то его пропустил, а вот желтый...

И вот тебе еще вдогонку! Ладапед пересек линию!

Не путай теплое с мягким. Таз виновен в нарушении ПДД. в самой АВАРИИ же виновата фура!!!

не имеет значения

Не поверишь, но имеет. Не так давно в ВС отбрехался товарищ: в него влетел гонщик, который летел по обочине, а сам он направо поворачивал. В итоге суд и постановил, что на обочине никто ехать не должен был, стало быть из-за нарушения ПДД обоченщиком произошло ДТП.

ты все придумал.....

Какой обгоняющий, там сплошная, обгон запрещен.

Ещё раз прочитай если бы лоб в лоб а не в бочину,то прав был бы фуровод а не легковушка, так как это уже была бы встречная полоса.

Хотите прикол ? И какими должны быть ПДД ? ( а не те что у ВАС - 30х годов с поправками !)
Так вот - Я родился в СССР и наездился по стране (ВОДИТЕЛЬ ИСПЫТАТЕЛЬ) сейчас живу и работаю в Канаде ( ну, повезло - жена выгнала ))))) - Так вот если что-то там на мои колёса трейлера намоталось ))))) - накаких претензий от полиции не ПОЛУЧАЛ ниразу !!!!! Писал уже про Индию - там правила такие = КТО видит - ТОТ уступает дорогу ( может поэтому там нет аварий ? )

Извините - печатаю на англю клаве по памяти - это за опечатки.
Берегите себя и своих близких !

Нет. Уступающего дорогу не касается нарушает ли движущийся по главной. Должен уступить ВСЕМ. При лобовом и запрещенном обгоне - обгоняющему лишение, неуступившему вина в ДТП.

А ты попробуй на "Е" сдай )))
Была история в Германии - надо было через нородишко проехать.(город делит ЖД линия пополам) увязался за фурой - он нахороший человек пневмо подвеску опустил и проехал под мостом ))) а мне чё? все 20ть колёс спускать ? )))) ТАК вот ГОСПОДА - ВСЕ легковушки стояли за 300!!!! метров пока я немного назад сдам и развернусь !!!! Ипотом ещё было много случаев в той же Германии - УСТУПАЛИ И ПРОПУСКАЛИ (хотя у них было ПРЕИМУЩЕСТВО !!!!) Вывод - Уважайте человека на его рабочем месте !!! ( это я про водителей - кто работает на дороге !!!)

эммм.. мы таки в России всё таки и нам нет дела до либерастов

Любой нормальный адвокат все эти связи развалит на раз

Ну я тебе сказал где примеры конкретных дел искать. А если дошло до связей адвокат уже не поможет...

совершенно верно....

Я имел ввиду причинно следственные связи...

Я про них же.

Откуда вы эту чушь берете? Сами придумываете? Просто интересно.

А ни че что там сплошная линия разметки?

А никого не колышет, за сплошную водителя лады лишат прав на 6 месяцев, а скорее всего выпишут штраф на 5 т.р. и все. А фуровод обязан по ПДД не создавать помех транспортным средствам имеющим преимущество движения.

а как же причинно следственные действия ?

Нет такого, а если водитель фуры скажет, что не видел его, то ему скажут, что это особенности вашей машины. Водитель фуры виноват, потому, что не убедился в безопасности совершаемого маневра.