Можете минусовать, но в таких ситуациях у меня в голове всегда одна фраза: накуя так лететь?
И вдогоку: нормального человека остановившийся автомобиль заставляет задуматься и как минимум, снять ногу с газа.
"Cплошная осевая показывает запретную зону - 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен". И еще " В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения." Фура обязана уступить дорогу синему, но синий то его пропустил, а вот желтый...
Ребят, если был знак перекрестка перед собственно им, то обгон определенно - запрещен! В любой загородной дороге это даже не знаком обозначается(впереди перекресток), а сплошной! Так что головорез в ВАЗЕ!
Не поверишь, но имеет. Не так давно в ВС отбрехался товарищ: в него влетел гонщик, который летел по обочине, а сам он направо поворачивал. В итоге суд и постановил, что на обочине никто ехать не должен был, стало быть из-за нарушения ПДД обоченщиком произошло ДТП.
Хотите прикол ? И какими должны быть ПДД ? ( а не те что у ВАС - 30х годов с поправками !)
Так вот - Я родился в СССР и наездился по стране (ВОДИТЕЛЬ ИСПЫТАТЕЛЬ) сейчас живу и работаю в Канаде ( ну, повезло - жена выгнала ))))) - Так вот если что-то там на мои колёса трейлера намоталось ))))) - накаких претензий от полиции не ПОЛУЧАЛ ниразу !!!!! Писал уже про Индию - там правила такие = КТО видит - ТОТ уступает дорогу ( может поэтому там нет аварий ? )
Нет. Уступающего дорогу не касается нарушает ли движущийся по главной. Должен уступить ВСЕМ. При лобовом и запрещенном обгоне - обгоняющему лишение, неуступившему вина в ДТП.
А ты попробуй на "Е" сдай )))
Была история в Германии - надо было через нородишко проехать.(город делит ЖД линия пополам) увязался за фурой - он нахороший человек пневмо подвеску опустил и проехал под мостом ))) а мне чё? все 20ть колёс спускать ? )))) ТАК вот ГОСПОДА - ВСЕ легковушки стояли за 300!!!! метров пока я немного назад сдам и развернусь !!!! Ипотом ещё было много случаев в той же Германии - УСТУПАЛИ И ПРОПУСКАЛИ (хотя у них было ПРЕИМУЩЕСТВО !!!!) Вывод - Уважайте человека на его рабочем месте !!! ( это я про водителей - кто работает на дороге !!!)
Подобные видео и темы всплывали уже несметное количество раз, даже на тех же фишках и измочалены вдоль и поперек. Виноват будет водитель фуры. Надо запомнить просто одно: кто-бы с какой скоростью не двигался, по какой бы полосе он не ехал, если он на главной, он ВСЕГДА ПРАВ, а тот кто выезжает с второстепенки ВСЕГДА НЕ ПРАВ. Тут даже обсуждать нечего. Мы сейчас не рассматриваем ситуацию со стороны человеческих чувств, со стороны человеческой справедливости, кармы и т.д. мы сейчас рассматривает ситуацию со стороны буквы закона.
А никого не колышет, за сплошную водителя лады лишат прав на 6 месяцев, а скорее всего выпишут штраф на 5 т.р. и все. А фуровод обязан по ПДД не создавать помех транспортным средствам имеющим преимущество движения.
Нет такого, а если водитель фуры скажет, что не видел его, то ему скажут, что это особенности вашей машины. Водитель фуры виноват, потому, что не убедился в безопасности совершаемого маневра.
Нельзя на этом перекрестке обгонять, хоть и нерегулируемый и главная дорога, но в данном случае разметка запрещает нахождение на полосе встречного движения.
" В соответствии с пунктом 1 Приложения 2 к Правилам Дорож-
ного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает, в частности, границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Следовательно, водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1
должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию разметки).
В противном случае он может быть привлечен к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Не знаю как в России но у нас фура была бы виновата. Она выезжает на главную и должна уступить дорогу. К тому же, судя по разметке, обгон в этом месте не запрещен.
Можете минусовать, но в таких ситуациях у меня в голове всегда одна фраза: накуя так лететь?
И вдогоку: нормального человека остановившийся автомобиль заставляет задуматься и как минимум, снять ногу с газа.
Обгон по сплошной. Водятел на зубиле виноват.
в суд... нет преимущества у нарушителя... нет преимущества, нет обязательства предоставлять преимущество...
водитель фуры виновен, согласно ПДД, мог бы и не торопиться, подождать и начать движение.... а что вы хотите сказать, что он чист?)
Скорее всего обоюдка.
Ладапед виноват ибо обгон на перекрестке запрещён!
С точки зрения малолетнего подростка -- безусловно, так и есть! :-)
Тебе виднее.
Слушай, а сколько будет 2+2*2=? У тебя с логикой как...
Ребят, если был знак перекрестка перед собственно им, то обгон определенно - запрещен! В любой загородной дороге это даже не знаком обозначается(впереди перекресток), а сплошной! Так что головорез в ВАЗЕ!
фура виновата, выезжает со второстепенной дороги
А не смутила ли сплошная полоса и обгон на повороте?
Не путай теплое с мягким. Таз виновен в нарушении ПДД. в самой АВАРИИ же виновата фура!!!
не имеет значения
Не поверишь, но имеет. Не так давно в ВС отбрехался товарищ: в него влетел гонщик, который летел по обочине, а сам он направо поворачивал. В итоге суд и постановил, что на обочине никто ехать не должен был, стало быть из-за нарушения ПДД обоченщиком произошло ДТП.
ты все придумал.....
Если бы лоб в лоб то легковушка была бы не права,а так как касательно в бочину то попал фуровод,так как не уступил дорогу.
Какой обгоняющий, там сплошная, обгон запрещен.
Ещё раз прочитай если бы лоб в лоб а не в бочину,то прав был бы фуровод а не легковушка, так как это уже была бы встречная полоса.
Хотите прикол ? И какими должны быть ПДД ? ( а не те что у ВАС - 30х годов с поправками !)
Так вот - Я родился в СССР и наездился по стране (ВОДИТЕЛЬ ИСПЫТАТЕЛЬ) сейчас живу и работаю в Канаде ( ну, повезло - жена выгнала ))))) - Так вот если что-то там на мои колёса трейлера намоталось ))))) - накаких претензий от полиции не ПОЛУЧАЛ ниразу !!!!! Писал уже про Индию - там правила такие = КТО видит - ТОТ уступает дорогу ( может поэтому там нет аварий ? )
Извините - печатаю на англю клаве по памяти - это за опечатки.
Берегите себя и своих близких !
Нет. Уступающего дорогу не касается нарушает ли движущийся по главной. Должен уступить ВСЕМ. При лобовом и запрещенном обгоне - обгоняющему лишение, неуступившему вина в ДТП.
ИМХО фуравод косячил не пропустил всех на главной
А ты попробуй на "Е" сдай )))
Была история в Германии - надо было через нородишко проехать.(город делит ЖД линия пополам) увязался за фурой - он нахороший человек пневмо подвеску опустил и проехал под мостом ))) а мне чё? все 20ть колёс спускать ? )))) ТАК вот ГОСПОДА - ВСЕ легковушки стояли за 300!!!! метров пока я немного назад сдам и развернусь !!!! Ипотом ещё было много случаев в той же Германии - УСТУПАЛИ И ПРОПУСКАЛИ (хотя у них было ПРЕИМУЩЕСТВО !!!!) Вывод - Уважайте человека на его рабочем месте !!! ( это я про водителей - кто работает на дороге !!!)
эммм.. мы таки в России всё таки и нам нет дела до либерастов
Подобные видео и темы всплывали уже несметное количество раз, даже на тех же фишках и измочалены вдоль и поперек. Виноват будет водитель фуры. Надо запомнить просто одно: кто-бы с какой скоростью не двигался, по какой бы полосе он не ехал, если он на главной, он ВСЕГДА ПРАВ, а тот кто выезжает с второстепенки ВСЕГДА НЕ ПРАВ. Тут даже обсуждать нечего. Мы сейчас не рассматриваем ситуацию со стороны человеческих чувств, со стороны человеческой справедливости, кармы и т.д. мы сейчас рассматривает ситуацию со стороны буквы закона.
Почитайте юридическую практику журнала ЗР. Вы ошибаетесь, далеко не всегда. Суд может принять во внимание причинно следственные связи.
Любой нормальный адвокат все эти связи развалит на раз
Ну я тебе сказал где примеры конкретных дел искать. А если дошло до связей адвокат уже не поможет...
совершенно верно....
Я имел ввиду причинно следственные связи...
Я про них же.
перед перекрёстками обгон запрещен! виноват водятел легковой.
Откуда вы эту чушь берете? Сами придумываете? Просто интересно.
Виноват водитель фуры. Обгон на главной дороге, вроде как разрешен.
А ни че что там сплошная линия разметки?
А никого не колышет, за сплошную водителя лады лишат прав на 6 месяцев, а скорее всего выпишут штраф на 5 т.р. и все. А фуровод обязан по ПДД не создавать помех транспортным средствам имеющим преимущество движения.
а как же причинно следственные действия ?
Нет такого, а если водитель фуры скажет, что не видел его, то ему скажут, что это особенности вашей машины. Водитель фуры виноват, потому, что не убедился в безопасности совершаемого маневра.
Нельзя на этом перекрестке обгонять, хоть и нерегулируемый и главная дорога, но в данном случае разметка запрещает нахождение на полосе встречного движения.
" В соответствии с пунктом 1 Приложения 2 к Правилам Дорож-
ного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает, в частности, границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Следовательно, водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1
должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию разметки).
В противном случае он может быть привлечен к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Заместитель начальника управления Ю.К.Шакиров"
Не знаю как в России но у нас фура была бы виновата. Она выезжает на главную и должна уступить дорогу. К тому же, судя по разметке, обгон в этом месте не запрещен.
а что менты слепые?? видео не видят?