Ангелы-вечны! (19 фото)

оффтоп. сударь, почём нынче слоны?

Вот все спрашивают, а ты возьми и купи!

вот все говорят "купи", а цену так и не называют.

ах, такой слон. в цене ли дело? купи слона.

уговорил, речистый! покупаю.
два чая этому сударю!

Ну бог один именно у авраамических религий.
Буддисты, индуисты, зороастрийцы - всё другое уже.

А тут разные вариации иудаизма и они естественно схожи.

Советую изучить вопрос буддизма, индуизма, зороастризма и пр., прежде чем делать такие заявления. Ничего другого там нет, да и быть не может. Все это монотеистические религии, с вполне одинаковым космогенезом. Где отличие в названиях, где-то в деталях.

А вариации иудаизма схожи именно потому что книга одна. И все друг у друга списали.

к сожалению вы категорически не правы :)

Буддизм и индуизм от аврааических религий отличаются правктически ВСЕМ.

Иудаизм не потому что книга одна :)
А потому что основа одна. Иудеи списали религию с египетского Гора. Так же как и многие другие нации, как и Митра и Иштар и многие многие другие.
И калькирование греческого митры вышло совершенно похожим на иудейскую кальку с египетского года.

Муххамед калькировал иудаизм. А современные ортодоксы (как и католики) продолжают коверкать те евангелия, которые разрешил включить в Христианство император Константин на Никейском соборе. И евангелий -кандидатов было сильно побольше, чем прошло конкурс :)

Все авраамические религии - суть потомки греческой. И оттого чрезвычайно схожи.

Буддизм, во-первых, это форма индуизма собственно. И нет, они не отличаются абсолютно ничем, но чтобы это понять надо хорошо знать не популярные и поверхностные интерпретации, а историю и основу учений.

Все эти споры об Иисусе - совершенно несущественные элементы религий, пусть даже глупые люди и пробивают друг другу головы из-за этого тысячелетиями.

Основа индуизма ничем не отличается от основы всех этих остальных религий. Трансцендентный творец, космогенез через явленного творца, сонмы сил. ангелов, богов, как хочешь назови.

Еще раз настоятельно советую скинуть шоры и изучить повнимательнее ВСЕ религии.

Для авраамитских религий книга одна(условно). Иудеи придумали священную книгу. Оттуда пошли переписки и интерпретации, и в иудаизме самом тоже. Срисовывали они со всех соседних народов, но так как египетский плен и все такое, упоминать было бы не комильфо конечно.

Мухаммед создал свою контрреформаторскую секту. Ибо к тому времени иудаизм и христианство наплодили кучу "ересей". Мухаммед повел за собой под флагом возвращения к "правильным" истокам иудейства, с некоторыми практическими предписаниями заточенными под его локальные и современные ему реалии.

Потомками греческой религии иудаизм назвать сложно. Скорее потомком нескольких религий от Нила до Босфора. Но египетская мистика продолжает быть основой всяких тайных учений.

Вы даже моё сообщение не прочитали, но советов надавать успели.

Ещё раз - христианство, как и иудаизм - это вариации египетской версии в бога-солнце Гора. Оттуда взято ВСЁ, и взято было иудеями раньше, чем христианами.
Так же Шумеры взяли Иштар, клонировав с Гора.
Так же как Митру клонировали.
Иудаизм развивался параллельно с греческой мифологией. Иудеи жили географически ближе к Египту и повлиял на них он больше.

А известно ли вам про то, что Мухаммед пробовал встроить ислам в иудаизм, но был осмеян и отвергнут, после чего ислам окончательно отмежевался от иудаизма и христианства? Очевидно, что нет. А жаль.

Авраамические религии в принципе не сходятся на какой либо книге. Они сходятся именно на Боге, и родословной людей. Вот был Авраам, и люди пошли от него. Иудеи пошли туда, другие пошли сюда. У нас всё разное, кроме общей картины мира "по мифу".

вертолёты это души подбитых танков

хех, наивный чукотский юноша, если б ты знал как мало ты знаешь и понимаешь в теме. для таких как ты написано, что сатаной его объявили в 17в.. Вообще по ошибке многие думают, что в христианстве все от рождества Христова вот все так и было.

А твоя версия про нести знания - это версия для стада как раз.

сомневаюсь, сомневаюсь, родной. сомневаюсь, что ты читал Оригена.

Не стоит поминать всуе имя правителя нашего

Вопрос у меня был больше риторическим.
Ответить на него может только Бог, а твои неуклюжие попытки "вставить свои 5 копеек" ни что иное как богохульство.

Осталось узнать в какого бога надо верить если таковой есть.Потому что веря в рай одной религии попадаешь в ад всех остальных.

Ответа не увидел!Лишь обсирание других религий с идиотской позиции христанутого!Ничего нового.И приписывание буддизма к язычеству тому доказательство.Если ты не можешь доказать своего божка то ты не можешь ничего противопоставить логике и здравому смыслу кроме религиозного бреда.

Я где то указывал что я сторонник теории Дарвина?Ты рьяно веришь в своего божка а доказать его мало мальски не можешь.Это и называется отсутствие логики и здравого смысла.Вот докажешь своего божка хоть немного, тогда и можно поговорить нормально.А пока что ты что другие религиозные фанатики в моих глазах всего лишь озверевший безмозглый скот верящий в придуманного божка.Не даром вас христиан с овцами сравнивать принято.

Если Бога нет, то и слава Богу,
А если есть, то не дай Бог!

Отсюда вывод - не стоит верить религии, всего лишь нужно верить Богу.

О! Ты снова выползла, церковная крыса? Ну чё - нарыл хотя бы одно доказательство наличия твоего бога?

Любая религия как раз и подразумевает веру в бога/богов.Религий без бога не бывает.Есть философско религиозные учения типа буддизма.Но в полной мере это не религия.

наминусовали Вам, я не минусовал. Мне кажется, что Ваш вопрос не корректный "Осталось узнать в какого бога надо верить"... я так вот подумал-подумал и решил, что Создатель всего один. И мир ТАК СЛОЖЕН. И зачем между собой создания дерутся не пойму. Видать ЭТО некий сложный план. Есть ли рай и ад? Да кто знает что это. Если я себя осуждаю за свои ошибки и мне просто СЕЙЧАС ОТ ЭТОГО ПЛОХО, то я чувствую, что живу почти в аду... а кто-то счастлив... и что? Короче всё сложно и не однозначно, главное никого не судить, т.к. по любому всё окажется не так.
Ну написал несколько сумбурно, конечно...

"христанутые"... - всех не сгребайте же в эту "коробку" пожалуйста. Сам лично НИКОГО не "обсираю". Пытаюсь войти в диалог, но диалога тоже нет. Во многих религиях есть и ответы на многие вопросы и вопросы, на которые нет пока ответа НАМ, НЕУЧАМ. А вот по настоящему умные люди могут много прояснить (именно те, кто углубленно изучает старые книги). Я тут вижу только проблемы между атеистами и верующими

Под термином христанутый я имею ввиду религиозного фанатика который так же всех под одну гребёнку подводит.Всё и вся что не касается или противопоставлено его религии.
И ещё раз повторяю-доказательств бога НЕТ!!!!Нет не у кого!Не у самых умных учёных,не в каких либо книгах(религиозный бездоказательный бред не считается) не у самых рьяных фанатиков.

я так вот подумал-подумал и решил, что Создатель всего один.

А какой нибудь язычник или буддист или синтоист не согласится.И будет прав!
Нет никакого плана.Сама библия это сборник противоречий друг другу.Почитайте Лео Таксиля.Он подробно описал весь абсурд религии на примере библии.Я вот живу без богов и религий и ни капли не жалею.Особенно видя во что человека они превращают на примерах фанатиков.

соглашусь с Вами в том, что многие "верующие" себя превращают во что-то непристойное. Библия же - сборник человеческого восприятия и пересказа неких явлений. Замысел Создателя мы не поймём тут. К фанатикам ТАКЖЕ НЕГАТИВНО отношусь, но больше с сочувствием. А абсурд - это именно человеческое извращенное понимание той же Библии или Корана... Как бы надо жить некому не вредя (это "стержень" во всех религиях), т.е., к примеру, выражение актуально - "относись к другим, как хочешь, чтобы к тебе относились" (не кидай окурки везде, не рисуй сраные графити в общественных местах(дома - пожалуйста), не изготавливай и не продавай заведомо вредных продуктов... и т.п.)
Это прописано в "Новом завете" людьми, и в Коране, и в Буддизме(читал Блаватскую Е.П.)
Ну а так, если не написано нигде или для "неверующих", то разве этого не надо соблюдать? Да, иногда охота просто выкинуть окурок в окно, но это же не порядочно...

мы "упираемся друг-в-друга" только словами. Вам не нравится слово "Бог", но Вы не против слова "Природа", хотя "Природа создала всё" как бы звучит для Вас лучше, но а в понятиях это одно и тоже.
А доказательства какие Вы ждёте? В то, что мы не можем представить и понять? Это вроде как две созданные в пробирке бактерии попытаются понять нас, людей. Я чувствую по сложности Мира, что атомы так выборочно сами собой за миллиарды лет сложиться не могли даже если брать только материальное, а если взять не материальное, то гипноз тоже не до конца изучен и не всё объяснимо ... (Блаватская очень интересно это описывает)

Есть множество не божественных теорий сотворения жизни.Например пришельцы.В любом случае я считаю что человечество никогда не узнает как всё появилось.Но упираться в какую либо бездоказателую версию(а они все не имеют доказательств) как баран не имея доказательств это верх идиотизма.Отличие лишь в том что среди научных и просто не божественных версий всё это называется теориями или предположениями.То есть недоказанно.Религиозные фанатики же не имея доказательств пытаются навязать всем свою религию и своих богов.Иногда даже силой.Если бы религии не были такими агрессивными то атеистов было бы в разы меньше.А так именно религия своими выходками и создала атеизм.А теперь религиозники ноют почему это атеистов стало так много и они стали такими злыми.

Мир НЕВЕРОЯТНО сложный!И парадоксы не должны пугать...Единицы проникают в сложности!Глупым ВСЁ понятно.Кабала глубочайшая НАУКА,-но в детском садике её нет смысла преподавать.(В начале было СЛОВО=символ=сочетание смыслов=формула...-открыта она или нет,но она есть.)

логично, но как же по-торгашески!