22k
10 лет назад · 957 просмотров · 11 комментариев
Небольшой транспортный коллапс из за 1 оленя
Авария в Серпухове 16 06 2016 Перекрёсток ул.Ворошилова и ул.Луначарского. Небольшой транспортный коллапс. Водитель внедорожника, выезжая на проезжую часть, не уступил дорогу и столкнулся с легковым автомобилем, что привело к полному перекрытию движения по центральной улице города - ул.Ворошилова.
Судя по бобику, там наверное отдел полиции, а на джипе мент, а этим вообще всё по х.й, им все должны. Но это так, рассуждения, и ИМХО.
Водила автобуса - ОЛЕНИЩЕ!
еврик офОРМИЛИ БЫ И СВАЛИЛИ.
Что-то мне подсказывает, что ментовской уазик стоит с нарушением правил остановки и стоянки, хотя с водятла на внедорожнике это ответственности не снимет (про прицинденты о признании крайним, загородившего обзор, пока не слышал, а по идее уже пора бы), капот нужно буквально по сантиметрам высовывать.
Ну тут сантиметрами и не пахло, тупо вылез. И как бы ни стоял бобик, с мудацкой логикой кроссовера "не вижу, значит никого нет" ездят только ТП, насосавшие на тачку в комплекте с правами.
Бывает и пораздельности насасывают, а не только в комплекте))), но это манеру вождения не меняет))). Есть живые примеры))).
Если это выезд из двора или другой прилегающей территории, то парковать можно в любом месте. Главное физически проезд не перекрывать.
Ну это как посмотреть, при маневре водитель должен убедиться, что не создаст помехи, а как ему убедиться если он за припаркованным авто ничего не видит, он не может начать маневр, следовательно его выезд НЕВОЗМОЖЕН, а это уже 12.4.)))
А это уже проблема водителя. При парковке перпендикулярно тротуару, можно 20 стоящих так же справа машин тогда под это подвести. Стоят, вид закрывают, выезд невозможен.
Для парковки перпендикулярно есть в тротуаре вырез (расширение дороги) и это расширение никогда не доходит до выездов из дворов. В пдд всё есть, нужно просто правильно понять))).
В ПДД сказано, что если сам не можешь выехать не обеспечив безопасности маневра, то надо привлечь к помощи третьих лиц.
Физически выезд из двора возможен. Если водитель не видит, что за машиной, то пусть выходит и смотрит кто там едет.
Так можно и к второй машине претензии предъявить, и к третей припаркованной. Они тоже обзору мешают.
И почему ограничение видимости, как создание препятствия для движения ограничивается у вас только выездом из двора? Если авто припарковано перпендикулярно тротуару, то водитель тоже не может обеспечить безопасность маневра, а значит выезд невозможен, по такой логике.