Танк MBT Revolution: попытка Германии угнаться за «Арматой»

К тому моменту как бюргеры его построят у нас армата-2 выйдет

И будет у нас 2 (две) Арматы. А они наклепают этих своих "MBT Revolution" тысячу штук и будь здоров. Как всегда получается - "наша техника лучшая!", но... в единственном экземпляре.

Тяжело объяснять тем кто комментирует с дивана, а не с мест базирования ;)

Зато наши диванные войска - лучшие в мире ; )
Хочу привести пример из середины 90-х, когда на каждом углу, из каждого телевизора и по радио, пыжась от гордости, дикторы на все лады пели хвалебные песни новому вертолёту Ка-50 "Чёрная акула". Смысл всех речей сводился к пресловутому "не имеет аналогов в России и за рубежом". Больше всего его сравнивали с известным америкосовским AH-64 "Апач", утверждая, что по техническому оснащению и боевой мощи он в N-раз превышает возможности американца. Пусть так, я не специалист и спорить с этим не собираюсь. Но я, в то же время, не сторонник излишнего (подчёркиваю - излишнего!) патриотизма, недооценки сил и возможностей потенциального противника. Пусть наш "Ка-50" в 10 раз, пусть даже в 100 раз будет объективно лучше, Но... с 1993 по 2009 произведено всего 15 "Чёрных акул" (меньше, чем по вертолёту в год!), в то время, как у пиндосов более 2000 "Апачей", которым они оснастили почти все армии Североатлантического Альянса. В 90-х цифры были меньше, но тоже разительно отличались - 5 наших "Чёрных акул" против 1000-с-чем-то "Апачей".
А один в поле, как говорится, не воин.

В первоначальном варианте он вообще назывался ХЕР

Ну тогда хотя бы "Кошачий ХЕР".

ха ха ха...

убил!!!

РЛС противоречит электронной маскировке самой башни и танка в целом, так как при включенном состоянии будет фонить на десятки километров "Я ТУТ!!!"
Радар в танке- решение концептуальное, но всё же спорное! Сенсоры должны быть пассивными (имхо)

×
если ты будешь фонить и цели поражать на 15км, а противник будет видеть фон, но сможет ловить только стрелы, то как бы. Вопрос будет развиваться, как в самолетной дуэли(у кого ракета дальше). Понятно, что нужны различные системы: пассивный и активные. Будет различная тактика. Но сейчас бой т-14 с РЛС и этот хер с оптикой, то бой будет за т-14.

Я к тому, что есть ракеты против РЛС ещё со времён Въетнама. Из-за этого танки уже давно электронно маскируют от вражеской авиации, потому что одна дешевая ракета и танка больше нет, а тут Армата наоборот будет аж светится в эфире? Как-то странно...
Хотя согласен с вами, что можно комбинировать включение/выключение под различные тактики. Но насколько я знаю это очень дорогой "прибамбас"- честно говоря я уверен, что на войсковых версиях РЛС не будет, а останется лишь как опцией для заграничных покупателей. Так было всегда после 90-х с внутревойсковыми Т-72, Т-90- у иностранцев они были в лучшей комплектации, чем у нас. Тоже самое как было с БМД-4: вся её суть по сравнению с предшественницами была в "электронной" начинке! Её так навернули, что реально не было аналогов в мире даже близко! Но чем закончилось? В войска взяли вообще пустую версию, которая по живучести не лучше БМД-1... Или как наши Т-90, которые сейчас в Сирии- нет кондиционеров! Сейчас уже в любой машине кондционер- это даже не опция, так как он есть всегда... Если солдат плавиться от жары- всем пофиг, у нас солдаты герои... а крутую французскую электронную начинку мы делаем только для иностранных "партнёров" и "друзей", а наши солдаты пусть будут с говном, но зато отечественным! И что столкнись Т-90 с внутревйосковой комплектайцией с западным танком (а не с чучмеками), то Т-90 его просто не увидит, не смотря на то, что концептуально он на голову выше НАТОвских аналогов по всем параметрам в своей задумке.
P.S. Посмотри на современный Т-72Б3- это полный пипец!!! Это самая днищевая комплектация вообще! Народ в армии (контрактники-профессионалы) просто в шоке от этого говна... А тут вдруг они будут тартиться на в 10 раз более дорогую Армату? Ну-ну... Где там планы к 2020 году 2000 штук? А это самый минимум для замещения Т-72. Вот увидите, что и одной сотни не будет сделано. Как и ПАК-ФА- ограничимся двумя сериями по 16 и 32 штуки к 2025 году

Результаты есть... просто денего нет!

цена относительна... Без учёта зарплат во всей производственной цепочке он будет стоить столько же как и наш аналог, а то может и дешевле- как-то давно на эту тему читал, что Абрамс по чистой себестоимости без учёта зарплат работников почти в два раза дешевле нашего Т-90 за счёт колосального преимущества в кпд производства западных станков и завдов в целом. А огромная оплата работников не важна- сколько они получают от государства, столько же они сразу отдают обратно в казну тратя зарплату. Это если мы, предположим, хотим купить Абрамс, то нам он обойдётся дорого! А для самих США- копейки...
Да и вообще, цены сравнивать некорректно: скажет тот де наш ПАК-ФА ориентировочно стоит (опять же, за счёт чего?) в три раза дешевле американского Ф-22, но... у пиндосов военный бюджет в 10 раз больше нашего, так что по покупательной способности их Ф-22 для них в три раза дешевле чем ПАК-ФА для нас, а не наоборот, как это казалось изначально

P.S. Я 6 лет жил/работал в Великобритании: там бензин на заправке стоил более двух баксов за литр- космос цена!!! Но, я получал почти 5000 баксов в месяц, так что относительно зарплаты для меня бензин был дешевле, чем сейчас в России.

ничего что Абрамс снят с производство хрен знает когда и это танк 70-х годов?

ничего... они постоянно модернизируются

даже модернизированный по максимуму он не дотягивает даже до Т-90 и примерно на уровне т-72 максимально модернизированного. Не забывайте, что Абрамс это ПТ с лобовым бронирование предназначенная для расстрела наступающих Советских орд из засады. После модернизации его вес ещё больше увеличивается и движок его еле тащит. Посмотрите их биатлон. Это тяжеленная ПТ, которая не может стрелять на ходу и не предназначена для танкового боя. Притом и танк снят с производства и двигатели более не производятся. так что в случае сильных повреждений или собирают из 2-3 одну машину либо вообще ставят башню на Паттон. В данный момент у США нету адекватного современности ОБТ. Бредли и то лучше себя показывает в боях.

Почему "вместо"? Дополнительно, не мешает, а помочь в случае чего может.

Насколько дешевле зеркала камер и сопутствующего оборудования?

В первом же бою осколками или пулей снесет. Почему-то ставят не зеркала, а триплексы)))

В бою зеркала заднего вида напрочь не нужны! Они нужны лишь для манёвров на стоянке и в боксе, а в бою "у носорога плохое зрение и дурной характер, но при его массе и габаритах - это не его проблемы".

придет время - долбанем:)

Германия под оккупацией хрен знает до какого года. и просто так пиндосы ни из одной оккупированной страны не уйдут. будь то Япония, Германия или С.корея.