27k
10 лет назад · 1 фото · 1746 просмотров · 13 комментариев
Армата (Т-14) против Леопарда. Выявляем сильнейшего в мире!
Гипотетический бой уникальная "Армата" вряд ли будет вести с известными уже танками и противотанковыми средствами. Этому новому русскому "бойцу" теперь все стремятся противопоставить небывалое чудо военной техники. Как и чем вооружается наш потенциальный противник?
"..как ты думаешь, а кто победит Брус Ли или Шварцнегер?.."
Пустой спор. "Леопарды" выпускаются давно уже и не только стоят на вооружении Бундесвера, но и успешно экспортируются. А Т-14 -- уже который год всего лишь самоходный макет для парадных покатушек. Как бы эта распиаренная "Армата" вообще не разделила бы славную судьбу "Ё-мобиля", "Маруси" и прочих "Йотафонов"...
поправьте, но по моему прямого противостояния танков уже давно нет, танки VS ПТУР скорее всего...
Еще скорее против бомбардировщиков. Все последние конфликты показывают тактику США: Ракеты(иногда без них), массированные бомбардировки, дальняя артиллерия, пехота под прикрытием танков для зачистки. Они вообще не вступают в прямое соприкосновение. Но это действует только против небольших стран ослабленных спровоцированными внутренними конфликтами.
ну это против стран третьего мира. там да можно и ракетами с авиацией.
Все это бла бла бла. Причем смысла в этом никакого. Если увешанный оружием спецназовец зайдет к вам в дом, при определенной снаровке можно спрятаться в шкафу и забить его молотком. В том кто победит столько ньансов, что даже обсуждать это нет никакого смысла
Нет смысла сравнивать два никогда не воевавших танка.
Про Армату можно с уверенностью сказать что теперь она не будет полыхать 40-метровым факелом при пробитии в зоне карусели. И даже если и будет детонация боекомплекта, то есть шанс выживания экипажа, в Т-72 и его производных шансов почти нет.
Про Леопард вообще что-то сказать сложно, известны его технически данные, всякие фишки, качество пушки, но как оно в бою против танка... Хз.
Тут интересней было в реальном бою столкнуть Армату с Меркавой IV. Опять же интересно было бы поглядеть как они поведут себя в длительной войне, та же Меркава многие свои фишки имеет именно из соображений поддержания боеспособности экипажа. У нас, если брать данные с греческого тендера, есть большие претензии к Т-80. В частности теснота и попадание газов в том числе от двигателя в кабину экипажа. После 10 часового марша бойцы в нашем танке были настолько вымотаны, что выполнять боевые задания уже не могли. Это тоже надо учитывать, Израиль в свое время выбил тысячи советских танков у Египта и Сирии как раз за счет усталости экипажей.
Я бы в одиночном бою поставил бы на Армату, если бы на нее ставилась новая 130мм пушка. В текущем состоянии со 125мм орудием и с тем же коротким снарядом раздельного заряжания - есть шанс что Лео просто не пробьет.
При этом у Лео лучше системы обнаружения и оптика, есть вероятность что обнаружение и первый выстрел будет за ним. Но Армата теперь имеет другой тип бронирования и не факт что нынешнего натовского "лома" хватит для пробива.
Ну и еще один спорный момент - Армата имеет основной обзор и систему наведения за счет видеокамер. А те же Шведы уже лет 10 выпускают малокалиберные электромагнитные снаряды, которые полностью рубят всю электронику на вертолетах или беспилотниках. Что будет если таким снарядом вдарить просто рядом с танком? Выжечь электронику сложно, она экранирована и заземление у танка прямо через гусеницы. Но как быстро после импульса можно будет ее перезагрузить? Ведь все это время танк будет совершенно слеп. Американцы в 80-х именно по это причине отказались от такой схемы посчитав ее ненадежной, погоняли опытные образцы на испытаниях и вернулись к традиционной схеме. Так что это меня малость тревожит, уж не популизм ли новый супретанк, чисто на публику для пиара?
Бесполезно засвечивать систему наблюдения у танка-робота если можно продолжать им управлять с беспилотника, 2-5 секунд продержится. Усталость экипажа так-же хрень если его нет в танке и он меняется на раз. Уралвагонзавод переводит Т-90 на дистанционку, а эта платформа специально создана чтобы быть роботом.
ну как бы снаряд леопарда и не пробивает чего немцы рванулись разрабатывать новый танк и новый снаряд.
Все правильно. Главное здесь платформа с возможностью дистанционного управления и смены навески. Башня фигня, что хочу то и поставлю, и это вторая фишка - дистанционно управляемый танк-трансформер. Главное чтобы навеска менялась достаточно быстро в зависимости от ситуации. По этому его и позиционируют как платформу, а не танк.
А чё их сравнивать, Леопард-20век, Армата-21!
Дайте два))