Шок: вот чем нас травят каждый день! (14 фото)

"доказанного вреда нет"... "по некоторым данным"... Короче, пустая болтовня. У мадам-автора явный синдром недомогания.

"Даже в самых полезных, на первый взгляд, продуктах оказываются вещества, смертельно опасные для здоровья " - пилять, а с каких это пор фастфуд вдруг стал причисляться к "полезным продуктам"?

Очередной высер от домохозяйки с претезиями. Вы ещё про модифицированный крахмал напишите.

Мыло в молоке и гипс в кефире -это просто импортозмещение какое-то!

У Варвары Лютовой как всегда статьи и выводы в них отличаются особой, эээ, глубиной "альтернативного" мышления.

Относитесь философски. Органическая химия многогранна и безгранична.

Даже в самых полезных, на первый взгляд, продуктах оказываются вещества, смертельно опасные для здоровья. (с)
Я так понимаю рис в этом списке дерьма жуткого позволил обобщить до "даже в самых полезных". едят дерьмо и тут волос испугались! ну, логично же

Жить вредно.

Пост чистой воды высер аффтор надыбал всякого дерьма в сети и пыжится показать себя крутым диетологом, чего стоит заявление о пластилине или косметике которую мы якобы едим. В косметику часто добавляют экстракты ягод и трав, но это не повод от них отказываться, тем более заявлять во всеуслышанье что попить геля с ароматом киви и съесть киви это одно и тоже. Так что жирнейший минус.

Есть - вредно для желудка, лежать - вредно для спины, сидеть - вредно для зада, думать - вредно для мозгов и т.д. Это содержание всех сенсаций.

какой бред.
сыроеды и веганы атакуют что ли?
опять же, всю статью разбирать не буду, слишком долго.
кратко:
1. пропиленгликоль - это не антифриз. антифриз делают из этиленгликоля, который в отличие от пропиленгликоля, очень токсичен. а пропиленгликоль, как и глицерин, не опасен для человека, и к стати, еще используется для смесей в электронные сигареты, а также для смягчения табака в обычные сигареты и табак для кальянов. в антифриз он не используется, т.к. термически менее устойчив, чем этиленгликоль и быстро теряет свойства в составе антифриза. есть дешевые антифризы, которые делают из отходов производства полиэтилена и полипропилена, они содержат смесь полигликолей, в которой есть пропиленгликоль, но это еще не повод равнять его с антифризом.
2. не целлюлоза, а эфиры целлюлозы применяют как загустители в пищевых продуктах. но это не одно и то же. но для необразованных баранов, типа автора, однокоренные слова, видимо, имеют одинаковое значение.
3. в молоке нет мыла, а есть эмульгаторы, которые помогают ему не расслаиваться и дольше храниться. общее здесь лишь то, что мыло тоже содержит эмульгаторы, но другие и помимо них еще кучу всяких других ПАВ. вообще любое молоко - это эмульсия водно-жировая. натуральная эмульсия долго не держится и расслаивается, чтобы молоко не расслаивалось дольше его эмульгируют. ничего в этом страшного нет.
3. аммиак еще и в моче содержится, что же автор это не упомянул, а то как смачно звучало бы. аммиак, как консервант, не опасен, т.к. концентрации низкие, но и они не дают долгого эффекта, другие консерванты много токсичнее. и лучше уж аммиак, чем кишечная палочка, согласитесь.
4. про полиметилсилоксан что сказать вам, автор опять еще не упомянул, что это силиконовая смазка, они к стати бывают разные, различаются длиной мономерных звеньев полимера, оттуда и вязкостью. ПМС к стати еще используют для смазки презервативов. :) автор, не правда ли было бы веселее, если бы ты это упомянул, а то фраза "Доказанного вреда здоровью полидиметилсилоксан не несет." - как-то не сильно пугает.
что собсно я хотел сказать: если не знаете химию, не вдавайтесь вы в названия, и вообще не морочьте себе этим голову, а то впадете в депрессию и умрете, раньше, чем вас убьет "овечий воск" - ланолин.
п.с.: баранье мясо же вы едите, чем плох овечий жир, не дерьмо ведь, в конце-то концов.