736k
10 лет назад · 20474 просмотров · 227 комментариев
С водителя, протаранившего Роллс-Ройс потребовали деньги за ущерб
Метки: #Rolls Royce #Видео #ДТП #аварии
Водителю "Жигулей", который протаранил "Роллс-Ройс" в Челябинске, возможно, все же придется выплатить огромную компенсацию. На мужчину подают в суд. Причем в графе ущерб значится сумма больше 5 миллионов рублей!
Метки: #Rolls Royce #Видео #ДТП #аварии
Чмо бухое,мчащееся с превышением на красный как-то вообще не жалко.Жалко,что он не сдох
А теперь представь, что это не ролс, а маленкий матис с молодой мамой за рулём и младенцем в детском кресле. С правой стороны. Куда пришёлся удар.
Чего тогда бы пел этот мудень?
поделом тебе сука, продавай хату, почку, все продавай, нех_уй на красный ехать, повезло, что не убил никого
Роллс куплен на ворованные.
Мужик! Заляг на дно и пашшелтон наххер этот мажор. Ваще надо было поприцельнее вписаться, чтобы одним ворюгой меньше стало
ёпт он не доволен тем что полетел на красный, уепал ролс и теперь с него денег взыскивают? он как хотел ёпт?? меня логика людей некоторых поражает просто мля!"!!!
Нейух ездить на красный...
Ясен пень, что страховая по регрессии будет пытаться вернуть хоть часть бабла. Нужно просто положить на них болт.
Пля, как жалко бухого, летящего на красный свет, аж плакать хочется!
Как удивительно. Оказывается, если ты летишь на ведроиде, нарушая законы и правила - может случиться ДТП.
Оказывается, если под твой ведроид попадёт не безобидная семья (которую ты убьёшь) а дорогая машина - тебе придется платить за её ремонт.
Оказывается, машины бывают очень дорогими и платить придётся очень много.
Отечественных гонщиков ждёт столько открытий!
Слово в слово об этом же подумал. Этот упырь пьяный на тазе мог спокойно людей на тот свет отправить. Пускай квартиру продает ,чтоб у него денег даже на велик не осталось
Мудила должен платить !
Мне вот его совершенно не жалко тоже.
Вижу в камментах полный бардак мнений. Поясню для тех, кому что непонятно.
Страховая виновника по ОСАГО выплачивает не более 500 тэрэ. Страховка ОСАГО для виновника на следующие годы будет стоить дороже, даже если он сменит страховую: это не средство компенсировать расходы страховой, а переоценка рисков -- не можешь ездить безаварийно -- страховка дороже.
Остаток ущерба выплачивает страховая терпилы по КАСКО -- после чего она, страховая терпилы, имеет право потребовать бабло с виновника ДТП.
Точно, если такие познания про КАСКО то они вдвойне удивится, когда узнают, что по ОСАГО тоже бывало регресс выставляли виновнику )
https://lench--chel.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=198997705&result=0&delo_id=1540005https://lench--chel.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=198997705&result=0&delo_id=1540005
ДЕЛО № 2-3193/2016 ~ М-2433/2016
Основные сведения
Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Гедзь С.Д.
ОТВЕТЧИК Кантемиров В.В.
ТРЕТЬЕ ЛИЦО ОАО "АльфаСтрахование"
ИСТЕЦ ОАО "Челябинский электрометаллургический комбинат"
ТРЕТЬЕ ЛИЦО ООО "Страхование компания ЮЖУРАЛ-АСКО"
Интересно если бы вместо Ройса (броневик на колесах) была бы "ока" или маршрутка с людьми, то должно быть по другому? Выходит выгодней убить людей в простой машине и ничего не кому не возмещать, и машина принадлежит "ЧЭМК" они подали в суд кстати сумму скостили 3 миллиона с чем то стало а не 5
Любишь медок- люби и холодок. Перестанет путать желтый цвет с красным, сам для себя такой расклад сделал, значит и отвечать должен сам.
мужик не парься, будешь со своей официальной зп платить процент, может к концу жизни тыщ 500 выплатишь
Страховые нынче совсем оборзели, Кашка на такую машины наверно стоила несколько сотен деревянных, таких машин у страховых куча, бьются единицы, просто страховые хотят собирать только бабки, а платить как-нибудь сами разберитесь. Если бы водитель ролса был бы виноват, ему выплатили бы и подали на него в суд?)
Скорее всего это страховая подала в суд. Но вообще это бред! Как то недавно общался со знакомыми из Европы и обсуждали всякие социальные темы. Так вот они в недоумении почему страховые подают в суд в подобных случаях (был прецедент, но на значительно меньшую сумму). Логично же, что человек за КАСКО платит деньги. И не один, а допустим 100, а из 100 5 понадобилась выплата, так вот должен страховой бизнес работать, а у нас это развод и налюбительство или одного или другого. Ну врезался, ну не расчитал, да мало ли чего, что уж сразу в него палками то бросаться?
Тоже не понимаю откуда могут быть регрессивные иски... На то она и страховая, они живут на страховые премии. Ну а ежели дебет - кредит не покрыл, так это риски страховой компании.
Это пиар... Видно же, что машину он не в хлам ушатал. Тогда откуда 5 миллионов?!
Да хоть гамак пусть в дверь вставит. Ну давайте я куплю картину Рембрандта и пойду с ней в Метро, в час пик, а после того, как мне её помнут, я буду к пассажиром иски предъявлять...
Ну если ты примешь все меры к защите картины (металлический кейс, допустим), а какой-нибудь рассеянный товарищ будет нести только что купленную ...ну пусть косу и случайно ей проткнет кейс и картину - в этом случае да, я думаю можно и иск предъявить.
Про косу в метро поржал)))
Хорошо, утрируем...А Вы на чем на работу ездите? Допустим на форде или тайоте (например). И вот Вы такой едите на работу, никого не трогаете и Вам в бочину влетает пьяное тело на ржавом ведре. Судя по Вашей реакции, вы пожалеете бедолагу, и вообще, дадите ему денег, чтобы он своё ведро починил. Так? Или всё-таки попробуете донести до мудАка-дальтоника, который возомнил себя бессмертным МакДауэлом, что за свои действия отвечать надо? Почему-то я уверен что второе... Ну и к чему все эти опусы про Рембрандта? Бурлит пролетарская ненависть к буржуям у которых хватило бабла купить такую точилу и хватило наглости что-то предъявить "бедняге-работяге"?
1) Для меня автомобиль это средство передвижения! 2) Нарушителей, летунов, быдло и т.п. я не терплю как и все. 3) Если у "тебя" есть бабло, это хорошо, но кичится этим, ну как-то, грешно. А посыл мой был в сторону того, что сегодня, очень много пижонов, которые так и стремятся показать своё якобы превосходство, но на деле, выходит нелепо, так и смердит дешёвым пиаром на дорогой машине!
Какая разница сколько стоит авто. Виновнику в любом случае придется возмещать сумму ущерба,которую выплатила страховая компания потерпевшему. 1 млн и 5млн -платить придется. Не был бы он пьяным - оплатил бы разницу (ущерб - 400 тыс.)
Вот не было бы у виновника ОСАГО, а у потерпевшего КАСКО, вот была бы другая песня. Поставьте себя на место потерпевшего-кто-то просто разбил вам машину, а денег у него нет, взять с него нечего. А ты остался у разбитого корыта.....
Писали в феврале, что он не был пьян. Этот депутатер и олигарх не собирался вообще денег требовать
Я тогда не понимаю, зачем я за КАСКО денек плачу страховой? Пусть с виновных и взыскивают... Это их риски. Не покрылся убыток страховыми премиями - сосите. Не понимаю.
Видел ролик о той аварии.
Мужик на жигуле однозначно виноват был, ехал на красный, впилился в бочину Роллса. Согласно нашему законодательству он виноват и обязан оплатить ущерб.
У него наверняка был полис ОСАГО, но, поскольку машина дорогая, то страховой выплаты по полису явно не хватило, соответственно мужик должен остальную сумму оплатить из кармана.
Абсолютно нормальная практика, полностью в правовом поле.
Накосячил - оплати.
И еще, я на 100% уверен, что деньги с него требует не хозяин машины, а страховая компания, в которой был застрахован по КАСКО Роллс-Ройс. И это тоже абсолютно нормальная практика.
Конечно, так и есть.
как косячить Я ,как отвечать денег нет.
Что ж вы за люди, элементарно не можете прочитать комментарии ниже или внимательно посмотреть видео. Все же уже 100 раз разжевали. Иск предъявила не страховая, а собственник авто.
Все вы умные, пока вас такие проблемы за жопу не возьмут. Нахера ты тут умничаешь ?