Проспал торможение

Есть которые в наглую прут. Ну отсигналился я ему, а он прет как ни в чем не бывало. И что, давить его что ли? Приходится пропускать.

регик не пешика сбил, а въехал в зад остановившейся машины. чутка разные ситуации, тут регик виноват во всем, без вариантов.

Ну так задайся вопросом, случилось ли ДТП, если бы там пешика не было ?

ты читать умеешь?????спешал фо ю,слепошарый!!
"кто сбил обязан оплатить лечение,а СБИВШИЙ может подать в суд на потерпевшего о взыскании за причиненный ущерб авто

это никого не будет ИПАТЬ!!!!!
есть закон:
что виновником данного происшествия считается пешеход, но оплачивать ДТП вынужден будет не только он один.

В 1079 статье, четко прописано, что в результате деятельности, которая становится причиной большой опасности, отвечают:

А. Зарегистрированные юридические лица, а также люди, работа которых имеет, повышенную опасность:

- работа на автомобиле;

- работа, связанная с высоковольтным напряжением;

- атомная энергетика;

- работа с взрывоопасными веществами;

- работа с различными ядами;

- промышленная деятельность,

Эти люди должны возместить полученные травмы, вред, нанесенный источником, имеющим повышенную опасность, конечно, если не будет доказано, что причинение такого вреда, было совершенно из-за форс-мажорных обстоятельств и в них не было специального умысла потерпевшего. Хозяин источника, имеющего повышенную опасность, в большинстве случаев освобождается судебным органом от ответственности, иногда полностью, иногда частично.

Согласно, данной статьи, водитель, считающийся совершенно правым, все равно должен полностью оплатить лечение сбитого пешехода, так прописано в ОСАГО, Водитель также, обязан своими деньгами заплатить за нанесенный моральный вред, потерпевшему.

Пешеход, наступающая административная ответственность. Когда пешеход не соблюдает ПДД, на него налагается административный штраф, равный 1 000 рублям. Согласно правилам, если любым участником движения, пешеходом и другим лицом, были созданы помехи, мешающие движению автомобилей, он наказывается административным штрафом.

Наступающая гражданская ответственность, лица нарушившего ПДД. Гражданский кодекс гласит, что пешеход оплачивает весь восстановительный ремонт автомобиля, собственными денежными средствами.

если глянуть на манеру езды регика, то ДТП - вопрос времени. он между полосами в повороте дороги перестраивается безо всякой нужды, у него внимание тупо отвлечено не туда, куда нужно. хорошо, был бы не пешик, а какое-либо другое препятствие, или даже красное авто решило остановиться в результате поломки, результат был бы тот же. только в данном случае пострадал пешик. тут дело не в вышедшем на дорогу пешеходе, а в несоблюдении дистанции региком. красный авто успел остановиться без применения экстренного торможения, а регик - нет. вот и все. никто не гарантирует, что дорога перед тобой будет все время свободна, но при этом есть обязанность соблюдать такой скоросной режим, дистанцию и интервал, которые бы позволили избежать ДТП. глупо надеяться, что едущая перед тобой машина все время будет сохранять постоянную скорость и не заторомозит никогда.

похожий, да не тот. регик въехал в авто, а не пешика сбил. пешик - следствие ДТП. то есть вины пешика в ДТП просто нет.

О как, полчаса и уже другое мнение, было "прямой вины рега нет", а стало "рег, да виноват". Похвально!!!

Теперь осталось объяснить Вам, что пешик он и в Африке пешик, а в том месте, пешики табунами ходят по проезжей части, посмотрите ещё разок видео, вокруг торговые центры, навстречу пробка, в таких местах водитель (я имею ввиду именно водителя, а не водятла) всегда ожидает выхода пешика на дорогу и всегда готов нажать на педальку тормоза, только потому что водитель управляет транспортным средством повышенной опасности и знает, что "груда железа" может нанести травмы незащищенному человеку (водятлы этого не понимают).

Если не секрет, Вы меня школьником назвали?)))

Слушайте, ну это уже просто скучно. Почитайте еще раз, что я написал. Я не говорил, что рег не виноват. Вина рега только по 9.10, ну до кучи 10.1. А то, что пешику ногу сломало - виноват сам пешик. Это вам любой адвокат докажет за 5 мин. Ко всему прочему, при грамотной подаче, можно пешика сделать провокатором и виновником ДТП. Другими словами, если бы пешика там не было, то и ДТП бы не было.

И еще, внимательно посмотрите расположение все участников ДТП на 4 секунде ролика. Красному авто предостаточно места для проезда и маневра.

Сашь, на Тульской в том месте нет ни одного торгового центра. Есть офис Ингосстраха и поворот на ТТК.
И незачем пешехода выгораживать... Нефиг переходить в неположенном месте и провоцировать ДТП

Я не выгораживаю таких пешиков, я же написал табун))), а не группа людей нарушающих пдд))). Тут дело совсем в другом, дело в отношении к другим участникам дорожного движения...
Прочитайте все мои комментарии в этом посту, начиная с самого первого и в самом первом первое предложение. 99,9% даю что рег "сцепился" с бехой, причина может быть разной от безобидного старта с какого-то светофора, до выяснения отношений, связанных с созданием помех, но результат не зависим от причин, пострадал человек, кстати водитель на бехе контролировал ситуацию, рег мог бы спокойно с газом в левую полосу перестроиться (судя по времени проезда бехи после дтп, с уже включенной аварийкой), дтп бы не было, но рыпнулся и испугался резануть беху.

Я Вам вроде все объяснил, любой сознательный водитель, если вдруг ему станет плохо, чтобы не выехать на встречку, на остановку сразу нажмет на тормоз, и ни один адвокат не отмажет того кто въедет в задний бампер.
Если бы пешика сбила женщина, полностью выполнив требование 10.1, тогда бы Вы были полностью правы на счет адвоката.., не буду повторять комментарий Вячеслава Лебедева.

плохой из тебя адвокат. я те объясню: регик въехал в зад остановившемуся авто. то есть несоблюдение дистанции налицо и неоспоримо. далее: в результате ДТП авто второго участника откинуло на пешика. то есть пешик пострадал в результате действий регика, а не потому, что в неположенном месте переходил. скорость небольшая, экстренного торможения и прочих маневров красного авто не наблюдалось - 9.10 в чистом виде, одно время за нее даже штраф не выписывали. но с последствиями, от которых не отвертишься без волосатой руки.

Ни рега, ни того дебила, что решил остановиться в неположенном месте, я не оправдываю, но... что делал пешеход в месте где нет перехода Вас не смущает?

Да это всё ясно.Вопрос в том,куда рег то смотрел ? Ну видно же всё было и времени на остановку было куча.

Моё предположение в самом первом комментарии, рег в левое зеркало смотрел...

Ликуй :) Вчера, подъезжаю к повороту (желтая стрелка, на картинке, извините камеры у меня нет). На пятаке стоит машина дпс (синяя стрелка) и сотрудник яростно пишет постановление рядом стоящему человеку, стою жду стрелку, дпс дописал, торжественно вручил его (постановление) индивиду и тот пошел, я думаю что за фигня, если это водитель где его ТС, все прояснилось буквально через секунду, мент устремляет свой взор на светофор, на котором горит красный пешеходам, хватает с багажника планшет с бланками постановлений и устремляется на перерез чуваку, который только что перешел дорогу на красный. Так бы и стоял любовался, но загорелась стрелка пришлось ехать.

А что это меняет в раскладе данного дтп??? Всего лишь штраф пешеходу.

Когда человек выходит на дорогу он делается пешеходом и у него наступают права и обязанности. Несоблюдение влечет наказание.

Если у чувака нет с собой паспорта то чтобы его привлечь к ответсвенности нужен целый геморрой, вряд ли дпс будет терять несколько часов ради этого штрафа. Тут на понт берут и штраф хлобучат, если кто подкованный и знает что без паспорта сделать с ним ничего не могут просто скажет что документов нет с собой, поскольку это мелкое нарушение в 99 % его пожурят, сделают грозное лицо и пообещают в следующий раз обязательно привлечь.

Пешеходу сломанная нога и как минимум месяц недееспособен, соответственно голодает. Страховка виновника покроет ему лечение и максимум что еще можно выжать это 25т. руб. как компенсация. Зато водитель красной машинки через суд может добиться того что пешик за свой счет будет ремонтировать ему тачку.

То есть ей надо было пешехода сшибать? Интересная позиция. Пешеход, конеш, мутак, но рег мутак ничуть не менее.

Судя по видео, там можно было проехать. Аналогичный случай: мужик ехал по левому ряду, решил бабку пропустить, которая через дорогу как корова переходила. Он остановился, а на первой полосе ее сбивают.

Завтыкал в телефон, не соблюдение дистанции, перестроение из полосы в полосу и обратно (обратно правда не получилось), последние два попадают под опасное вождение, учитывая Ваш комментарий три нарушения пдд за несколько секунд, и Вы считаете, что прямой вины рега нет, а виноваты окружающие???

С таким отношением к пдд при управлении транспортным средством повышенной опасности, могу Вам пожелать только удачи, ибо без удачи и без мозга можете сильно покалечить свою жизнь и жизни окружающих.