2.2M
10 лет назад · 3 фото · 7276 просмотров · 33 комментария
Владельцы квадрокоптеров могут выдохнуть (3 фото)
Метки: #КВАДРОКОПТЕРЫ #законы
Очень хорошая новость! Владельцы квадрокоптеров могут выдохнуть: в России не стали принимать жёсткий и бесчеловечный закон о беспилотниках. Не знаю, что произошло и почему чиновники передумали, но регистрировать коптеры теперь не нужно.
Но расслабляться всё равно рано. Расскажу почему.
“Летающие камеры” стали популярны во всём мире, и каждая страна имеет своё мнение на этот счёт. Где-то можно летать и снимать свободно, где-то только за пределами городов и деревень (а какой смысл летать над полем), а где-то довольно жёсткие ограничения. В США, к примеру, коптер обязательно нужно регистрировать, правда занимает это пять минут в интернете.
Почему я об этом пишу? Да потому что у самого есть такая штука, хоть я не часто летаю. Вот мои репортажи с фотографиями, сделанными квадрокоптером. http://macos.livejournal.com/tag/%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B5%D1%80
В России сначала был “легалайз”, а потом, когда любители сверхмалой авиации стали летать над дачами чиновников, те обиделись, и всё запретили. В Воздушный кодекс внесли поправки, требующие регистрировать любую “муху” весом больше 250 грамм (даже детские игрушки тяжелее). И как бы “забыли” описать и внести в закон процедуру регистрации. Проблему оставили в подвешенном состоянии, типа без регистрации нельзя, а как регистрировать — не знаем. Запретить и не пущать.
Почему я об этом пишу? Да потому что у самого есть такая штука, хоть я не часто летаю. Вот мои репортажи с фотографиями, сделанными квадрокоптером. http://macos.livejournal.com/tag/%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B5%D1%80
В России сначала был “легалайз”, а потом, когда любители сверхмалой авиации стали летать над дачами чиновников, те обиделись, и всё запретили. В Воздушный кодекс внесли поправки, требующие регистрировать любую “муху” весом больше 250 грамм (даже детские игрушки тяжелее). И как бы “забыли” описать и внести в закон процедуру регистрации. Проблему оставили в подвешенном состоянии, типа без регистрации нельзя, а как регистрировать — не знаем. Запретить и не пущать.
Вчера парламентарии собрались с силами и приняли новые изменения (ха-ха), и теперь все беспилотники до 30 килограмм (внушительная дура) регистрировать не нужно. Лицензия пилота оператором квадрокоптеров тоже не потребуется.
Победа? Я бы так не сказал. Новые поправки снова “дырявые”, ведь нам так и не объясняли, где можно летать, где нельзя, на какой максимальной высоте и видимости. Есть правила здравого смысла и инструкции коптерского сообщества. Но официальной позиции нет.
Значит, будут новые поправки, и всё снова смогут запретить. А пока можно и полетать!
Победа? Я бы так не сказал. Новые поправки снова “дырявые”, ведь нам так и не объясняли, где можно летать, где нельзя, на какой максимальной высоте и видимости. Есть правила здравого смысла и инструкции коптерского сообщества. Но официальной позиции нет.
Значит, будут новые поправки, и всё снова смогут запретить. А пока можно и полетать!
Метки: #КВАДРОКОПТЕРЫ #законы
Здесь постоянно инфу обновляют, mykvadrocopter.ru Всё жду не дождусь. Вроде в этом месяце должны уже четко сказать что к чему.
а зря( а произошло скорее всего из-за идиота и организатора "лев против" что бы они и дальше могли снимать и монтировать свои провокации
Мало кто сейчас помнит, но где то в конце 90х было нужно регистрировать мобильник и носить с собой разрешение, без которого милицейские могли телефон конфисковать. Не долго длилось, но было.
Это в каком городе и в какой стране? Запрет был на радиотелефоны дальнего радиуса, но никак не мобильники
Мне в любом случае насрать было бы на этот закон как и многим другим.Или придурки законотворцы реально думают что все прям побегут сломя голову регить коптеры?
В США и видеорегистраторы регистрируют (масло масляное, ага). Коль скоро у нас этого не принято, то начерта регистрировать коптеры? Просто определить, что, например, на территории частных владений запрещается их использование для сбора фото- видео- материалов. А в местах общественного пользования - почему нет?
В Латвии тоже нужно регистрировать всё фото-видео оборудование.
Если у моего окна или на территории моего дома будет летать эта штука, я разнесу ее нахрен
Страна дураков. Если уж придумывать закон,так сначала его капитально продумать,отшлифовать,расковырять его вместе с экспертами в теме,которой касается закон.
А у нас? Придумают тупой закон,выкатывают его,а потом латают его поправками.
Я считаю что квадрокоптеры,регистрировать не надо. А вот расписать правила,где,на какой высоте и т.д. они должны летать - надо.
Тема нынче модная,купить квадрокоптер - может любой желающий, и как то упорядочить этот вопрос всё таки надо.
Но вот печаль беда... Дума и "думать" вещи несовместимые.
Потому что законотворчество, это последнее, ради чего идут в депутаты. В основном лоббирование или защита своих интересов.
Современная власть,в основном для этого и служит.
Вопрос - а можно посмотреть на источник. Просто сия тема меня косвенно касается, но при попытке погуглить я информации о изменениях в законе не нашёл.
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaNew)?OpenAgent&RN=891243-6&02http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaNew)?OpenAgent&RN=891243-6&02
Ясно, спасибо.
Видать чтобы детки чиновничьи без проблем могли наиграться с новыми игрушками решили не слишком гайки завинчивать.
теперь доставлять спайс и прочее Г стало гораздо проще.
"жёсткий и бесчеловечный закон"-автор понятия не попутал?Регистрировать коптер-это п"здец как бесчеловечно...Лично мне не понравится,если у меня под окном появится коптер с камерой.И,если камера будет направлена в мою сторону-я постараюсь его сбить.
Тем более сбить могут и соседи, а упасть может ко мне. Тут очень трудно будет доказать кто сбил, если сам момент сбития не был зафиксирован на камеру. Я конечно про то что он видео онлайн передает, если сначала записывает, а потом уже с камеры видос качает тут можно хоть в открытую сбивать, но кто его знает же как оно у него идет, лучше перестраховаться и подгадать момент когда камера не в мою сторону смотрит.
чем сбивать-то собрался? на высоту 20 метров камникидать?
Да чем угодно можно, от хорошей рогатки до огнестрела, там же все хлипенькое за счет уменьшения веса, а вообще у меня есть охотничий карабин. Но я за своими соседями не замечал такого вуайеризма, да и думаю без сбития бы общий язык с ними нашел, а не соседи вряд ли будут, т.к. у меня закрытый поселок в весьма удаленном от других месте. Я в общем рассматривал ситуацию юридически, что можно сбить и хрен что предъявят.
Еще добавлю, что если бы снимали окна городской квартиры то вообще бы не заморачивался, тупо закрыл шторы и все. Я к тому что именно на участок если залетит.
Пневматику ни кто не отменял. На 200 метрах точно не промахнусь.
Террор аппарат.
Хм....
Давно это уже придумано все. Еще в далекие 90-е в сериале Капитан Рекс была серия про убийцу со взрывчаткой на вертолетике
Вот потому, что у нас все боятся всех, мы так и живём!