Супружеской паре журналистов из Аризоны вынесли обвинения по трем уголовным статьям после того, как в организме их четырехмесячной дочери нашли следы кокаина. Малышка впитала наркотик во время грудного вскармливания.
0
Источник
42-летний Сом Лизаус и 26-летняя Кристин Сорич Лизаус – телерепортеры в Аризоне, чья свадьба даже попала в местный выпуск новостей. 15 мая после грудного вскармливания их дочь стала вялой и не реагировала на внешние воздействия. Тогда супруги отвезли ее в больницу Оро Вэлли. По утверждению родителей, девочка задрожала, затем обмякла, а глаза закатились.
0
Источник
Супруги не разрешили взять у дочери кровь и ушли из больницы вопреки рекомендациям врача, но согласились перевести ее в другую больницу.
Малышку на скорой помощи перевезли в детскую больницу Даймонд, но даже там пара отказывалась сотрудничать и не позволила врачам сделать токсикологический анализ крови. В итоге в присутствии представителей властей все же был проведен анализ на токсины, который показал наличие кокаина в организме девочки.
0
Источник
Один из полицейских написал в отчете следующее: «Ни один из родителей не сообщил медицинскому персоналу о том, что мать принимала кокаин предыдущим вечером, и Кристин продолжила кормить ребенка грудью уже в больнице».
0
Источник
26-летняя мать сперва отрицала, что принимала кокаин, и заявила, что не знает, как он мог оказаться в организме ребенка. Позже она все же призналась полиции, что нюхала кокаин вместе с мужем 14 мая, когда они принимали гостей у себя дома. Однако она думала, что выждать 12 часов до следующего кормления будет достаточно.
0
Источник
Сом Лизаус, ветеран криминальной журналистики, признался полицейским, что употребляет наркотики «каждые шесть недель или около того». Полиция обнаружила в их доме 1,59 грамм кокаина.
0
Источник
0
Источник
В 2013 году Кристин Сорич Лизаус приняла участие в конкурсе Мисс Аризона.
0
Источник
Сейчас малышка находится под присмотром властей. Врачи обещаю полное выздоровление.
0
Источник
В понедельник супруги, держась за руки, вошли в здание суда, где им вынесли обвинение по нескольким уголовным статьям, включая жестокое обращение с детьми и хранение опасного наркотика.
0
Источник
Они оба заявили суду о своей невиновности и вышли под залог. Слушание назначено на 28 июля.
0
Источник
Сом Лизаус получил диплом бакалавра английского языка в колледжа Альма и получил степень магистра журналистики в бостонском университете.
0
Источник
Канал KOLD-TV расторгнул контракт с Сомом Лизаусом.
0
Источник
Кристин Лизаус училась в общинном колледже, но потом перевелась в аризонский университет, где получила степень бакалавра журналистики.
тупая идиотина,неужели нельзя бросить свои вредные привычки ради ребенка?тварь,и главное еще стремаеться подпортить репутацию,вместо того чтобы обследовать и скорее принять меры!
Лишить родительских прав. Ребенок заслуживает лучшего, тем более, что они все равно лишены своей карьеры. Сейчас у них будет депрессия, начнут пить антидепрессанты, потом бухать и еще что.. ребенку опасно находиться рядом с такими родителями
Откройте глаза, таких сейчас много. Отправлять ребёнка в детский дом и напрочь лишить его детства из-за того что родители по крупному облажались - как-то, блин, не правильно. Они ведь не конченные, после всего движа с судами они поймут, что наркотики это плохо.
В общем то, правильно. Но люди бывают разные. И жизни у них могут складываться по разному. Тут надо смотреть и на то, чего мы на самом деле лишаем ребёнка неукоснительно следуя букве закона. Ведь закон призван защищать благо.
Нюхать кокс и после этого кормить ребенка?
Как это можно оправдать?
То есть она сознательно наносит вред своему ребенку.
И вообще плевать, пусть у неё будет самая сложная ситуация в жизни, дура, нанюхалась, хотя бы не корми ребенка грудью.
Факт легкомыслия был. Уверен, если бы она своим куриным мозгом догнала, что творит (она же журналист, а журналисты обычно знают всё лучше врачей, копов и пожарных :)) - пошла бы в магазин или аптеку за смесями. . Повторюсь, действовать надо строго в интересах ребёнка, как потерпевшей стороны и не причинять зло ему, посредством родителей, как-никак они - родные люди.
Идеальным вариантом было бы назначение опекуном кого-то из родителей подсудимых. Ну и естественно ограничиться наказанием не связанным с лишением воли.
страна [мат](
Вранье, для наркоманов слишком хорошо выглядят.
тупая идиотина,неужели нельзя бросить свои вредные привычки ради ребенка?тварь,и главное еще стремаеться подпортить репутацию,вместо того чтобы обследовать и скорее принять меры!
Это как надо не любить своего ребенка...
Господи, сколько ж дебилов в мире...
Ну даже если и употребила наркотики или алкоголь, то купи ребёнку детское питание!
Благо этого добра во всем магазинах в любом количестве!
в таких профессиях тех кто не нюхает надо искать с фонариком. печальная правда.
что-то она не очень похожа на наркозависмую, хотя может недавно подсела...
Ну если не похожа - зачем писать... Ты вроде нормальная, зачем говорить? А ты на чём сидишь? Бабло-мужики-по-хуй? Или как?
Я предположу, что ваш опыт общения с наркозависимыми ограничивается просмотром пары роликов на ютьюбе с бутиратщиками.
А что, от кокоса уже зависимость выявлена?
Лишить родительских прав. Ребенок заслуживает лучшего, тем более, что они все равно лишены своей карьеры. Сейчас у них будет депрессия, начнут пить антидепрессанты, потом бухать и еще что.. ребенку опасно находиться рядом с такими родителями
Откройте глаза, таких сейчас много. Отправлять ребёнка в детский дом и напрочь лишить его детства из-за того что родители по крупному облажались - как-то, блин, не правильно. Они ведь не конченные, после всего движа с судами они поймут, что наркотики это плохо.
Ребёнок мог легко ласты склеить, а так да, совсем не конченные.
Но ведь не склеил)
Сука тупая.. даже слов нет.
Тут лишний раз стараешься ничего не скушать, чтобы не высыпало или животик не болел, а они....Конченые люди!
Ублюдки, один и второй.
бедный ребенок. Ему даже еще не дали сделать выбор, а у него уже родители дегенераты.
надо на всю америку распространить этот передовой опыт...
Лишить родительских прав, такие не меняются, а лишь становятся хуже.
А мужинек на [мат] похож.
Сильно правильный?
Если решились на ребенка, то будьте добры быть ответственными.
В общем то, правильно. Но люди бывают разные. И жизни у них могут складываться по разному. Тут надо смотреть и на то, чего мы на самом деле лишаем ребёнка неукоснительно следуя букве закона. Ведь закон призван защищать благо.
Нюхать кокс и после этого кормить ребенка?
Как это можно оправдать?
То есть она сознательно наносит вред своему ребенку.
И вообще плевать, пусть у неё будет самая сложная ситуация в жизни, дура, нанюхалась, хотя бы не корми ребенка грудью.
Факт легкомыслия был. Уверен, если бы она своим куриным мозгом догнала, что творит (она же журналист, а журналисты обычно знают всё лучше врачей, копов и пожарных :)) - пошла бы в магазин или аптеку за смесями. . Повторюсь, действовать надо строго в интересах ребёнка, как потерпевшей стороны и не причинять зло ему, посредством родителей, как-никак они - родные люди.
Или вы думаете, что в детском доме хорошо живётся?)
Идеальным вариантом было бы назначение опекуном кого-то из родителей подсудимых. Ну и естественно ограничиться наказанием не связанным с лишением воли.
+1000000,все ваши изречения плюсую