14k
10 лет назад · 18 фото · 9433 просмотров · 67 комментариев
Развал СССР начал Хрущев (18 фото)
Как оценивается руководитель страны? Видимо, по тому.что сделал для страны, какой ее оставил
Большевикам страна досталась, битая во всех последних войнах, без Аляски, с царскими долгами после Гришки Распутина… Кстати, не они скинули царя – первым терпение лопнуло у кадетов. Об авторитете власти можно было судить даже по тому, что в России был запрещен показ агитационного ролика о награждении Николая II георгиевским крестом. Не было случая, чтобы во время сеанса кто-нибудь под издевательский хохот не объявлял: «Николай с Георгием, а царица с Григорием».
Распутин и царица за чаепитием.
) Это вспоминает сам В.Н.Коковцев! (После убийства Столыпина он совмещал должности министра финансов и председателя СМ).
А какую страну оставил Сталин? Оснащенную атомным оружием, без долгов, в политическом, военном и экономическом отношении совершенно независимую!
А какую страну оставил Сталин? Оснащенную атомным оружием, без долгов, в политическом, военном и экономическом отношении совершенно независимую!
Леонид Хрущев.
Кстати, этим увлекались и некоторые немецкие офицеры. Только подопытным материалом у них были военнопленные. В одном из таких упражнений Леонид вместо бутылки попал в голову своему товарищу и убил его. Об этом стало известно Сталину.
Хрущев, как член Военного совета одного из фронтов, Первый секретарь ЦК КП(б) Украины, начал спасать сына от наказания. На встрече с Хрущевым Сталин спросил его: «Вы ходатайствуете о своем сыне как член Политбюро или как отец?» – «Как отец», – ответил Хрущев. Тогда Сталин задал ему вопрос: «А Вы думали о том отце, сына которого убил Ваш сын? Что он скажет?»
Война диктовала законы военного времени, и они бьпи законом для всех. Леонид из офицеров был разжалован в рядовые и направлен в штрафной батальон. Вскоре попал в плен. Немцы, узнав, что среди пленных сын члена Политбюро, стали использовать его для агитации в прифронтовой полосе: выступая по радио, он агитировал советских солдат и офицеров сдаваться в плен.
Дело приняло политический характер. Сталин дал указание начальнику Центрального штаба партизанского движения П.К. Пономаренко выкрасть сына Хрущева у немцев. Когда Сталину доложили, что Леонид доставлен в расположение одного из партизанских отрядов, и попросили самолет для отправки его в Москву, то Сталин ответил: «Не надо рисковать еще одним офицером, судите Леонида Хрущева на месте». Сын Хрущева бьл расстрелян как изменник Родины.
Хрущев, как член Военного совета одного из фронтов, Первый секретарь ЦК КП(б) Украины, начал спасать сына от наказания. На встрече с Хрущевым Сталин спросил его: «Вы ходатайствуете о своем сыне как член Политбюро или как отец?» – «Как отец», – ответил Хрущев. Тогда Сталин задал ему вопрос: «А Вы думали о том отце, сына которого убил Ваш сын? Что он скажет?»
Война диктовала законы военного времени, и они бьпи законом для всех. Леонид из офицеров был разжалован в рядовые и направлен в штрафной батальон. Вскоре попал в плен. Немцы, узнав, что среди пленных сын члена Политбюро, стали использовать его для агитации в прифронтовой полосе: выступая по радио, он агитировал советских солдат и офицеров сдаваться в плен.
Дело приняло политический характер. Сталин дал указание начальнику Центрального штаба партизанского движения П.К. Пономаренко выкрасть сына Хрущева у немцев. Когда Сталину доложили, что Леонид доставлен в расположение одного из партизанских отрядов, и попросили самолет для отправки его в Москву, то Сталин ответил: «Не надо рисковать еще одним офицером, судите Леонида Хрущева на месте». Сын Хрущева бьл расстрелян как изменник Родины.
Хрущев после смерти Сталина тщательно скрывал этот факт, и даже был пущен слух, что летчик Леонид Хрущев погиб смертью храбрых в бою с несколькими немецкими истребителями. У нас умеют распускать слухи. Сам Хрущев, будучи членом Военного совета Юго-Западного направления, то есть армий, сражающихся под Харьковом, в критический момент, когда немцы окружили наши войска, бросил фронт и бежал в Москву.
Ему грозило попасть под суд Военного трибунала. От наказания его спас Молотов. Ну и в одном из послевоенных выступлений Сталин назвал Хрущева придурком,а на очередной его просьбе об увеличении лимитов на расстрелы начертал: »уймись,дурак!». Может быть, все это вылилось потом, после смерти Сталина, в открытую ненависть к Сталину, и Хрущев стал насаждать ее в народе. Хрущев бьл мстительный человек…»
Вот когда Хрущев свою мстительность перенес в большую политику, это и стало «вредно для страны, для советских людей».
Конечно, это немного упрощенный подход. Скорее всего, неискушенного в большой политике Хрущева просто «вели», используя его личные слабости, западные спецслужбы, обставляя нужными людьми. Их потом назовут агентами влияния…
Мы не будем смеяться над программой построения через 20 лет коммунизма. Это была реальная программа. В 1971 году Госпланом СССР была издана книга, содержащая доказательства, что к 1980 году действительно мы могли жить при коммунизме, если бы сохранились… сталинские темпы!
Ему грозило попасть под суд Военного трибунала. От наказания его спас Молотов. Ну и в одном из послевоенных выступлений Сталин назвал Хрущева придурком,а на очередной его просьбе об увеличении лимитов на расстрелы начертал: »уймись,дурак!». Может быть, все это вылилось потом, после смерти Сталина, в открытую ненависть к Сталину, и Хрущев стал насаждать ее в народе. Хрущев бьл мстительный человек…»
Вот когда Хрущев свою мстительность перенес в большую политику, это и стало «вредно для страны, для советских людей».
Конечно, это немного упрощенный подход. Скорее всего, неискушенного в большой политике Хрущева просто «вели», используя его личные слабости, западные спецслужбы, обставляя нужными людьми. Их потом назовут агентами влияния…
Мы не будем смеяться над программой построения через 20 лет коммунизма. Это была реальная программа. В 1971 году Госпланом СССР была издана книга, содержащая доказательства, что к 1980 году действительно мы могли жить при коммунизме, если бы сохранились… сталинские темпы!
Народ в это поверил еще и потому, что до того времени все, что говорила партия, выполнялось неукоснительно! Вот по ней-то и нанес Хрущев свой первый удар, исключив из партийной программы следующие положения:
«В napтии не может быть двух дисциплин – одна для руководителей, другая для рядовых… Быть правдивым и честным перед партией, не допускать сокрытий и искажений правды. Неправдивость коммуниста перед партией и обман партии являются тягчайшим злом и несовместимы с пребыванием в рядах партии… На любом посту коммунист обязан подбирать кадры по признакам политических и деловых качеств. Не допускается подбор кадров по признакам родства и кумовства, землячества, личной преданности. Нарушение этих норм: подбор работников по признакам приятельских отношений, личной преданности, землячества и родства – несовместимы с пребыванием в рядах партии.»
Без этих положений партия аджубеев, горбачевых, ельциных превратилась в организацию, которой действительно можно было пугать маленьких детей.
Из Конституции СССР Хрущев изымает 131 статью.
«В napтии не может быть двух дисциплин – одна для руководителей, другая для рядовых… Быть правдивым и честным перед партией, не допускать сокрытий и искажений правды. Неправдивость коммуниста перед партией и обман партии являются тягчайшим злом и несовместимы с пребыванием в рядах партии… На любом посту коммунист обязан подбирать кадры по признакам политических и деловых качеств. Не допускается подбор кадров по признакам родства и кумовства, землячества, личной преданности. Нарушение этих норм: подбор работников по признакам приятельских отношений, личной преданности, землячества и родства – несовместимы с пребыванием в рядах партии.»
Без этих положений партия аджубеев, горбачевых, ельциных превратилась в организацию, которой действительно можно было пугать маленьких детей.
Из Конституции СССР Хрущев изымает 131 статью.
«Каждый гражданин обязан беречь и укреплять общественную, социалистическую собственность, как священную и неприкосновенную основу советского строя, как источник зажиточной и культурной жизни всех трудящихся. Лица, покушающиеся на общественную, социалистическую собственность, являются врагами народа».
Вот и отыскался первый приватизатор!
Вот и отыскался первый приватизатор!
О таких и писал Сталин:
«Они чуют как бы классовым инстинктом, что основой советского хозяйства является общественная собственность, что именно эту основу надо расшатать, чтобы напакостить Советской власти».
На рубеже 40-50-х годов была нащупана базисная конструкция экономики социализма, так называемая, «двухмасштабная система цен». Самая эффективная в истории человечества, она прекрасно действовала на основе общественной собственности на средства производства. Прибыль (доход от производственной деятельности) извлекалась из цены не промежуточного, как сейчас, а конечного продукта (товары народного потребления)
.Цена на промежуточный продукт фактически была на уровне себестоимости изделий. Доход от производственной деятельности государство пускало на расширенное воспроизводство, на общественные фонды потребления и передавало трудящимся в форме регулярного централизованного крупного снижения цен на продукты и услуги. И все!!!
Вот такая простая, элегантная система. Она вся была нацелена на снижение себестоимости продукции, экономию затрат у потребителя, на снижение базовых потребительских цен. Все это поворачивало производителя к научно-техническому прогрессу. Отсюда колоссальное развитие фундаментальных наук, бурный всплеск изобретательства и рационализаторства. При снижении себестоимости продукции в одном месте волна эффективности пробегала по всей технологической цепочке. Интересы потребителя и производителя полностью совпадали!
Снижение цен, проводившееся регулярно при Сталине, было не просто благое действие нашего государства по отношению к гражданам, это структурный стержень экономической системы социализма.
«Они чуют как бы классовым инстинктом, что основой советского хозяйства является общественная собственность, что именно эту основу надо расшатать, чтобы напакостить Советской власти».
На рубеже 40-50-х годов была нащупана базисная конструкция экономики социализма, так называемая, «двухмасштабная система цен». Самая эффективная в истории человечества, она прекрасно действовала на основе общественной собственности на средства производства. Прибыль (доход от производственной деятельности) извлекалась из цены не промежуточного, как сейчас, а конечного продукта (товары народного потребления)
.Цена на промежуточный продукт фактически была на уровне себестоимости изделий. Доход от производственной деятельности государство пускало на расширенное воспроизводство, на общественные фонды потребления и передавало трудящимся в форме регулярного централизованного крупного снижения цен на продукты и услуги. И все!!!
Вот такая простая, элегантная система. Она вся была нацелена на снижение себестоимости продукции, экономию затрат у потребителя, на снижение базовых потребительских цен. Все это поворачивало производителя к научно-техническому прогрессу. Отсюда колоссальное развитие фундаментальных наук, бурный всплеск изобретательства и рационализаторства. При снижении себестоимости продукции в одном месте волна эффективности пробегала по всей технологической цепочке. Интересы потребителя и производителя полностью совпадали!
Снижение цен, проводившееся регулярно при Сталине, было не просто благое действие нашего государства по отношению к гражданам, это структурный стержень экономической системы социализма.
По существу, «двухмасштабная система цен» представляла собой механизм самоликвидации товарно-денежных отношений. Не зря Сталин спустя всего 5-6 лет после начала ее полнокровного функционирования заговорил о близости перехода к прямому продуктообмену, даже Наркомат торговли был уже переименован в Наркомснаб. Цены ведь можно снижать лишь до отмирания денег, до реализации ленинского определения:
«Что касается социализма, то известно, что он состоит в уничтожении товарно-денежных отношений». Капиталисты, как частные товаропроизводители, это смогли сделать лишь внутри СВОИХ фирм. Мы же планировали это осуществить в масштабах всей страны!
В этой связи вспоминается осень 1991 г. Тогда в СССР, в Москве, в Академии труда и социальных отношений состоялся советско-американский симпозиум, на котором были и японцы. Вот что сказал там японский миллиардер Хероси Теравама в ответ на разглагольствования наших экономистов и социологов о «японском чуде»
«Что касается социализма, то известно, что он состоит в уничтожении товарно-денежных отношений». Капиталисты, как частные товаропроизводители, это смогли сделать лишь внутри СВОИХ фирм. Мы же планировали это осуществить в масштабах всей страны!
В этой связи вспоминается осень 1991 г. Тогда в СССР, в Москве, в Академии труда и социальных отношений состоялся советско-американский симпозиум, на котором были и японцы. Вот что сказал там японский миллиардер Хероси Теравама в ответ на разглагольствования наших экономистов и социологов о «японском чуде»
«Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире. В 1939г. вы, русские, были умньми, а мы, японцы, дураками. В 1949г. вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, чтоу нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же – при общественной собственности на средства производства- достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры».(в частности,»Кадры решают все!» - и они отлично знают,кому эти слова принадлежат.)
Из всего вышесказанного можно сделать следующий вывод:
Аитисталинская кампания преследует цель – не допустить народ к воссозданию экономической системы, которая позволит очень быстро сделать нашу страну независимой и могучей.
Нельзя говорить о «70 годах Советской власти» вообще. Ясно прослеживаются следующие этапы:
1917 – 1918 г.г. Установление Советской власти.
1919 – 1920 г.г. Гражданская война, удержание Советской власти.
1921 – 1933 г.г. Подготовка социалистического строительства.
1934 – 1940 г.г. Строительство социализма.
1941 – 1945 г.г. Великая Отечественная война.
1946 – 1953 г.г. Продолжение строительства социализма.
1954 – 1964 г.г. Дезорганизация социалистического строительства.
1965 – 1985 г.г. Скрытая реставрация капитализма.
1986 – 19… г.г. Легальная реставрация капитализма.
Главное преступление Хрущева заключалось в том, что с 1961 года он отменил контроль и поощрение за снижение себестоимости и объявил сталинскую политику систематического снижения цен …авантюрной!
Эхом новочеркасских событий отозвалась эта «либерализация цен». Именно тогда с подачи Г.Е. Либермана главной целью нашей экономики стала ПРИБЫЛЬ.
А что говорил Сталин? «Цель социалистического производства не прибыль, а человек с его потребностями, то есть удовлетворение его материальных и культурных потребностей» – предупреждал Сталина своей последней работе «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952г). В этом смысле смешно выглядят попытки либералов сравнивать капиталистические и социалистические предприятия. Внешне они похожи,а цели у них – разные!
Она действительно стала последней – никто из последующих «вождей» сам уже не писал.
При Сталине прибыль играла лишь вспомогательную роль – вроде спидометра на автомобиле. Хрущев спидометр поставил вместо мотора. По инерции мы еще двигались вперед, но лишь до 1958 года – последнего года последней сталинской пятилетки…
«Если взять рентабельность не с точки зрения отдельных предприятий или отраслей производства и не в разрезе одного года, а с точки зрения всего нарядного хозяйства и в разрезе, скажем, 10-15 лет, что было бы единственно правильным подходом к вопросу, то временная непрочная рентабельность отдельных предприятий или отраслей производства не может идти ни в. какое сравнение с той высшей формой простой и постоянной рентабельности, которую дают нам действия закона планомерного развития народного хозяйства, избавляя нас от периодических экономических кризисов, разрушающих народное хозяйство и наносящих обществу колоссальный материальный ущерб, обеспечивая нам непрерывный рост народного хозяйства с его высокими темпами»
Из всего вышесказанного можно сделать следующий вывод:
Аитисталинская кампания преследует цель – не допустить народ к воссозданию экономической системы, которая позволит очень быстро сделать нашу страну независимой и могучей.
Нельзя говорить о «70 годах Советской власти» вообще. Ясно прослеживаются следующие этапы:
1917 – 1918 г.г. Установление Советской власти.
1919 – 1920 г.г. Гражданская война, удержание Советской власти.
1921 – 1933 г.г. Подготовка социалистического строительства.
1934 – 1940 г.г. Строительство социализма.
1941 – 1945 г.г. Великая Отечественная война.
1946 – 1953 г.г. Продолжение строительства социализма.
1954 – 1964 г.г. Дезорганизация социалистического строительства.
1965 – 1985 г.г. Скрытая реставрация капитализма.
1986 – 19… г.г. Легальная реставрация капитализма.
Главное преступление Хрущева заключалось в том, что с 1961 года он отменил контроль и поощрение за снижение себестоимости и объявил сталинскую политику систематического снижения цен …авантюрной!
Эхом новочеркасских событий отозвалась эта «либерализация цен». Именно тогда с подачи Г.Е. Либермана главной целью нашей экономики стала ПРИБЫЛЬ.
А что говорил Сталин? «Цель социалистического производства не прибыль, а человек с его потребностями, то есть удовлетворение его материальных и культурных потребностей» – предупреждал Сталина своей последней работе «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952г). В этом смысле смешно выглядят попытки либералов сравнивать капиталистические и социалистические предприятия. Внешне они похожи,а цели у них – разные!
Она действительно стала последней – никто из последующих «вождей» сам уже не писал.
При Сталине прибыль играла лишь вспомогательную роль – вроде спидометра на автомобиле. Хрущев спидометр поставил вместо мотора. По инерции мы еще двигались вперед, но лишь до 1958 года – последнего года последней сталинской пятилетки…
«Если взять рентабельность не с точки зрения отдельных предприятий или отраслей производства и не в разрезе одного года, а с точки зрения всего нарядного хозяйства и в разрезе, скажем, 10-15 лет, что было бы единственно правильным подходом к вопросу, то временная непрочная рентабельность отдельных предприятий или отраслей производства не может идти ни в. какое сравнение с той высшей формой простой и постоянной рентабельности, которую дают нам действия закона планомерного развития народного хозяйства, избавляя нас от периодических экономических кризисов, разрушающих народное хозяйство и наносящих обществу колоссальный материальный ущерб, обеспечивая нам непрерывный рост народного хозяйства с его высокими темпами»
Эта сталинская цитата бьет не только по хрущевским реформам. Ее бы надо было высечь на лбах всех «наших» реформаторов, которые через механизм искусственного банкротства передают всю нашу промышленность Западу.
Самое время задать вопрос. Почему за последние 40 лет не было издано ни одно произведение Сталина?
Да потому, что его особенность в том, что он прям и однозначен, его невозможно извратить, расчленить и препарировать. Даже в «золотой период» гласности сталинские материалы остались за семью замками и по-прежнему недоступны читателям.
Спросите же новых «демократических вождей»: – почему?
Да потому, что прежняя правда бьет по ним еще больнее. Ведь они сами -наглядное доказательство тех опасностей, которые предсказал и с которыми боролся Сталин.
Все разрушительные эксперименты, начатые Хрущевым, вобрала в себя экономическая реформа 1965 года, основной смысл которой был – «Дают ли фонды прибыль»?
Чем отличается это от капиталистического принципа прибыли на капитал? Фактически ничем! Просто «совокупными капиталистами» стали выступать предприятия. Социалистическая терминология осталась лишь для маскировки затратного, ублюдочного экономического механизма, который под вопли о «тупиковом пути развития» и стали выдавать за социализм.
Удивляться приходится лишь одному – как 40 лет смогла более-менее сносно прожить страна с ножом хрущевских реформ в самом сердце. Крепкие все-таки основы заложил Сталин!
Во всех уродливых явлениях, которыми нам пытаются «колоть глаза», виноват не социализм, а, напротив, – ГРУБЕЙШИЕ ОТСТУПЛЕНИЯ ОТ ЕГО УСТОЕВ!
В этой связи приходит на память недавний пост на фишках «Страна всеобщего благоденствия» про Венесуэлу.По всей вероятности,там пытаются построить популистский,хрущевский социализм,что доводит страну до ручки.
Как же мешал реформаторам сформулированный Сталиным основной закон социализма:
«Обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА на базе высшей техники».
А как Сталин задумывал совершенствовать общество? Долбежкой в университетах «марксизьмы-ленинизьмы»? Бесконечными вечерними семинарами,с непременным конспектированием трудов Ленина-Маркса-Энгельса? Пустыми призывами лучше трудиться и перевыполнять дурацкие планы? Да нет же! В 1952 году планировалось «…сократить рабочий день до 6, а затем и до 5 часов Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение (Япония только сейчас подходит к этому – ред.), необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшать жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.
Таковы основные условия подготовки перехода к строительству коммунизма.»
Целая рать экономистов «легкого поведения» занялась его постепенной подменой.
1966 год. Д.э.н., профессор С.С.Дзарасов
Самое время задать вопрос. Почему за последние 40 лет не было издано ни одно произведение Сталина?
Да потому, что его особенность в том, что он прям и однозначен, его невозможно извратить, расчленить и препарировать. Даже в «золотой период» гласности сталинские материалы остались за семью замками и по-прежнему недоступны читателям.
Спросите же новых «демократических вождей»: – почему?
Да потому, что прежняя правда бьет по ним еще больнее. Ведь они сами -наглядное доказательство тех опасностей, которые предсказал и с которыми боролся Сталин.
Все разрушительные эксперименты, начатые Хрущевым, вобрала в себя экономическая реформа 1965 года, основной смысл которой был – «Дают ли фонды прибыль»?
Чем отличается это от капиталистического принципа прибыли на капитал? Фактически ничем! Просто «совокупными капиталистами» стали выступать предприятия. Социалистическая терминология осталась лишь для маскировки затратного, ублюдочного экономического механизма, который под вопли о «тупиковом пути развития» и стали выдавать за социализм.
Удивляться приходится лишь одному – как 40 лет смогла более-менее сносно прожить страна с ножом хрущевских реформ в самом сердце. Крепкие все-таки основы заложил Сталин!
Во всех уродливых явлениях, которыми нам пытаются «колоть глаза», виноват не социализм, а, напротив, – ГРУБЕЙШИЕ ОТСТУПЛЕНИЯ ОТ ЕГО УСТОЕВ!
В этой связи приходит на память недавний пост на фишках «Страна всеобщего благоденствия» про Венесуэлу.По всей вероятности,там пытаются построить популистский,хрущевский социализм,что доводит страну до ручки.
Как же мешал реформаторам сформулированный Сталиным основной закон социализма:
«Обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА на базе высшей техники».
А как Сталин задумывал совершенствовать общество? Долбежкой в университетах «марксизьмы-ленинизьмы»? Бесконечными вечерними семинарами,с непременным конспектированием трудов Ленина-Маркса-Энгельса? Пустыми призывами лучше трудиться и перевыполнять дурацкие планы? Да нет же! В 1952 году планировалось «…сократить рабочий день до 6, а затем и до 5 часов Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение (Япония только сейчас подходит к этому – ред.), необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшать жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.
Таковы основные условия подготовки перехода к строительству коммунизма.»
Целая рать экономистов «легкого поведения» занялась его постепенной подменой.
1966 год. Д.э.н., профессор С.С.Дзарасов
«Основной экономический закон социализма можно сформулировать так: обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества путем непрерывного роста совершенствования общественного производства».(уже нет совершенствования общества!)
1978 год. Д.э.н. В.В.Радаев
«Обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества посредством их совместного труда, использующего общественные средства производства – таково содержание основного экономического закона социализма».(уже ПОЛНОЕ благосостояние).
1988 год. Академики Л.Абалкин, С.Шаталин, В.Медведев и др
1988 год. Академики Л.Абалкин, С.Шаталин, В.Медведев и др
Абалкин
Шохин,Шаталин,Бурбулис,Гайдар
Медведев
«Производство в интересах повышения благосостояния и свободного развития ассоциации трудящихся и каждого ее члена – таково содержание основного экономического закона социализма».
Вот и все! Добили закон академички. Очень скоро эти мутанты от МВ<1 отбросят социалистическую терминологию и поведут страну в рабство, капитализм XVIII века, реализовывать задумки Даллеса:
«Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим во что имеем, чем располагаем… все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание люде способны к изменению. Посеяв хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить! Как? Мы найдем своих единомышленников… своих союзников, помощников в самой России.
Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа…»
Кому теперь не ясно, что все эти абалкины и шаталины, либерманы и киперманы, восхваляемые школьными учебниками петраковы, лисичкины, шмелевы давно являются «найденышами»…
Можно ли было все это остановить? Да, такой шанс история нaм предоставляла.
Группа Молотова (ее потом назовут «антипартийной») «с примкнувшим к ним Шепиловым» выступила против проводимой политики и безусловно бы добилась смещения Хрущева, если бы силой армии Никиту Сергеевича не поддержал… Г.К. Жуков! Непобедимый на поле брани, он оказался совершенно недальновидным политиком, фактически отдал страну на растерзание реформаторам.
Вот и все! Добили закон академички. Очень скоро эти мутанты от МВ<1 отбросят социалистическую терминологию и поведут страну в рабство, капитализм XVIII века, реализовывать задумки Даллеса:
«Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим во что имеем, чем располагаем… все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание люде способны к изменению. Посеяв хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить! Как? Мы найдем своих единомышленников… своих союзников, помощников в самой России.
Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа…»
Кому теперь не ясно, что все эти абалкины и шаталины, либерманы и киперманы, восхваляемые школьными учебниками петраковы, лисичкины, шмелевы давно являются «найденышами»…
Можно ли было все это остановить? Да, такой шанс история нaм предоставляла.
Группа Молотова (ее потом назовут «антипартийной») «с примкнувшим к ним Шепиловым» выступила против проводимой политики и безусловно бы добилась смещения Хрущева, если бы силой армии Никиту Сергеевича не поддержал… Г.К. Жуков! Непобедимый на поле брани, он оказался совершенно недальновидным политиком, фактически отдал страну на растерзание реформаторам.
Через 4 месяца он будет и сам отправлен в отставку, так и не дождавшись от Хрущева обещанных должностей. Затем сядет за «Воспоминания и размышления»: «Но сталинское руководство ошибочно считало… у Сталина не хватило чувства реальности…»
А хватило ли его у самого Георгия Константиновича?
Он что, не видел, как ревизионизм Хрущева оттолкнул от нас великого и дружественного соседа – Китай? Какие бы планы мы смогли совместно осуществить!
Он что, не видел, что в 1957 году, заменив отраслевую систему управления на территориальную, Хрущев провел первую репетицию развала СССР?
.
Уничтожалось коневодство, отбирались приусадебные хозяйства и личные подворья, дававшие 70% продуктов питания (за исключением зерновых) на стол горожан. Сельское хозяйство развивалось лишь в период реализации решений сентябрьского Пленума 1953 года, подготовленного Сталиным. Даже комбайнер Миша Горбачев вынужден был признать:
А хватило ли его у самого Георгия Константиновича?
Он что, не видел, как ревизионизм Хрущева оттолкнул от нас великого и дружественного соседа – Китай? Какие бы планы мы смогли совместно осуществить!
Он что, не видел, что в 1957 году, заменив отраслевую систему управления на территориальную, Хрущев провел первую репетицию развала СССР?
.
Уничтожалось коневодство, отбирались приусадебные хозяйства и личные подворья, дававшие 70% продуктов питания (за исключением зерновых) на стол горожан. Сельское хозяйство развивалось лишь в период реализации решений сентябрьского Пленума 1953 года, подготовленного Сталиным. Даже комбайнер Миша Горбачев вынужден был признать:
«Вспомните сентябрьский Пленум 1953 года… Так вот, сентябрьский Пленум дал огромный толчок развитию села, все тогда пошло. Я работал в то время механизатором МТС, живо помню – это было возрождение деревни. Но уже к 1958 году все захлебнулось…»
МТС Хрущев передал в собственность колхозам, в который раз подтвердив опасения Сталина: «… предлагая продажу МТС в собственность колхозам, т.т. Санина и Венджер делают шаг назад в сторону отсталости и пытаются повернуть назад колесо истории… Это значит вогнать в большие убытки и разорить колхозы, подорвать механизацию сельского хозяйства, снизить темпы колхозного производства».
Так и случилось. Вот где основная причина вечной дотационности и отсталости нашего сельского хозяйства, позорных закупок хлеба!
На глазах Жукова произошло безжалостное уничтожение армии. Его славные воины без пенсий и пособий выбрасывались на улицу. Уничтожались лучшие в мире самолеты и корабли, наметилось отставание в космонавтике. Не удивляйтесь, вспоминая первый спутник и полет Гагарина. Просто к тому времени сработали программы, заложенные Сталиным. После смерти Королева во главе советской космонавтики и вовсе станет Глушко. Да-да, тот самый, о котором Королев с прииска Мадьяк писал: «Меня подло оклеветали…и инженер Глушко».
МТС Хрущев передал в собственность колхозам, в который раз подтвердив опасения Сталина: «… предлагая продажу МТС в собственность колхозам, т.т. Санина и Венджер делают шаг назад в сторону отсталости и пытаются повернуть назад колесо истории… Это значит вогнать в большие убытки и разорить колхозы, подорвать механизацию сельского хозяйства, снизить темпы колхозного производства».
Так и случилось. Вот где основная причина вечной дотационности и отсталости нашего сельского хозяйства, позорных закупок хлеба!
На глазах Жукова произошло безжалостное уничтожение армии. Его славные воины без пенсий и пособий выбрасывались на улицу. Уничтожались лучшие в мире самолеты и корабли, наметилось отставание в космонавтике. Не удивляйтесь, вспоминая первый спутник и полет Гагарина. Просто к тому времени сработали программы, заложенные Сталиным. После смерти Королева во главе советской космонавтики и вовсе станет Глушко. Да-да, тот самый, о котором Королев с прииска Мадьяк писал: «Меня подло оклеветали…и инженер Глушко».
академик В.А.Трапезников.
)«Цифры свидетельствуют о том, что с 1950 года национальный доход и производительность труда росли высокими темпами, но после 1958 года темпы начали снижаться и к 1980 году уменьшились в три раза…» – такие выводы сделал выступивший против разрушительной политики «рыночников» академик В.А.Трапезников. Редактор газеты «Правда» после этой публикации (7 мая 1982г.) три часа навытяжку стоял в ЦК.
Резко падал авторитет страны на международной арене. Если раньше, чтобы устрашить империалистов, достаточно было вполголоса говорить, попыхивая в паузах трубочкой, то теперь пришлось орать во все горло, стуча при этом по трибуне башмаком.
Народ,видя такое дело,начал попивать.Сперва немного,потом больше и больше.Дошло до борьбы с пьянством в 1985 году.
Обидно, что им помог человек, тоже стоявший у истоков великой Победы!!! А война против нас не заканчивалась ни на минуту. Она просто приобрела другие формы. Вступая на пост президента США, Кеннеди заявил прямо:
«Мы не сможем победить Советский Союз в обычной войне. Это неприступная крепость. Мы можем победить Советский Союз только другими методами: идеологическими, психологическими, пропагандой, экономикой».
В этой войне участвуют и авторы учебников. Извращая исторические факты, подменяя духовные ценности, они внушают детям ненависть к социализму, к своей стране, заставляют их на все смотреть глазами озлобленных лагерных стукачей, космополитов. После такой обработки вряд ли они поймут слова Пушкина: «Мой друг, Отчизне посвятим души прекрасные порывы…» В Ростове эти слова уже срубили с фронтона одного из центральных зданий. Впрочем, возможно из-за меди, так необходимой "прихватизаторам".
«Мы не сможем победить Советский Союз в обычной войне. Это неприступная крепость. Мы можем победить Советский Союз только другими методами: идеологическими, психологическими, пропагандой, экономикой».
В этой войне участвуют и авторы учебников. Извращая исторические факты, подменяя духовные ценности, они внушают детям ненависть к социализму, к своей стране, заставляют их на все смотреть глазами озлобленных лагерных стукачей, космополитов. После такой обработки вряд ли они поймут слова Пушкина: «Мой друг, Отчизне посвятим души прекрасные порывы…» В Ростове эти слова уже срубили с фронтона одного из центральных зданий. Впрочем, возможно из-за меди, так необходимой "прихватизаторам".
Но,как показывают события последних лет,Россия медленно,трудно,со скрипом,а все же встает на путь исправления.Хотя работы впереди - непочатый край,но российским народам не привыкать преодолевать трудности вместе.
это был единственная попытка сделать мир лучше
Нифига не понял... Чем же увлекались немецкие офицеры?
этот график не о фактическом потреблении а об эффективности гос монополии на алкоголь.
А я считаю,что СССР развалил не Хрущев,ни Горбачев.Просто у некоторых людей,приближенных к власти скопились немалые средства,деньги уже были им не нужны.Такие люди захотели запредельной власти.А так как кресло ген секретаря было одно,проще было создать что то твое,нечто похожее.Ну и пошел процесс....
кто его знает,как у этих небожителей заведено.может главному ничего и не докладывали,потому и не знал ничего.интриги даже в древнем Египте были,дворцовые перевороты и прочая дребедень.Москва ведь себе забирала все денежные потоки,и где они делись,мало кто знает.вот и умные люди подумали,а смысл делиться с моквой.можно самим стать типа независимым,и фин потоки переключить на себя.Уверен,что до сих пор деньги текут рекой от малого на самый верх,все увеличивая на разных ступенях поток.
"Извращая исторические факты, подменяя духовные ценности, они внушают детям ненависть к социализму, "
Я родом из советского социализма. И мне есть что сравнивать - ностальгия не мучает.
Вообще при публикации подобных глупых постов надо указывать возраст афтора.
Писать про жизнь в Советском Союзе не испытав самому всех этих прелестей - это как писать про секс не видев голую женщину.
Рискни здоровьем, и при моей тёще начни хвалить Сталина...
Убъёт на месте сковородкой. Она хоть и пожилая уже, но характер остался.
Отец был начальник угольной шахты. Потом продвинулся по партийной линии. Переехали жить в Москву. Всё было в шоколаде... пока отца не расстреляли как врага народа. Знаешь кто такие "дети врага народа" и как они жили? При Сталине принцип "дети за родителей не в ответе" не работал.
Я знаю про жизнь при Сталине и от своего деда.
Да и вообще про Сталина и начало Второй Мировой войны тоже знаю достаточно много. Не для детей.
К советскому социализму отношение резко отрицательное.
Тебя посодют, а ты не воруй. Х.з. чем занимался отец, может за дело расстреляли
Вы серьёзно считаете, что проживи Сталин ещё лет 30 и мы бы жили при коммунизме? "Глупый" Никита всё испортил?
А вы в курсе, что все города жили в коммуналках или бараках? Что первые дома с индивидуальными квартирами до сих пор называются "хрущевками"?
Хрущев не по своей воле пошел на снижение темпов "социалистического строительства", потому что так захотел - народ уже не мог так жить. Прошло 10 лет после войны, а народ как был, так и оставался нищим, постоянно не доедал, не допивал. Деревня жила ещё хуже: паспортов в деревне не выдавали, денег не платили(там трудодни были)...
Короче говоря - послабление и либерализацию в стране Хрущев устроил не от хорошей жизни, по сталински страна уже жить не могла.
Кстати, только при Хрущеве лишь в 1956 году в СССР отменена плата за обучение в старших классах средних школ. До этого образование было платное.
Как то так...
справедливости ради воспоминание очевидца приведу о 50-х годах(до Хруща). "в магазинах было все и отличного качества, но ни у кого не было денег."
А что, сейчас по другому?
А что нет? Вообще забавно читать такой бред. Хотя бы подумай, прежде чем писать. Ты понимаешь что такое в 50-е было "не было денег"? И что сейчас? И не надо завываний. Сейчас у многих денег нет, чтобы в отпуск слетать, или на 3 этаж дачи не хватает. Телевизор хочется не полутораметровый, а двухметровый. И говорят "денег нет".
То, что действительно отличает сейчас от тогда, так это качество элементарных товаров. Тогда не было пластикового говноширпотреба, а сейчас его еще и в продуктовых продают. Но это уж точно не наша проблема, а глобальная. Сейчас так везде.
автор прав в заголовке и не прав в содержании. все прозаичнее. разложение элит. да, оно началось именно с захвата власти кучкой козлов вокруг Хрущева. это уже не были ни идейные коммунисты, ни государственники. они хотели жрать, они хотели свой статус элиты потреБЛЯТЬ. вот и весь сказ. дальше запустиля необратимый процесс, который много раз пытались остановить. крайнюю попытку мы наблюдаем сейчас. что выйдет пока неясно. масса ротожоп в стране очень большая, причем не только в толпе, а в элитах. сжечь их напалмом не получится ни у какого лидера. их надо выводить как болезнь, долго и старательно.
к сожалениюо объяснять народу все это невозможно. народ думает желудком. и вожделенно вспоминает "оттепель", колбасы и водку по тришестьдесятдве, не понимая следствием чего был этот короткий период хорошей жизни. и, главное, почему в этом же периоде была заложена мина под будущее, которое народ тем же желудком воспринимает как плохое: дефициты, застои, перестройка, голод, лихие 90-е.
Текст хороший, даже отличный, но... всё немножко сложнее. Если бы дело было в одном Хруще - долго бы он продержался у власти, начав свои "шалости"? Значит, не один он такой был среди советского руководства, а точнее партийной верхушки. Их было много, даже - большинство. А почему?
А потому что "власть развращает, абсолютная власть - развращает абсолютно". Любая элита всегда начинается как элита служения (обществу): что большевики, что дворяне при Петре I. А затем... затем начинает гнить: делать элитный статус наследственным, требовать привилегий, а обязанностями пренебрегать. Сталин этот вопрос решил силой: вот вам НКВД, будете "баловать" - будет вам очень плохо. Собственно, ничего нового: тот же Пётр, да и Иван Грозный ровно так же этот вопрос решали. И в условиях дефицита времени иначе его трудно было решить. Но... не стало Сталина - и жаждущая безнаказанности элита убрала своего "сторожа" Берию, а затем пустилась "во все тяжкие". То, что есть сейчас - это та же самая элита, но на крайней степени распада. Та самая "абсолютная развращённость".
А беда была в самой архитектуре системы. Партия не должна была управлять страной непосредственно, более того - она не должна была отрываться от народа. Днём слесарь/колхозник/швея - вечером партийный деятель. Править же страной должны были Советы, для того они и создавались ,а не для того ,чтобы "одобрямс" выражать. Между прочим, первая в мире форма прямой демократии. А партия нужна была для контроля, чтобы если всё равно неизбежно возникавшая даже при советах исполнительная бюрократия вдруг начала бы куда-то не туда рулить - всегда можно было эту бюрократию поставить на место. Иранская модель, только вместо аятолл - компартия.
Отличная статья, под каждым словом ставлю "лайк". Плохо как сейчас страна не жила даже во время войны! Самое главное, нет веры в будущее, нет идеологии, нет любви к стране и ближнему! Если щас нападет кто народ даже от компа не встанет!
Как пролетает время...
Во времен Брежнева все, абсолютно все говорили, что Ленин хорош, декабристы хорошие, о Сталине и Хрущеве ни слово.
При Горбачеве все, абсолютно все говорили, что Ленин хорош, декабристы хорошие, Сталин плохой, Хрущев хороший, Брежнев плохой.
Сейчас все, абсолютно все говорят, что Ленин плохой, декабристы плохие, Сталин хорош, Хрущев плохой, о Брежневе ни слово, Горбачев плохой.
Но самое страшное - в самом сердце пропагандисткой машины стоят одни и те же люди...
а вы посмотрите как они воспитали детей.
Как сказал У. Черчиль :"Сколько бы я не старался навредить Советскому Союзу, столько вреда, сколько нанёс Хрущёв, я сделать не смог".
Ты это фото принес бы моей бабке-колхознице, проработавшей за трудодни пол жизни, лет так 30 назад показать и рассказал бы, что это ела ела при Сталине
так-то да. но если бы не их жертва, фашики нас бы поработили. и ты, сука, сейчас бы был рабом немецкого господина
Наконец дождались. Орут начиная с 91 года что горби развалил все (он тоже приложил руку), но он начал управлять гнилым пнем а не страной.
Нет, он тупо СЛИЛ страну.
Руководитель из него как из собачьего хвоста сито!
Вместо пендаля прибалтам (а они никогда не любили русских) позволил им начать развал подав пример отделения
Вместо сохранения целостности военной системы начал (ИДИОТСКИ ТУПО) конверсию и разоружение пустив в угоду штатам МИЛЛИАРДЫ на металлолом и уничтожил армию которая могла удержать страну от развала
Заигрывая с западом позволил возникновение диктатуры и интервенции чужих денег в самодостаточную и отлаженную экономическую систему государства
Оставляя отделяющимся (отдельным уже по факту)странам ВСЁ настроенное совместными усилиями ВСЕГО СОВЕТСКОГО народа вместо простого требования компенсаций которое тоже, могло стать сдерживающим фактором.
Он мурло.
Я уже отметил, что не оправдываю его. Но на мой взгляд спасти страну он уже не мог. Мог бы несколько смягчить распад и сохранить что-то. Он этого не сделал, и в этом его вина.
Сепаратизм не может возникнуть за пару лет. Он должен расти постепенно, и каждый неверный шаг в отношениях между центром и республиками - это питательный раствор для сепаратизма.
Возможности армии уже не могли сдержать распада слишком разболтали гайки после Сталина. Т.е. можно было бы армией задержать распад, но только залив всю страну кровью и получив несколько гражданских войн.
не думаю. Скорее всего наличие боеспособной армии не позволило бы кое кому зарваться
Горби тупой политикан, он начал с политики, а надо было с экономики, отсюда и сепаратизм и прочие прелести гласности, когда уже экономикой некому стало заниматься, все "разоблачали"
Насколько я помню при Сталине была частная собственность на средства производства, артели были. Конечно это не касалось крупных предприятий.
Была, всё это было ликвидировано хрущем. Вот только насчёт масштабов Вы ошибаетесь, например пятая часть пенсионного фонда тогда была частная, более того, например даже артели по добыче золота существовали частные, пусть и обязаны были государству золото сдавать.
Этот дебил тополей насажал еще
Такая страна как СССР могла существовать только в сталинской системе. Не стало сталинской системы, СССР очень быстро сгнил. Это диагноз. Для СССР.
у меня один вопрос, сколько лет автору? сколько он при ссср прожил? кем были его родители, и где именно он жил. а то так жертвы егэ начитаются сказок....