2.2M
10 лет назад · 2 фото · 6562 просмотров · 73 комментария
Интересные факты о Глазах, которые Вас несомненно очень удивят (2 фото)
Карие глаза на самом деле голубые под коричневым пигментом. Существует даже лазерная процедура, которая позволяет превратить карие глаза в голубые навсегда.
Каждый 12-й представитель мужского пола — дальтоник.
Ваши глаза всегда останутся такого же размера, что и при рождении, а уши и нос не перестают расти.
Глаз человека способен воспринимать только три участка спектра: красный, синий и зеленый. Остальные цвета являются сочетанием этих цветов.
Роговица глаз человека так похожа на роговицу акулы, что последнюю используют в качестве заменителя при операциях на глазах.
В среднем за всю жизнь мы видим около 24 миллионов разных изображений.
Глаза передают в мозг огромное количество информации каждый час. Пропускная способность этого канала сопоставима с каналами интернет-провайдеров крупного города.
Наши глаза фокусируются примерно на 50 вещах в секунду.
Майя считали косоглазие привлекательным и пытались сделать так, чтобы их дети были косоглазыми.
Шизофрению можно определить с точностью до 98,3% с помощью обычного теста на движение глаз.
Люди и собаки — единственные, кто ищет зрительные подсказки в глазах других, а собаки делают это только общаясь с людьми.
Примерно у 2% людей есть редкая генетическая мутация, благодаря которой у них наблюдается дополнительная колбочка сетчатки. Это позволяет им видеть 100 миллионов цветов. Обычные люди различают около миллиона цветов.
Космонавты не могут плакать в космосе из-за гравитации. Слезы собираются в маленькие шарики и начинают пощипывать глаза.
А у пчел в глазах есть волоски. Они помогают определять направление ветра и скорость полета.
По статистике около 65–85% белых кошек с голубыми глазами — глухие или полуглухие...
Глаз человека способен воспринимать только три участка спектра: красный, синий и зеленый. Остальные цвета являются сочетанием этих цветов.
Роговица глаз человека так похожа на роговицу акулы, что последнюю используют в качестве заменителя при операциях на глазах.
В среднем за всю жизнь мы видим около 24 миллионов разных изображений.
Глаза передают в мозг огромное количество информации каждый час. Пропускная способность этого канала сопоставима с каналами интернет-провайдеров крупного города.
Наши глаза фокусируются примерно на 50 вещах в секунду.
Майя считали косоглазие привлекательным и пытались сделать так, чтобы их дети были косоглазыми.
Шизофрению можно определить с точностью до 98,3% с помощью обычного теста на движение глаз.
Люди и собаки — единственные, кто ищет зрительные подсказки в глазах других, а собаки делают это только общаясь с людьми.
Примерно у 2% людей есть редкая генетическая мутация, благодаря которой у них наблюдается дополнительная колбочка сетчатки. Это позволяет им видеть 100 миллионов цветов. Обычные люди различают около миллиона цветов.
Космонавты не могут плакать в космосе из-за гравитации. Слезы собираются в маленькие шарики и начинают пощипывать глаза.
А у пчел в глазах есть волоски. Они помогают определять направление ветра и скорость полета.
По статистике около 65–85% белых кошек с голубыми глазами — глухие или полуглухие...
Джордж Стрэттон первым решил увидеть «небо под ногами». Он сконструировал очки переворачивающие изображение на сетчатке. Простое устройство с простыми короткофокусными линзами. На сетчатке глаза человека по законам оптики формируется перевёрнутое изображение. С помощью инвертоскопа изображение на сетчатках глаз наблюдателя переворачивается обратно (выпрямляется) и, таким образом, пространство вокруг наблюдателя выглядит перевёрнутым. Стрэттон неделю подряд во время работы носил очки, переворачивающие окружающее изображение, и спустя три дня его зрительная система приспособилась к инвертированному миру.
А есть факты про шоколодный глаз?
По поводу спектров. Автор, а Вы ничего не перепутали? Красный синий и...зеленый? Уверены? А можно тогда вопрос: сочетанием каких цветов получается желтый?
Вот он и есть третий основной цвет спектра, а не зеленый.
На каждый цвет и оттенок, конечно, колбочек нет. Больше половины информации мозг просто додумывает по ходу. Иначе не объяснить, что цветовая гамма у разных народов разная, при равной физиологии. Некоторых цветов вовсе нет, или наоборот, есть то, что, скажем, европеец, и не представит, и названия не подберет. На самом деле, для формирования восприятия, и особенно цвета, одной только длины волны мало. Иначе не возникали бы иллюзии.
Ай и ладно. Живите с ошибочными схемками. Какой-то дебил неграмотный чпокнул, а вы и схавали.
"Неграмотный дебил" это наверное про профессоров Мешкова и Матвеева, авторы книги "Основы светотехники", ч.2.
Изучите, пожалуйста матчасть, прежде, чем такие глупости писать.
И очень советую ознакомиться с главой "физиология глаза" вышеупомянутой или какой-либо иной книги.
Ну или хотя бы вот с этим:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зрение_человека#.D0.A6.D0.B2.D0.B5.D1.82.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D0.B5_.D0.B7.D1.80.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5https://ru.wikipedia.org/wiki/Зрение_человека#.D0.A6.D0.B2.D0.B5.D1.82.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D0.B5_.D0.B7.D1.80.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5 для затравки так сказать.
Вот очень хорошее видео: https://naked-science.ru/article/video/obmanetsya-li-vash-mozg-cvetovoyhttps://naked-science.ru/article/video/obmanetsya-li-vash-mozg-cvetovoy
мистика
Вот эту фразу не понял:
"В среднем за всю жизнь мы видим около 24 миллионов разных изображений."
Когда кино смотрю, я каждую секунду вижу 24 изображения. 185 фильмов посмотрел, вот тебе и 24 миллиона.
Это только если смотрите фильм в старом кинотеатре. Если-же современный фильм на современном оборудовании, то до 100.
Во! А Мулдашев по глазам доказал,что Тибет - центр образования цивилизации!
была у меня такая кошка, пылесос включаешь, а ей пох - спит же!"
Подсказка - чтобы увидеть глаза совы не надо лезть в уши, просто посмотрите на сову анфас!
"Примерно у 2% людей есть редкая генетическая мутация, благодаря которой у них наблюдается дополнительная колбочка сетчатки. Это позволяет им видеть 100 миллионов цветов. Обычные люди различают около миллиона цветов."
Есть тут такие мутанты? Если есть, скажите как оно?
т.е. три колбочки-1 млн., четыре - 10!? как? и что за цвет эта колбочка воспринимает?
Эти цвета мы не видим, их видят только 2% избранных. Пусть они хоть названия этим цветам что ли придумают тогда.
У меня жена мутант! Йопрст как это тяжело было подобрать цвета для покраски спальни, она у меня дизайнер, тля - сюда добавь этой, туда той, вот ещё чуть чуть этой, теперь опять той, в итоге принял правильное решение - вылил "созданную" бурду и покрасил белым с банки, без вые.нов :).
очень просто - все видят красный светофор, а ты кумачевый с оттенками алого и нотками малиновых цветов.
Ну может я, вот по этому тесту 0 набрал (это наивысшая оценка) http://www.xrite.com/online-color-test-challengehttp://www.xrite.com/online-color-test-challenge
"По статистике около 65–85% белых кошек с голубыми глазами — глухие или полуглухие..."
Чушь скорее просто пофигисты.
научно доказано, белая кошка с одним голубым и одним зеленым глазом- глухая.
значит мне повезло у моего кота 2 голубых :)
напарника?
Не-а. Кошка с разными глазами- ангорка. Это порода такая и со слухом у них полный порядок.
А вот альбиносы частенько на уши хромают.
Когда мой кот хочет жрать, он тоже ищет подсказки в моих глазах
А если не дашь, то получишь их в тапках.
подсказки в тапках - это гениально!
Если просто посмотришь на место где лежит еда, не показывая пальцем, то кошак не поймет. А собака может понять куда смотрит хозяин.
Собака вообще постоянно следит за взглядом, стоит только посмотреть куда-то за пса, он тут же обернется и посмотрит что же вы там увидели, а если при этом сделать напряженное, или агрессивное выражение лица, пес тут же обернется с тревогой и готовый к бою.
Я думаю потому что человек тысячи лет приручал и тренировал собаку как помощника на охоте - всё надо делать молча и тихо, человек посмотрел напряженно на добычу, собака уже должна понимать что сейчас будет и куда надо смотреть. Шум тут не нужен.
Так же умная собака отличает как надо относится к чужаку - хозяин расслаблен, значит можно расслабится; напряжен - значит и она должна напрячься.
Вообще человек себе идеального друга и помощника создал.
Именно так! Но думаю, что не человек создал, из кошки он этого создать не смог, из лошади не смог, вывод - собакин изначально был сделан таким какой он есть! И в него вложили программу привязанности, а я бы сказал бесконечной любви к человеку!
Да ну, фигня. Человек сделал и больше никто. Больше некому. Те же собаки динго ни на какие глаза человека смотреть не будут, и привязанностью так и не пахнет. Хотя 5000 лет назад они были обычными собаками.
Собака это бывший волк, волк не будет подчиняться глазам человека. Но волк привязан и предан стае, для него вожак это закон. Для собаки человек стал стаей и вожаком.
Кошка никогда не предназначалась для охоты. Ей просто разрешали рядом жить и ловить мышей. Её даже и не тренировали послушанию - живи, лови мышей и хватит.
Ну а умная тренированная лошадь элементарно управляется малейшим движением ноги. Да и не может человек её научить смотреть в глаза - лошадь то затылком в человеку находится 99% времени. Так что направляем ногами-руками.
Раз больше некому, то откуда человек взялся?
А откуда взялась кукуруза, которая не может размножаться без помощи человека и не имеет диких аналогов? Я уже не говорю о том, что на разных континентах пшеница генноизменена. Кто изменил ей гены?
Так что не все так просто как кажется.
Эволюция и всё такое? Не, не слышали? Фу фу фу, заворачиваемся. Думаю тут больше нечего обсуждать
Эволюция это бред, но самое удобное объяснение. Проще всего сказать - Была эволюция, а теперь идите нах.. )
то есть как бы сразу ты умный, а я дурак. очень удобно всё объяснять эволюцией.
Не удобно, а очень сложно. Надо много изучать и копаться. А вот объяснить всё боженькой или прилетевшими инопланетянами как раз очень просто - никаких доказательств, никаких изучений. Бац - всё за нас уже сделано. Нас создали.
Или у вас другой вариант развития событий?
нУ ТАК НАДО ИЗУЧАТЬ, вЫ ЖЕ САМИ СКАЗАЛИ! а КТО ИЗУЧИЛ ЭТОТ ВОПРОС? Дарвин выдвинул ТЕОРИЮ, заметьте, то есть версию, все взяли ее за веру и на этом успокоились.
Труд Дарвина назывался, если что "Происхождение видов путем естественного отбора, или Сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь". Человек не является видом обезьяны, как и обезьяна - человека. Они вообще из разных родов и семейств. То, о чем ломают копья АГМщики с ПГМщиками не имеет к Дарвину ни малейшего отношения. Это - теория его двоюродного брата - основателя евгеники.
Версия давно уже подтверждена, уточнена и двести раз доказана. Кто захочет знать- тот будет знать.
Если честно, я даже представить не могу современную биологию без этого кирпичика в ее фундаменте.
Любопытно )) То есть найдено наконец промежуточное звено между неандертальцем и человеком?
Как я мог пропустить эту сенсацию? Да ладно я, КАК УЧЕНЫЕ ЭТО СМОГЛИ ПРОПУСТИТЬ???Труд - это хорошо, он облагораживает человека. но один хрен правды никто не знает и не узнает никогда! Нам преподают лишь догадки.
Уже один этот вопрос говорит о том, что ты не в теме, человек. Зато поторопился назвать бредом то, о чем даже не имеешь представление. Безусловно, найдено. И не одно, а целый ряд.
Встречая Ваши посты, прихожу к выводу, что Вы в принципе не представляете никакой биологии
Нет, ви таки подывитесь на этого первооткрывателя иррационализма!!!
А Вы таки кандидат биологических наук, да?)
То, что мой уровень знаний не подтвержден степень сразу делает артерию веной, а теорию Дарвина доказанным краеугольным камнем биологии и абсолютно безграмотные и бездоказательные высказывания - Истиной?
Кстати. Перечитал еще раз его труд "Происхождение человека и половой отбор", чего и Вам желаю. http://www.evolbiol.ru/document/629http://www.evolbiol.ru/document/629 Если Вы хоть немного знакомы с генетикой, этот труд заставит Вас удивится числу его современных последователей. Меня этот труд заставил содрогнуться от осознания отсталости моих современников. И не один раз. В который раз убеждаюсь, что никакие трактовки не имеют смысла без изучения первоисточника.
Имел опыт общения в малой группе /три человека/ в изолированных довольно-таки экстремальных условиях. Недели через 2 мы перестали разговаривать по делу т.е. вести информационный обмен на речевом уровне. Максимум - вечером потравить байки. Не потому, что переругались, а потому, что в этом не было необходимости настолько у нас наладился ментальный контакт. Каждый просто знал действия и настроение друг друга вне зависимости от визуального контакта. Позже я обратил внимание, что это работает и во многих притеревшихся супружеских парах.
Прошу прощения. Несмотря на то, что авторство идеи действительно принадлежит Гальтону, Дарвин повсеместно ссылается на нее в своем труде "Происхождение человека и половой отбор". http://www.evolbiol.ru/document/629http://www.evolbiol.ru/document/629
Всем, выступающим за дарвинизм, настоятельно прочитать в конце концов этот труд. ИМХО краеугольным камнем ничего, кроме нацизма, этот труд быть не может. В свете современных позиций генетики большей бредятины я не читал.
Да ни вопрос! Представьте их.
А Вы?
А...уровень знаний ничем не подтвержден?) Ну, то, пусть уровень знаений некого Васи Пупкина вообще будет нулевой. Теория от этого не станет ложной). Просто Вася в силу своего нулевого уровня не может ее понять. Дрожи дальше, ты меня ни в чем не убедил.
С чего Вы взяли, что кто-то в чем-то собирается Вас убеждать?
Тупите? Ну и тупите дальше на забаву окружающих. Это - Ваши глубоко личные проблемы.