68k
10 лет назад · 2 фото · 34401 просмотров · 296 комментариев
Первая в мире плавучая АЭС спущена на воду (2 фото)
Метки: #Плавучая АЭС #судостроение
В России 1 июля начались швартовые испытания первого в мире плавучего энергетического блока «Академик Ломоносов», разработанного государственной корпорацией «Росатом» в кооперативе с ОАО «Балтийский завод», ОАО «Малая энергетика» и прочими организациями.
С развитием атомных технологий в военной, а затем и в гражданской сфере жизнедеятельности, стало очевидно, что ядерная энергия является безальтернативным будущим энергетики. К тому же с появлением огромного числа ЯЭУ на подводных лодках и ледоколах, способных обеспечить многомесячные походы судов без заходов в порт, встал вопрос о строительстве мобильных источников энергии, которые можно было бы использовать в отдаленной и неосвоенной местности.
Плавучая атомная теплоэлектростанция (ПАТЭС) «Академик Ломоносов» является головным проектом серии энергоблоков малой мощности, предназначенных, в первую очередь, для обеспечения электроэнергией портовых городов и нефтяных платформ в районах Крайнего Севера и Дальнего Востока, а также других объектов инфраструктуры, питание которых от стационарных источников энергии затруднительно или невыгодно.
Плавучая атомная теплоэлектростанция (ПАТЭС) «Академик Ломоносов» является головным проектом серии энергоблоков малой мощности, предназначенных, в первую очередь, для обеспечения электроэнергией портовых городов и нефтяных платформ в районах Крайнего Севера и Дальнего Востока, а также других объектов инфраструктуры, питание которых от стационарных источников энергии затруднительно или невыгодно.
По мощности ПАТЭС несколько уступает своим стационарным коллегам и выдает порядка 70 Мегаватт электроэнергии с двух реакторных установок КЛТ-40С ледокольного типа, тепловой мощностью 150 МВт каждая. Энергетические установки располагаются на гладкопалубном несамоходном судне водоизмещением 21,5 тысяч тонн, длиной 144 метра и шириной 30 метров.
Плавучие атомные станции могут использоваться как для получения электрической и тепловой энергии, так и для опреснения морской воды – ПАТЭС может выдавать от 40 до 250 тысяч кубометров пресной воды ежесуточно.
Цель испытаний – проверка работы оборудования, его соответствия проектным характеристикам. Плановый срок окончания работ – 30 октября 2017 года.
Установки такого типа, судя по всему, станут безальтернативным источником энергии, тепла и пресной воды в труднодоступных районах, поскольку полная стоимость одной ПАТЭС от закладки до ввода в эксплуатацию составляет около 16 миллиардов рублей или 250 миллионов долларов по нынешнему курсу, а это гораздо ниже, чем финансирование подавляющего большинства военных проектов. К примеру, плавучая атомная станция, способная безостановочно работать 36 лет (с учетом трех перезагрузок активных зон реакторных установок), обойдется государству как пять истребителей Су-35 или как четверть атомохода проекта «Борей».
Плавучие атомные станции могут использоваться как для получения электрической и тепловой энергии, так и для опреснения морской воды – ПАТЭС может выдавать от 40 до 250 тысяч кубометров пресной воды ежесуточно.
Цель испытаний – проверка работы оборудования, его соответствия проектным характеристикам. Плановый срок окончания работ – 30 октября 2017 года.
Установки такого типа, судя по всему, станут безальтернативным источником энергии, тепла и пресной воды в труднодоступных районах, поскольку полная стоимость одной ПАТЭС от закладки до ввода в эксплуатацию составляет около 16 миллиардов рублей или 250 миллионов долларов по нынешнему курсу, а это гораздо ниже, чем финансирование подавляющего большинства военных проектов. К примеру, плавучая атомная станция, способная безостановочно работать 36 лет (с учетом трех перезагрузок активных зон реакторных установок), обойдется государству как пять истребителей Су-35 или как четверть атомохода проекта «Борей».
Метки: #Плавучая АЭС #судостроение
Атомные Ледоколы так электричеством снабжали порт.
Идея здравая, но безопасность от нападения плохая.
Класс, вокруг этой батарейки можно плавучий город строить
А ведь так, можно Сахару озеленить.
в экспедицию!
Понятно теперь, как Крым собираются электричеством снабжать :)
В Крыму уже достаточно электроэнергии, тебе русским языком сказано для районов крайнего севера!
А тем временем на Украине переименовали еще два десятка остановок!
Один энергоблок, например ЛАЭС выдаёт 925 МВт, здесь всего 70 МВт
Вот и думай, как вместили)))
ну как бы залезь на вики, там все устройства есть, неужели лень?
Посмотри на атомный ледокол или подводную лодку и задайся вопросом - как туда вместили? А принцип действия там в принципе такой же как и на атомной электростанции.
Сравни машинный аккумулятор и крону. Разница три вольта:) Про амперы не будем
какая большая разница между картинкой сверху, и картинкой снизу... )
вот к ней можно рельсотрон прицепить)
Вот всё конечно прекрасно, но одно дело сушу засрать радиацией, где максимум - ветром разнесёт как в Чернобыле, другое дело, в океане что-нибудь случится. Морскими течениями растащит на весь мир.
Я как погляжу, ты дох.я нормальный. Очередной интернет-зад рот. Только в комментах других оскорблять. Да , ты точно не из моих соотечественников. Вы срёте везде и всегда, прикрываясь тем, что так делают все. И нехер тут бабушку пучеглазить. Нравится ядерная энергетика, переезжай в Припять. Те же пиндосы везде ветряки ставят и солнечные батареи, япошки на озёрах размещают солнечные накопители.
У солнечных батарей кпд маленький, к тому-же окупаемость высока.
Производства аккумуляторов одно из вреднейших производств.
"Те же пиндосы везде ветряки ставят и солнечные батареи"
Может для начала стоит попробовать из мухосранска своего выехать, потом уже начинать рассказывать, что они здесь ставят? Могу начать с того, что большая часть США тупо не не годится под ветряки и солнечные батареи, не говоря уже о том, чтобы эффективно ими энергообеспечивать объекты.
Судя по посту, пишет "Мааскофская илита". В нашем мухосранске ветра довольно часто дуют, а вот день зимой короткий, потому собираюсь себе на участке поставить ветрогенераторы, ах, да , забыл, чтоб их поставить, теперь нужно кучу бумажек собрать и бабла заплатить, т.к. наше правительство ужесточило законы по поводу многих природных ресурсов и частных источников энергии. Обдираю же гостударство, в казну не доплачивать буду.
Ко мне какие претензии? Губернатору Техаса письмо написать с прошением за ветряки в Мухосранск?
интересно - а охлаждается она как - и куда всё это выливается?
Ничего не выливается. Теплообменник с замкнутым контуром.
не выливается а испаряется. камень ты
Первый контур ничего не испаряет, если память не изменяет.
Скорее всего пару закрытых контуров и только последний касается забортной воды
Отличная батарейка! Когда уже ждать в продаже?)
какой низкий кпд..
А какой КПД Вы хотите? То из чего сделан реактор и что в него загружают (спектр дорогих и технологичных материалов) не определяет его "крутость" в плане преобразования тепла в пар. Это всё равно _паровой котел_, как ни крутите. Для АЭС вполне вменяемые значения 30-35%.
Его же строят еще.
Страшновато выглядит
А теперь читаем, что такое грунт, зачем его наносят перед покраской. И делаем так каждый раз перед тем как высказать свое авторитетное мнение.
С одной стороны идея сама по себе интересная. Все таки передвижная электростанция + тепло + пресная вода, это необходимость в условиях отсутствия цивилизации. Вопрос другой - безопасность? Когда то финны в 80е годы хотели себе атомную электростанцию на советских РБМК 1000, но с условием строительства сразу же над реакторами конфайнмента (укрытия). И тогда советские инженеры ответили, что не могут построить конфайнмент в условиях крайнего севера и вечной мерзлоты. На счет японских Фукусим тоже история интересная была. Когда Япония в конце 80х - начале 90х попросила Советы в разработке проекта каскада этих станций, советские атомщики сразу ответили: "Нельзя строить АЭС в сейсмически активной зоне." Японцы послушали и ответили: "А у нас выбора нет..." Чем все закончилось все помнят...
Ну если ее на берег волной (цунами к примеру) кинет в рабочем состоянии мало не покажется.
КЛТ-40С - старый тип водо-водяного реактора, поменена последняя буква с М на С, применялся ещё на ледоколах "Таймыр" и "Вайгач" и "Севморпуть". Это не шаг вперёд, а крик души. Весь мир сейчас разрабатывает реакторы с СВТ (свинцово-висмутовый теплоноситель) на быстрых нейтронах. Они более безопасны и с большим ресурсом работы. они способны нарабатывать топливо. То есть в активной зоне этих реакторов образуется плутоний-239 и уран-233, которые тоже делятся на быстрых нейтронах. Загрузили одно топливо, а в процессе работы оно способно превращаться в другое топливо, которое тут же участвует в процессе деления. Если хотя бы за пять лет мы получим серийный промышленный реактор с СВТ на быстрых нейтронах, то мы будем первыми в мире по темпам роста энергетики. Пока только эта баржа.
На быстрых нейтронах есть только у нас. Остальные только разрабатывают.
Согласен. В России два реакторных стенда с СВТ. В ФЭИ г. Обнинск и НИТИ в г. Сосновый Бор. Но это научные, а не промышленные реакторы. Были созданы ещё при СССР. Работы ведутся во многих странах, кто первый сделает коммерческий реактор, тот и будет диктовать политику в мире. Будет электричество - будет жизнь.
А БН-800 на Белоярской АЭС?
и БН-600 старенький там же. ну и по проекту "прорыв" к 2020 году вроде как БН-1200 должен появиться.
>>Если хотя бы за пять лет мы получим серийный промышленный реактор с СВТ на быстрых нейтронах, то мы будем первыми в мире по темпам роста энергетики.
Не согласен. Просто будет ещё один реактор на быстрых нейтронах. ВВЭР-1200 - вот что нужно.
Там натриевый теплоноситель, а не СВТ.
но на быстрых нейтронах )) и они способны нарабатывать топливо. И только у нас они есть. СВТ тоже освоим, не зря же 2 реакторных стенда построили.
Конечно, освоим, раз два стенда ещё при СССР построили.
Как вариант - построили, испытали, посчитали и пришли к выводу, что нафиг не нужно.
Туша ваще не в теме. Не сечет ни фига, у кого есть действующие реакторы, а у кого нет, и не будет еще лет 50.
1-й промышленный БН-600 запущен еще в 80-м году.
безальтернативным будущим энергетики является термоядерный синтез.
Я в 2013 году видел эту АЭС в таком же точно "спущенном" виде у стенки в Питере. А заработать она должна была ещё лет 6 назад. Я так понимаю, что кучи заказов на Росатом не посыпалось и хорошо, если Ломоносова "достроят и пристроят".
Ты новость читал? Тут говорят не о спуске а о испытаниях и по графику будут испытывать еще минимум год.
Я читаю заголовок:
"Первая в мире плавучая АЭС спущена на воду".
И что уж касается "швартовых испытаний", то понятно, что с баржей то проблем не было и пять лет назад. Гораздо интересней, "что там с начинкой", когда будет физпуск аппарата и т п.
Так и мост через Керченский пролив если верить интернету несколько раз начинали строить а на деле это были разные этапы. Тут аналогичная ситуация.
И это понятно. Непонятно на какой стадии реально находится плав-АЭС. Лет пять-шесть назад про него Росатом восторженно писал каждый месяц. В 13м году, когда я видел "тело" проект был явно заморожен. Теперь дело, вроде сдвинулось, но насколько и куда покажет время.