83k
10 лет назад · 2 фото · 4833 просмотров · 119 комментариев
Кого выбрать? (2 фото + 1 гиф)
Метки: #аварии #автопилот #выбор
Автомобиль с молодой семьей едет по шоссе, вдруг на дорогу выбегает ребенок. Водитель, пытаясь уйти от столкновения, сворачивает с дороги, машина улетает в кювет и несколько раз переворачивается. Из 4-х человек двое погибли, еще двое в тяжелом состоянии попадают в больницу.
Ужасная история. Но общество эту историю будет рассматривать как несчастный случай. Водитель сделал все, чтобы спасти жизнь выбежавшего ребенка. Это естественная реакция. Наверное, каждый из нас поступил бы так же.
А теперь представьте, что за рулем будет робот. Точнее за рулем вообще никто не будет сидеть, а управлять машиной будет автопилот. В отличие от человека, компьютер быстро просчитает все риски. Далее перед компьютером станет выбор, кого убить. Человека, который нарушил правила, или 4-х человек, которые ни в чем не виноваты.
А теперь представьте, что за рулем будет робот. Точнее за рулем вообще никто не будет сидеть, а управлять машиной будет автопилот. В отличие от человека, компьютер быстро просчитает все риски. Далее перед компьютером станет выбор, кого убить. Человека, который нарушил правила, или 4-х человек, которые ни в чем не виноваты.
Автомобиль на автопилоте собьет ребенка, даже не попытавшись его объехать.
Скорее всего это вызовет скандал в обществе. Всем будет казаться, что можно было спасти всех. Да и вообще, как это так, убить ребенка, даже не попытавшись его объехать!
Робот не может принимать нерациональных решений, и это пока кажется самым страшным. Робота нельзя будет наказать, посадить в тюрьму и как-то ему отомстить за принятое им решение, повлекшее смерть человека. Робот будет решать, кому жить, а кому умереть. И решать беспристрастно, в соответствии с программой.
Есть даже старый добрый тест «Проблема вагонетки».
«Тяжёлая неуправляемая вагонетка несётся по рельсам. На пути её следования находятся пять человек, привязанные к рельсам сумасшедшим философом. К счастью, вы можете переключить стрелку — и тогда вагонетка поедет по другому, запасному пути. К несчастью, на запасном пути находится один человек, также привязанный к рельсам. Каковы ваши действия?»
Кого оставить в живых? Нужно ли вмешиваться? А если 5 человек плохие, а 1 хороший? И т.д.
Американский институт MIT запустил тест о моральном выборе: как должен поступить компьютер, оказавшись в такой ситуации. Можете пройти тест и посмотреть, как отвечали другие пользователи.
Недавно стало известно о первом смертельном ДТП с Теслой, оно произошло из-за ошибки автопилота. Но с увеличением количества беспилотных автомобилей все чаще у компьютера будет стоять выбор: кого убить?
Скорее всего это вызовет скандал в обществе. Всем будет казаться, что можно было спасти всех. Да и вообще, как это так, убить ребенка, даже не попытавшись его объехать!
Робот не может принимать нерациональных решений, и это пока кажется самым страшным. Робота нельзя будет наказать, посадить в тюрьму и как-то ему отомстить за принятое им решение, повлекшее смерть человека. Робот будет решать, кому жить, а кому умереть. И решать беспристрастно, в соответствии с программой.
Есть даже старый добрый тест «Проблема вагонетки».
«Тяжёлая неуправляемая вагонетка несётся по рельсам. На пути её следования находятся пять человек, привязанные к рельсам сумасшедшим философом. К счастью, вы можете переключить стрелку — и тогда вагонетка поедет по другому, запасному пути. К несчастью, на запасном пути находится один человек, также привязанный к рельсам. Каковы ваши действия?»
Кого оставить в живых? Нужно ли вмешиваться? А если 5 человек плохие, а 1 хороший? И т.д.
Американский институт MIT запустил тест о моральном выборе: как должен поступить компьютер, оказавшись в такой ситуации. Можете пройти тест и посмотреть, как отвечали другие пользователи.
Недавно стало известно о первом смертельном ДТП с Теслой, оно произошло из-за ошибки автопилота. Но с увеличением количества беспилотных автомобилей все чаще у компьютера будет стоять выбор: кого убить?
Что думаете?
Метки: #аварии #автопилот #выбор
Тише едешь,дальше будешь. И все ребёнки пассажиры и водители будут целы.
Робот не является субъектом права, а ни один производитель никогда не возьмет на себя ответственность за выпущенного им робота. В итоге опять за все отвечает водитель.
автор ты в старости вообще параноиком станешь походу, ты хоть читал суть дтп с автопилотом, там померла водительша теслы, а причина идиотская и с ребенком на шоссе рядом не стоит.
хватит перегибать.
Бред какой-то автор написал. Если я везу в машине 3-4 своих близких людей, да даже если одного, с какого хрена я буду объезжать выбежавшего на дорогу?
Если я трезвый, скорость не превышал, и сразу начал тормозить при виде опасности, то самое большее что мне будет грозить года 2-3 поселения. А то и условный срок. Я даже жизнью себя одного не буду рисковать ради этого. А уж тем более с пассажирами.
У нас одной 4 года реально дали, а твари, которая ей ребенка под колеса вытащила - квартиру бесплатно от муниципалитета, чтоб и дальше могла размножаться, только уже в большем комфорте.
Как-то так.
Логика из Торы. Не гой виноват, что подкинул змея ядовитого в постель акуму, а акум виноват, что плохо проверил постель свою перед тем, как лечь.
По-моему в случае исключительно технических моментов человек уже не будет никогда конкурентом роботу. Мы примитивны относительно ИИ по кол-ву просчитанных возможных комбинаций. Про ребенка, естественно сбивать, а не подвергать шансу смерти 4-х человек. И именно этот момент показательный, машина бы сбила, 4 человека живы и здоровы. А так - 2 трупа, 2 в коме, 1 ребенок в а_хуе...По-моему первый вариант намного лучше с точки зрения честности.
Автор, ты походу сам смерть выбираешь, раз ты рассуждаешь так. Прежде чем задавать такие вопросы ответь на них сам себе.
При чем тут автопилот то? Автопилот запрограммировали люди, какая у него программа так он и поступит, при чем здесь рациональность? Если у него в программе приоритет человека на дороге, а скорее всего так и есть, то он съедет в кювет, так как люди в машине более защищенны, плюс автопилот не будет превышать скорость.
А если начать гадать, а если бы да кабы, рекомендую задуматься над роботом который управляет ядерными ракетами. это будет поглобальнее тесловского автопилота
Интересно,а если глюканет робота и машина вылетит на остановку с людьми и половину убьет...кто будет виноват?
Ну тут всего 2 варианта из множества. Думаю робот может просчитать, что рядом объекты, которые несут потенциальную угрозу, значит нужно принять превентивные меры.
холиварище на основе новостей про аварии теслы. типа "я ехала домой, дорогу собачка перебегала, я крутанула руль и попала в дтп, теперь парализованая".. таким манипуляциям в сети чорти сколько лет.. а насчет автопилотов - как AI вообще может определить живого человека на дороге? а вдруг идиоты кинули на дорогу чучело, в форме человека? нынешние технологии этого точно не позволяют
Считаю, что если бы все водители ездили бы на автопилоте, то в любом случае аварий было бы меньше.
Считаю, что если бы менты не брали взятки и добросовестно исполняли свои обязанности,то в любом случае аварий было бы меньше.
То есть ты хочешь сказать что аварии происходят из-за коррумпированных сотрудников гибдд, а вовсе не по вине водителей и пешеходов? Это просто шедевр, ты гениален друг мой.
Это вы гениальны т.к. я нигде не писал что в 100% аварий виноваты органы. Минимум 30-50% да,по вине органов. Начиная с покупки прав,покупки ТО и заканчивая дачей взятки за превышение скоростей.
Как это не с кого спросить за ошибку автопилота? Автопилот же не сам себя разработал, у него есть фирма создатель, которая получила прибыль, продав его. Вот пускай она и отвечает.
ну если так смотреть, то кроме разработчика есть орган который разрешил этого робота, т.е. сертифицировал - признал безопасным
Пусть сбивает ребенка. Виновные должны страдать.
Пост ни о чем. Изначально любой компьютер будет программироваться на сохранение жизни пассажиров. Я бы посмотрел как автор пойдет покупать себе автомобиль, где ему менеджер говорит "У нас самый гуманный автокомпьютер и в критической ситуации он просчитает все варианты исходя из гуманности и человеколюбия, и решит спасти вас с пассажирами или других участников". И автор с женой и ребенком на руках в автосалоне кричит "Да! Я беру его, ведь так классно ездить на авто который за меня решит жить моей семье или нет!".
Сор за много букв, но я попытался передать смысл, что автор был в не себя когда писал этот бред. Кстати а ребенка водитель не сбил только потому, что первый рефлекс у любого человека уйти от препятствия. Думаю дай ему судьба второй шанс - он бы сохранил свою молодую семью...
Думаю, что в Тамбовской области такой фокус не пройдет..
Тут можно только вспомнить древний анекдот про грузинскую автошколу:
— Ээээ, Гоги, едэшь ты по горный дорога, слэва пропаст, справа стэна, вперэды вдруг дэвушка — вах, пэрсик! — и бабка старый, сто лэт, слэпой уже. Каво давыть будэш?
— Бабка канэшна!!!
— Нэт, Гоги. Пэдал тормоз давыть нада!
Автор считает автоматику мыслящей и принимающей решения. Жаль его огорчать, но решений и подсчёта пассажиров не будет: лишь сработают датчики и включится тормозная система.
Это первое смертельное ДТП с автопилотной теслой за 200 000 000 км. Вдумайтесь, прежде чем ругать.
Опять нефтяные воротилы решили измазюкать конкурентов. Тесла... Первое смертельное ДТП с Теслой. Тесла несовершенен. Тесла облажался...Задумайтесь люди!! Может Теслу надо запретить?
Робот не может решить, кого оставить в живых, жену или тещу. Об этом ли вообще речь? Под колесами транспорта с водителемгибли, гибнут и завтра погибнут, люди. С автопилотом, без автопилота... На мой взгляд, пьяный отморозок, возомнивший себя "королем Дороги", опасней глючного автопилота...Ибо второй можно починить, или заменить. А отморозок это пожизненно...
А мне бы очково с автопилотом ехать было, 100% постоянно дёргался и за руль хватался бы......ну точно так же, когда моя за рулём едет