Лишить прав или оправдать? (2 видео)

Притормози и пропусти. А так выезд на встречку, лишение. Правила есть правила.

Поэтому штраф и не оспариваю.
Но, как говориться, "два юриста - три мнения", а решение в любом разе будет выносится исходя из субъективного мнения судьи.

это должно как - то оправдывать регика? и кстати никто его выдавливал, регик сознательно пошел на обгон по встречке, не нужно ущербность регика оправдывать действиями овцы справа. притормозить в этой ситуации было проще, быстрее и главное БЕЗОПАСНЕЕ.
на мой взгляд регик создал еще более опасную ситуацию, причем абсолютно на ровном месте. не можешь свое эго в узде держать - одевай кроссовки.

а теперь рассмотрим ситуацию где два авто двигаясь в разных полосах в одном направлении совершают дтп в результате того что авто справа подрезает двигающегося слева и тот вылетает на полосу встречного движения и там и остается, его тоже лишат прав? товарищи есть причины и следствия, и притормозить и пропустить это конечно выход и более безопасный нежели выезд на встречку, но увы это не может быть расценено как нарушение потому как было сделано во избежание дтп...

а какая разница?


10.1
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

К СНИЖЕНИЮ, не к уходу на встречку, к снижению и остановке.

Вот и все - есть опасность тормози!!! Подрезали и не успеваешь оттормозиться - БЕЙ. Бей оленя подрезавшего тебя, тут боковой удар и минимальные повреждения. Вылетая на встечку, ты подвергаешь опасности абсолютно невинного встречного водителя, при встречном столкновении с которым и ущерб и шанс летального исхода повышаются в разы. Поэтому выезд на встречную полосу в местах где это запрещено, обычно это участки с плохим обзором полосы встречного движения так жестко карается. И ЭТО ПРАВИЛЬНО. Не люблю эту пафосную фразу, но ПДД пишутся кровью водителей. Недавно вспоминали ситуацию. Свадьба, головная машина пошла на обгон в конце подъема, естественно под знак 3.20, и попали под Камаз. Вот и все, жених, невеста и свидетели, день свадьбы и день смерти совпал. И не нужно думать "со мной такого не случиться" Сотни людей, погибающие на дорогах ежегодно, думают так же.

Учитывая что регик создал на ровном месте гораздо более опасную ситуацию, чем его неопытный, судя по скорости движения оппонент, то ой как виноват.

Я тоже в таких случаях (когда прав, и справа, да и просто прав, не пуская всяких прибалдевших от своей крутости) делаю морду тяпкой, и царапаю углом крыла, да по обоим дверям... Стоимость моей машины отбилась пару раз. Могу фото обоих углов своего авто выслать. В данном контексте , я бы тебе, когда ты бы собрался меня "щемить на обочину", провез бы тоже по обоим дверям, и был бы прав. Я получаю деньги, ты за свои восстанавливаешь свою. Ничего не обещай, а то и пристрелить обещали, и все такое, И ничего не делают...

...не могла создать, а создала. Там чёткая разметка движения по полосам. С правой - только направо. По факту, тот чувак, поехав прямо, уже попал на полторашечку, так до кучи он влез не на свою полосу (перестроение на перекрёстке без указателя левого поворота и с несоблюдением приоритета). Автор с регистратором виноват только в том, что не предпринял предупреждающего аварийную ситуацию торможения, а полез объезжать его, совершив обгон на перекрёстке, с выездом на ПВД через сплошную.
По правилам - наказать обоих
По справедливости - найти того тупорылого, путающего полосы и набить иппососину.
В группе разбора давить на то, что он уходил от столкновения. Даже если месный суд признает вину (они как правило кормятся с ментов на этом), подавать апелляцию в вышестоящий. Прав не лишат точно

А от столкновения не нужно уходить, нужно тормозить, в ПДД для таких одаренных и статья специальная есть. Овца справа проехала бы прямо, где ее и принял бы патруль. Регик проехал бы дальше потеряв бы 7 - 10 секунд времени. Выехав на встречку мог и взасос с кем нибудь встретиться, создав на ровном месте ДТП + лишение + ремонт своей тачки + повышающий коэф. на следующий год + минус куча нервов и времени + новая тема на фишках "олень вылетел на встречку, жесть, ржака смотреть до конца" А все из за того что вожжа под хвост попала. Как так МЕНЯ ПОДРЕЗАЛИ. Если ты опытный водила, не создавай аварийную ситуацию на ровном месте, и не будешь плакаться - помогите прав лишают.
На суде НОНД и кисавасилиса, 4 - 6 мс фитнесса.

по справедливости, раз уж о справедливости речь зашла, ты должен сам себе, "тупорылому", не знающему ПДД, "набить иппососину". Объясняю: знака 5.15.1 нет! А потому можно смело класть и на разметку на дороге (применяется только со знаком 5.15.1) и на доп-секцию светофора, и ехать с правой полосы прямо на зеленый основной. Так что жду твоих фото с "набитой иппососиной" По справедливости, чё...

ппц ты осёл)

Тебе кто удостоверение выдал?

Дурень, это статья 12 пункт 4 из ПДД(для тупых ПДД - Правила дорожного движения).

Ты упоротое животное.

Питекантроп, возьми свой инструмент, изображенный на аватарке, и напиши все что ты хочешь на своей пещерке, люди спустя века оценят.;)

Мой инструмент символизирует, что я истребляю тварей вроде тебя:)

С мозгами по осторожней, они тебе пригодятся еще, жизнь долгая.

Не парься, мозгов на все хватит:)

АААААААААА! А ГДЕ ТЫ ОБГОН НАШЕЛ??????

Вся беда в том, что есть закон, ПДД, а есть правоприменяемость. И потому, что в последних правках ПДД разрешили применять разметку без знака, но о правоприменяемости, т.е. о наказании за нарушение такой разметки речь не идет. Более того, опять же по правоприменяемости считается, что как только чуть выпал снежок, разметки нет. Она есть, ее довольно хорошо еще видно, но считается, что ее уже нет. Постоянно этим пользуюсь. Мой дом (частный) выходит на четырехполосную улицу в 100 м от перекрестка. Часто стоят ДПС. Я в 90% случаев подъезжаю к дому так, что он на левой стороне. Летом мне приходится проезжать до первого перекрестка и разворачиваться. Перекресток маленький, разворачиваться неудобно. Как только выпал первый снег, прямо от правой обочины, на глазах у ДПС, разворачиваюсь у своего дома. Либо от обочины, пропустив всех, налево через улицу поперек заезжаю во двор. Знака нет - разметки нет. Свято.

Главное,чтоб язык был подвешен)

Усиленно приглядывался. Не увидел Шкоды, проехавшей мимо.
Следовательно, нарушителя остановили. Даже двоих. Всё правильно.
Хотя про гайцов вы правы, конечно. Гайцы там стоят с целью наживы) Но останавливают за дело.

Да её остановили, но не оштрафуют, просто проверят документы и понюхают. У меня дома есть такой перекресток. Светофор с секцией есть, разметка есть, но знака 1.15.1 нет, то есть с правой полосы можно смело ехать прямо, ИДПСы не реагируют. Светофор секциями работает вместе и раздельно, прямо, налево - красный, право - начинается с зеленой основной и некоторое время еще сам по себе. Стоп-линия метрах в 30 от самого перекрестка. Когда доп-секция вправо еще работает, авто с правого ряда выезжают за стоп-линию, трамбуясь перед перекрестком, пропуская тех, кому вправо. Если стоят ДПС, то плевать, что ты справа хочешь прямо, но горит доп-секция вправо, вставай на стоп-линии, и все. Гаям на это пофиг, но за заезд за стоп-линию - "поругают"

Ты не прав бычий [мат]:)

Я по существу все сказал, читать научись-животное.

Не все, только ты.

Тот дебил изрекал: "Не только лишь все". Мой ответ: "Не все, только ты", на твое: "Я дАртоньян, а все вокруг ...." абсолютно уместен, но ты животное, тебе не понять.