16k
10 лет назад · 4577 просмотров · 36 комментариев
ЕКАД , "Горбатый" мост. Автор пишет: "Научил обоченника) Кто скажет, зачем нужен был такой маневр?"
он прав, но он неправ))
На ЕКАДе обочина асфальтированная и шириной почти с полосу движения, всегда поражался - на хрена? Сделали бы еще одну полосу и разгрузили бы этот напрочь заполненный фурами ЕКАД.
я просто крикну:"Обочечники 3,14дорасы!" и пойду дальше листать сайт:)
Хорошо ученики с моста не полетели....
Учить надо тоже умеючи)
два дебила.....кто же по обочине так носится, да вообще на ней нечего делать если ты не скорая или пожарная....
кстати на месте ларгуса я бы сказал что совершил такой манёвр потому что у меня внезапно закружилась голова и я ушёл на обочину во избежании аварийной ситуации, имел полное права....а если не допетрит, то обоюдка, наверное...
Не имел. Это совершение маневра не убедившись в его безопасности. Если закружилась голова, то водитель обнаруживший опасность должен снизить скорость движения вплоть до полной остановки.
С таким видео "учитель" попал. Пункт пдд 8.1, не убедился в безопасности маневра, а возможно и 1.5, умышленное создание дтп.
"он просто перекрыл..." от слова просто происходит слово простак, простаками называют людей не далекого ума. Вы полностью подтвердили мой комментарий, учитывая вчерашний Ваш, что Вы не знаете пдд, по крайней мере того, кто может передвигаться по обочине и что водителю запрещено создавать "опасность для движения " пункт пдд 1.5.
Ну и кто же ещё может двигаться по обочине?
ЗЫ. Красные циферки под твоими сообщениями говорят о том, что большинство людей с тобой не согласны. Так, на заметку.
Если честно, мне абсолютно пофигу на зеленые или красные циферки, если Вы в этой ветке не нашли ответ на вопрос "кому ещё разрешено движение по обочине ", то о каком знании и понимании пдд у Вас может идти речь, а также у всех остальных "большинства людей", а по моему мнению "большинства водятлов". Ещё раз повторяю, голосование на фишках спокойно можно сравнить с голосованием профессионального жюри на Евровидении, моральные аспекты при рассмотрении дтп никто, никогда не использует, иначе грош цена будет пдд.
Я, помнится, задал тебе конкретный вопрос о том, кто же все-таки может ездить по обочине. А ты мне тут вместо ответа на два абзаца какой-то размазни накатал. По делу ответь, и тогда уже можно будет с тобой дальше разговаривать.
Матросов!
Он прям как Нестеров.
во дурааааааак, на 3 часа позже к ужину будет теперь...
автор же на ладе ларгус?) Ему пох) Жаль тока что научил он 10ку, а не лексус какой нибудь
Если скажет "Плохо стало, я не обязан был предполагать наличие мудаков на обочине", то еще и пострадавшим выйдет
так и будет, первое чему учили в советских автошколах "соблюдай дистанцию", если перевести, то "шофер за жопу не отвечает", по любому будет прав, как бы спорно его поведение не выглядело.
И да, обочечники уроды!!!
не по-любому. Маневр выполнял, можно съехать. Но если гайцы адекватные будут -- тазика нагнут
нет. и по старым правилам отскочил бы, а по новым так вообще... обочечника там быть не может быть, потому что по правилам он там быть не может. хорошая поправка кстати.
Писатель, значит ты людей на велосипедах и мопедах за мудаков держишь??? Или у тебя маразматические пробелы в пдд??? Велосипедам и мопедам согласно пдд разрешено движение по обочине (24 главу почитай)!!! Если стало плохо и водитель не может контролировать безопасность маневра, он должен включить аварийку и остановиться, только так водитель может выполнить пункт пдд 1.5.
а с каких это пор ларгус перестал был тазиком?
Можно сказать что на "клапан" придавило )
С рождения, разве нет?