1k
10 лет назад · 3 фото · 5965 просмотров · 52 комментария
В чем сила, брат: как мыслят гении, или почему интеллект — не главное? (3 фото)
Метки: #Приколы #сделай сам #факты
Интересная информация для незаурядных людей
Мэрилин вос Савант, рекордсмен мира по IQ — 228 пунктов, — не внесла ничего ни в науку, ни в искусство, а всего лишь ведет колонку вопросов и ответов в журнале Parade. Самые что ни на есть посредственные физики обладают гораздо более высоким коэффициентом интеллекта, чем лауреат Нобелевской премии Ричард Фейнман, которого многие считают последним величайшим американским гением (его IQ составлял «всего лишь» приличные 122 пункта). Исследователи давно пытаются установить взаимосвязь между интеллектом и гением, но интеллекта оказывается явно недостаточно.
Присматривались ли вы к колесам железнодорожного состава? У них есть фланцы, то есть выступы изнутри, препятствующие соскальзыванию поезда с рельсов. Изначально таких фланцев в вагонах не было. Вместо этого ими были снабжены рельсовые пути. Проблема железнодорожной безопасности звучала так: «Как сделать пути безопаснее для прохода вагонов?» Сотни тысяч миль железнодорожного полотна были выпущены с ненужными стальными выступами. Только после того, как постановка вопроса изменилась и стала звучать иначе: «Какими нужно делать колеса, чтобы они более твердо соприкасались с полотном?» — было изобретено колесо с фланцами. Начнем с того, что вообще полезно формулировать проблемы определенным образом. Запишите задачу, стоящую перед вами, в виде вопроса. Используйте фразу «Какими способами я могу…» для начала предложения: это называется пригласительным шаблоном и помогает не зациклиться на формулировке проблемы, допускающей единственное толкование
Обычно мы используем интеллект для подкрепления и рационализации своих эмоций и предрассудков по поводу конкретной идеи или предмета. Например, вы собираетесь купить свитер за 125 долларов и настольный канцелярский прибор за 15 долларов. Продавец канцелярии говорит, что точно такой же прибор выставлен на распродаже в другом магазине той же сети, в 20 минутах ходьбы, и стоит там 10 долларов. Пойдете ли вы туда? Большинство отвечают, что да. Другой группе задается тот же вопрос, но на этот раз свитер стоит 15 долларов, а канцелярский прибор — 125 долларов, а в другом магазине он стоит 120. Из тех, кому была предложена такая версия событий, большинство отказалось от похода в другой магазин. Заметьте, что в обоих случаях покупки совершаются на одну и ту же сумму и выбор в обоих случаях состоит в том, идти ли 20 минут, чтобы сэкономить пять долларов. Но, судя по всему, респонденты оценивают экономию относительно цены канцелярских приборов. В относительном же выражении у нас меньше сил противостоять искушению сэкономить 33 процента (снижение цены с 15 до 10 долларов), чем менее пяти процентов (снижение со 125 до 120 долларов).
Вместо того чтобы поддерживать своим интеллектом эмоции и предрассудки, надо использовать его для анализа предмета еще до того, как эти эмоции и предрассудки сыграют свою роль. Если бы это сделали упомянутые респонденты, они бы сразу поняли, что выбор в обоих случаях одинаковый: стоит ли идти 20 минут, чтобы сэкономить пять долларов. Чтобы применить интеллект для анализа предмета, нужно захотеть это сделать.
Вместо того чтобы поддерживать своим интеллектом эмоции и предрассудки, надо использовать его для анализа предмета еще до того, как эти эмоции и предрассудки сыграют свою роль. Если бы это сделали упомянутые респонденты, они бы сразу поняли, что выбор в обоих случаях одинаковый: стоит ли идти 20 минут, чтобы сэкономить пять долларов. Чтобы применить интеллект для анализа предмета, нужно захотеть это сделать.
Метки: #Приколы #сделай сам #факты
помню с другом поспорили по поводу бесполезности этих тестов
задача была следующая:
1. не спать более суток
2. выжрать полтора литра пива
3. одеться в зимнее (на улице июль стоял) т.е. конкретный пуховик, шапка, обувь, и дать круг ночью по центральному парку (повезло, что охрана поржала, а не отвела куда подальше, парк на ночь закрывается)
4. прибыть домой после пробежки (друг живет у центрального парка, так что времени на отдых не было) и не раздеваясь прямо в этой парилке выжрать залпом еще литр пиваса
5. по окончании пива сразу сесть за тест
скажу прямо, не сдавал ни разу, выпивоха из меня посредственный, литр валит наповал, но тест я сдал на 137 баллов
трезвым и выспавшимся сдавать уже не стал, смысла не было и так все ясно
каждый раз когда вижу любое упоминание про эти тесты я вспоминаю известную поговорку:
помимо высшего образования, надо иметь хотя-бы среднее соображение
6. Потом я проснулся...
Хороший комент, смешной
Хотите увеличить интеллект? Не пейте алкоголь 3 месяца и читайте сложные книжки, а не тупите в телевизор или смартфон.
А если сложные книжки в смартфоне? :)
Дело в том что у смартфона маленький экран и как только вы начинаете углубляться в текст, его надо уже пролистывать. И получается выпадание из концентрации.
В итоге материал не усваивается.
Не даром самые интересные книги мы читаем дома под торшером или сидя на кухне с чаем.
Че за бред про текст со смартфонов??? Читаю нормально, никакого "выпадения из концентрации". Плохому танцору известно что мешает - так и здесь, видимо)
ФуллХД экран 5.5" страница помещается полностью, если шрифт побольше, то не менее половины, так что вполне читабельно, последние лет 10 только с экрана читаю...
Полное отсутствие интеллекта - это вера в тесты и оперирование их данными.
Вы хороший человек, но, возможно, Вам просто не хватает информации, поэтому Вы так шаблонно и безапелляционно судите. То, что Вы говорите, это как дважды два - даже не обсуждается - об очевидных вещах говорить с придыханием, пафосом и нервом - это вообще пошло. А то, что Вы так об этом говорите, говорит о том, что Вы еще совсем необразованны и, очевидно, юны.
40 лет - а оппонентов, которые к Вам, кстати, вполне уважительно, не оскорбляют, на Вы, называть дураками - говорит о замечательном Вашем интеллектуальном уровне и вообще развитии, а также о психической устойчивости. Социопатическая аффектация такого интеллектуала, как Вы, в анонимном формате, каким является форум сайта,вообще о многом говорит. И еще: в интернете о себе любимом говорить "образован" - это вообще верх продвинутости. Засим, беспокоить Вас более смысла не вижу - и так все ясно. Но а Вы продолжайте ругаться, оскорблять, психовать - забавляйте публику, может Вам полегчает)))
подмена понятий на лицо уровень iq не является показателем качества интеллекта , уровень iq показывает только степень соц.адаптивности индивидуума . уникальные качества интеллекта (гений) это величина индивидуальна и ее стандартизировать без непосредственной лоботомии или всякоразных тамографов не возможно (но поскольку мозг человека уникальнее его отпечатков пальцев то стандартизация не имеет смысла) . Гений это уникальность сочитания развитости определенных областей мозга и в большинстве гении асоциальны а значит и тест iq не пройдут . Да кст вот еще одно заблуждение : гении бывают и спортивные а это прежде всего не особенность строения тела а особенность мозга - а именно физическая величина областей отвечающих за моторику , тоесть у человека больше развиты части отвечающие за координацию в пространстве за движение конечностей гипофиз более активный и выделяет больше гормонов (кст оч страшная штука этот гипофиз на мой не профессиональный взгляд заболевания функций гипофиза и пораждает гомосексуализм) и т.д. соответственно за время развития(взросления) у этого человека и тело начинает развиватся стремительней чем у среднестатистического человека так как области мозга больше им и приоритет в потреблении энергии организма а соответственно если они постоянно питаются то значит находятся в активном состоянии это автоматически обеспечивает активность в конечности по нервной системе ...
сам-то понял ? попробуй запятыми пользоваться
Вкратце-говно этот ваш тест Айзенка.Говно,п"здеж и провокация...
Эти фланцы на ж\д колесах называются ребордами.Единственная часть мчащегося вперед поезда,на которой есть точки,движущиеся назад.
А на колесах разве нет таких точек?
Нет.Только на ребордах.На колесах только те,которые в данный момент времени неподвижны.
Учёные исследователи природы часто брали с собой проводников . IQ проверять у проводника просто смешно . Какой IQ у Дерсу Узала в сравнении с Арсеньевым , или как в книге на реальных событиях "Злой дух Ямбуя" у Карабаха. Я сам в этих местах работал и служил. IQ хоть и непроверял , но вряд ли он высокий и даже средний. Но уверен , окажись в подобных ( в т.ч. военные действия) условиях человек с высоким показателем - погибнет в впервые 3 дня,неделю. Выжить сможет только с помощью . Конечно , надо и образование хорошее, и интеллект повышать. Но не самолюбоваться и не забываться.
человек с высоким iq в военных действиях просто учавствовать не будет именно потому, что у него высокий iq. Скорее всего он будет руководить этими военными действиями на расстоянии.
Руководить будут один или два,и не факт что с высоким IQ. Неужели IQ Жукова,Ватутина, Тухачевского ниже чем у Сталина, Калинина и им подобным (как пример).В ВОВ и других войнах погибло и будет погибать огромное количество образованейших людей .Они будут таким же пушечным мясом как и все остальные.Это правило для любого времени и государства. А не захотят , так "Именем закона" свои же. Так было в истории всегда и нет ни каких оснований считать , что так не будет.
Любопытно, у кого не спросишь у всех от 150, с кем не посоревнуешься так чтоб вдвоём одновременно пройти, и до твоих 100 не дотягивают, а уж чьи комменты в интернете не почитаешь удивляешься а есть ли там хоть 50...
причем тут интеллект, если IQ тест, выражаясь не только на русском языке, но и русской терминологией является ничем иным, как тестом на сообразительность? Теплое с мягким.
не совсем так, это тест на социальную адаптированность (тоесть чем выше показывает тест тем больше пользы конкретно ты сможешь принести пользы обществу) причем это не показатель того на сколько ты сам социален (общителен , иными словами это не показывает насколько тебе самому комфортно в социуме, ты можешь быть очень несчастлив но полезен) тоесть этот тест показывает насколько ты полезный винтик в механизме социума ...
что ты несешь?
В свое время я увлекался тестами IQ - 130. Познав методику поднял до 180, ума мне этого не прибавило просто стал распознавать ряд чисел и развил интеллектуальную моторику. Через неделю забыл. И опять затариваюсь разовыми покупками где ближе. Зато крупные покупки делаю на рынке где продавцы походу с IQ 300 ловко на@бывают меня лошка. С женой поход на рынок +100 к IQ.
Любые тесты относительны, ибо составляют их люди, которые в любом случае субъективны в своём мышлении и имеют склонность ошибаться и выдавать желаемое за действительное.
По идее, составлять тест на интеллект должен тот, у кого коэффициент интеллекта самый высокий, иначе возникает спорная ситуация когда дебил определяет критерии интеллекта по своему мышлению.
Кроме того, тесты должны быть приспособлены к каждому человеку отдельно, например, как Цезарь не смог бы вообще пройти тест на коэффициент интеллекта так как не знал арабских цифр, а я не смогу пройти англоязычный вариант теста в связи с незнанием иностранных языков, но это же никак не отражает ни мой интеллект, ни Цезаря...
Во завернул, я определю ваш IQ в 150.
И то благодаря воспоминаниям о римской империи. С натяжкой короче.
Добавлю ещё один момент к вашему списку. Такие тесты составляют люди с математическим складом ума. Это логично - не гуманитариям же этим заниматься. Соответственно решать такие тесты легче тоже людям с математическим складом ума. Соответственно у них имеется преимущество перед "гуманитариями", которые в целом не глупее "технарей", но если брать по тестам, то глупее.
А в реальной жизни математический склад ума может и мешать. Я как-то задал на работе нашим программистам известную задачку про бактерии в пробирке. Звучит она так - В пробирке есть некоторый объём бактерий. Известно, что бактерии размножаются с такой скоростью, что через минуту их объём увеличивается вдвое. Также известно, что через час после начала отсчёта пробирка была полна бактерий. Вопрос - через какое время после начала отсчёта пробирка была полна наполовину.
Ответ нашли все, на что понадобилось пара минут. Один причём даже уравнение взялся составлять.
На следующий день я задал эту задачку нашему дизайнеру. На поиск правильного ответа он потратил максимум одну секунду. А если верить его словам, то IQ у него пониже остальных. Вот вам и вся объективность теста. Но лучше способа пока не придумали, так что альтернативы просто нет.
Вы скорее не подняли свой интеллект до 180, а просто решая большое количество тестов со временем автоматически зазубривали ответы к ним. Реальный результат iq это тот, который Вы прошли в первый раз в жизни и до этого ни разу с этим не сталкивались.
Я не понел куда за свитером идти то?
Фланцы...фланцы Карл!!1 Реборта [мат]!!!
РеборДа.
очепятался :)
Какое отношение IQ имеет к интеллекту?
Такое же, как любая аббревиатура к своей расшифровке. :)
IQ — intelligence quotient, коэффициент интеллекта
Достаточно спорный коэффициент, придуманный немецким учёным сто лет назад
имеет скорее рекомендательный характер, неоднократно критикуем советскими и российскими учеными
Это общая оценка базовых способностей мозга к оперированию информацией. Если просто - то исследуют как мозг справляется с простейшими функциями. Не говорит абсолютно ни о чем на практике, так как мозг всегда комбинирует эти простейшие навыки и может решать одну и ту же задачу несколькими путями. В социуме также это не значит абсолютно ничего, так как единственные параметры, которые важны обществу - кругозор, трудолюбивость, легкость в общении, словарный запас, умение правильно выстраивать логические цепочки и тому подобное. Иными словами ленивый тихий м-дак с iq 300 нахрен никому не нужен.
Не совсем корректно. Возможно, для того, кто покупает вещь за 10-15 долларов, экономия в 5 долларов имеет значение, а для того, кто готов заплатить 120 - 5 долларов - пустяк.
Не знаю насчет других людей, но лично я способен заплатить вполне достаточные деньги. Но это не мешает мне покупать бутылку любимого пива на 15 центов дешевле каждый вечер, хотя ради этого мне приходится отклоняться приблизительно на 250-300 метров от моего привычного маршрута с работы домой. Просто 15х30=4,5 доллара в месяц, и 54 доллара в год.
То же самое касается и остальных продуктов. Примерно представляю себе сколько стоят основные ежедневные необходимые продукты, и планирую маршрут таким образом, чтобы совершить покупки с максимальной выгодой.
Кстати, всегда удивлялся людям, которые два раза в неделю совершают поездки в мегамаркеты, для покупки довольно небольшого количества продуктов. Они мотивируют это тем, что "там дешевле", но почему-то не учитывают, что поездка машиной всей семьей туда и обратно, плюс деньги неизбежно потраченные на отпрысков активно хватающих по дороге всякие сладости и ненужную чепуху с полок полностью нивелируют мнимую выгоду.
но всё вышеизложенное совершенно не делает из меня гения.
Сейчас на машине срать ездят в гипермаркеты дешевле, по дороге на работу. Если приехать семьей то можно сэкономить в месяц рублей 1000-2000. Полно таких кстати, бумага, свет, вода, мыло.
Рад бы согласиться с тобой, но не могу.
Мое любимое пиво в гипермаркете "по акции" стоит за
$1.25 а в маленьком частном магазинчике, который расположен недалеко от работы, то же самое пиво без всяких акций $1.10.
По моим наблюдениям (исключительно личным, никакой особой статистики я не веду) в маркетах выгодно брать продукты длительного хранения. Консервы, крупы, и такое процее. Но завтра не война, чтобы я мешками соль покупал, и спички блоками. Поэтому, беру свежее, и не оптом. Хозяин мелкого магазина кормит себя и двух продавцов с водителем. Хозяину супермаркета нужно кормить логистов, рекламщиков, бухгалтеров, парковщиков, охрану, и еще целую толпу всяких мерчендайзеров, клининг-менеджеров и просто менеджеров.
Поэтому мое любимое пиво я покупаю дешево у частника :)
Ты так прям и хочешь сказать марку этого дивного напитка. Твоя корзина определена на одного человека, т.е. тебя. Когда у тебя появится семья, ты, она, спиногрыз и спиногрызка, твой маленький частный магазин не будет удовлетворят семейным потребностям и тебе волей не волей придется покупать все в одном месте. От потребностей и желаний, всматриваясь в акции и спецпредложения.
Вы противоречите сами себе
Как маршрут может оставаться привычным, если вы уже видимо давно по нему не ходите ("КАЖДЫЙ вечер, хотя ради этого мне приходится отклоняться приблизительно на 250-300 метров от моего ПРИВЫЧНОГО маршрута с работы домой")?В чем то с вами соглашусь, крупные магазинные компании рассчитаны на то, что предлагая на некоторые товары скидку(акцию) человек "по пути" набирает товары без акции, тем самым магазин получает свое в любом случае.
"ради этого мне приходится отклоняться приблизительно на 250-300 метров от моего привычного маршрута с работы домой. Просто 15х30=4,5 доллара в месяц, и 54 доллара в год. "
Ходите вы со скоростью 5км в час, значит на 300метров затрачиваете 3,5 минуты и столько же обратно. Итого в месяц 210 минут. В год 2520мин - 42 часа. Вы целую рабочую неделю ходите за 54доллара, а время бесценно. Кроме того, за 42 часа можно заработать куда больше 54долларов
"но всё вышеизложенное совершенно не делает из меня гения" © :)