14 июля 2015 года автоматическая межпланетная станция «Новые горизонты», запущенная 19 января 2006 года, пролетела на расстоянии около 12,5 тысяч километров от поверхности Плутона. В целом аппарат проводил наблюдения всего 9 дней, за которые собрал примерно 50 гигабит информации. Передача всех собранных данных будет продолжаться до конца 2016 — начала 2017 года.
0
Источник
0
Источник
Алан Стерн из Юго-западного научно-исследовательского института, г. Боулдер, штат Колорадо, перечисляет самые удивительные и поразительные выводы миссии к Плутону (на данный момент):
- Сложность Плутона и его спутников находится далеко за пределами того, что мы ожидали.
- Степень текущей активности на поверхности Плутона и молодость некоторых поверхностей на Плутоне просто поразительны.
- Атмосферные туманы Плутона, и скорость убегания атмосферы ниже, чем предсказывали, перевернули все предварительные модели.
0
Источник
- Огромный экваториальный тектонический пояс Харона намекает на замораживание бывшего водяного океана внутри Харона в далеком прошлом. Другие доказательства найденные New Horizons указывают что Плутон вполне может иметь внутренний водно-ледяной океан сегодня.
0
Источник
- Все луны Плутона, который могут быть датированы по кратерированию поверхности, имеют один и тот же древний возраст, добавляя вес к теории, что они были сформированы совместно, в одном, давнем столкновении, между Плутоном и другой планеты в поясе Койпера.
0
Источник
- Темно-красная полярная шапка Харона является беспрецедентным в Солнечной системе образованием и может быть результатом атмосферных газов, которые сбежали с Плутона, а затем аккретировались на поверхности Харона.
0
Источник
- Плутон показывает свидетельство огромных диапазонов изменения атмосферного давления и, возможно, в прошлом на его поверхности были текущие жидкости и озёра из летучих веществ - что-то подобное, в нашей Солнечной системе мы видим только на Земле, Марсе и спутнике Сатурна Титане.
0
Источник
- Подавляющие, 1000 километровые, в форме сердца, азотные ледники Плутона (неофициально названые Равнины Спутника), являются самым большим, известным на данный момент, ледником в Солнечной системе.
0
Источник
- Неожиданным было отсутствие дополнительных спутников Плутона за пределами того, что было открыто перед пролётом New Horizons.
0
Источник
- Атмосфера Плутона синего цвета. Кто это мог предсказать?
0
Источник
Навсегда улетая из Солнечной системы, «Новые горизонты» принесут ещё немало ценной информации о Поясе Койпера, взаимодействии солнечных магнитных полей с межзвездными галактическими полями и о состоянии самой межзвездной среды.
Научные выводы и открытия - за пределами того, что мы ожидали.... Степень текущей активности просто поразительны .... перевернули все предварительные модели .... может иметь внутренний водно-ледяной океан сегодня (а может и не иметь)
"Алан Стерн перечисляет самые удивительные и поразительные выводы".
Ему надо было для широкой публики мегабайты данных рассказать в виде колоночек цифр? Вы бы его поняли?
Данные со спектрометров, счетчиков частиц, детектора пыли - интересуют?
История меняется прямо на глазах. Ещё 15 лет назад, Плутон нам рисовали как смёрзшийся, спрессованный ком - ледяной мир покрытый снегами углекислоты или аммиака, объясняя это тем, что он де слишком лёгкий для обычной планеты. А он оказался довольно каменным, просто с "ледяной" шапкой, Харон так вообще голый. Интересно реально наблюдать то, о чём поколения только фантазировали.
Вообще-то это не статья, а мой собственный пост...
Маленькая выдержка из Википедии, как компиляция информации указанных в ней источников:
Спектральные данные показывают, что водяной лёд есть и на поверхности Плутона, но его по большей части маскирует покров из более летучих льдов, в основном азотного (97—98 %).
Водяной лёд при температурах Плутона очень прочный; по-видимому, именно из него состоят окружающие равнину горы высотой до 5 км. Он легче азотного и может образовывать плавающие в нём айсберги. Вероятно, такими айсбергами и являются мелкие тёмные холмы, которых немало в бороздах. Предполагается, что подобные мелкие блоки водяного льда под действием конвекции могут плавать по всей равнине, тогда как большие — угловатые горы, расположенные по её краям, — лишь немного смещаются и поворачиваются https://ru.wikipedia.org/wiki/Плутонhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Плутон
Могу привести первоисточники НАСА, естественно, на английском и весьма объемные, в том числе по цифровым спектральным характеристикам.
скока-скока??? чего-чего??? 50 гигабит? че-то рановато они его из солнечной системы вывели. Вон, вояджер уже хрен знает сколько времени ни как улететь не может.
Всегда пожалуйста!
На аппарате изначально установлено 2 дублированных банка флеш-памяти - основной и резервный, объемом 8 гигабайт каждый. Оставшаяся часть информации будет поступать до первого квартала 2017-го года включительно.
ЗЫ. Карму поправил.
Вояджер-1 уже вне Солнечной системы. Помню была новость, что Вояджер преодолел какую-то границу, которая условно считается границей Солнечной системы. Название границы сейчас не вспомню, извините
Они всё ещё в поясе Койпера, причём даже не у границ. Хорошо так в Солнечной системе то есть.
Вояджеры пересекли границу солнечной магнитосферы - гелиопаузу, на которой происходит окончательное торможение солнечного ветра. Его давление уже неспособно оттеснять межзвёздное вещество из Солнечной системы и происходит перемешивание вещества солнечного ветра с межзвёздным.
Вот вот. Гелиопауза. Иными словами она находится в пределах облака Оорта? Или даже пояса Койпера? Я почему-то считал, что гелиопауза лежит за пределами облака Оорта
Если совсем уж точно, то сам пояс Койпера заканчивается на 50 а.е., дальше идёт рассеянный диск пояса до 1000 а.е. как минимум, а облако Оорта - это уже гипотетическая внешняя часть Солнечной системы, от 2000 а.е. (внутреннее) до двух световых лет.
Гелиопаузу "Вояджер-1" начал проходить на 119 а.е., вышел из неё где-то за год, и сейчас находится в 134 а.е. от Солнца.
Вот куда надо вкладывать триллионы, в науку. Результаты этих вложений могут быть просто невообразимыми. А человечество всё гонку вооружений раскручивает и друг другу жить мешает. Печаль
невообразимыми, как и вся информация с тегом "факты" в этом посте:
• далеко за пределами того, что мы ожидали
• просто поразительны
• перевернули все предварительные модели
• беспрецедентным в Солнечной системе образованием и может быть результатом
• Огромный экваториальный тектонический пояс Харона намекает...
• Атмосфера Плутона синего цвета.
Информация в данном случае представлена для восприятия широкой публикой налогоплательщиков. Доходчиво и в литературной форме. Вам хочется сухих цифр в научных статьях? Могу предоставить, но сомневаюсь, что что-либо поймёте, если не поняли такую простую вещь, что есть Наука для специалистов, и есть Шоу из науки для тех, кто платит налоги за красивые картинки.
я ценю Ваше стремление донести знания до широких масс, так же как и участие в комментариях к собственной публикации, но настолько не уважать публику не надо :)
По-моему это вы у нас не любите пролетариат, если хотите, чтобы я вместо темы, интересной людям, приводил на развлекательном портале колонки мегабайт данных с таких приборов аппарата, как:
- ультрафиолетовый спектрометр Alice;
- измеритель параметров частиц солнечного ветра SWAP;
- спектрометр энергетических частиц PEPSSI;
- детектор пыли VB-SDC;
- радиоспектрометр REX;
- обзорная фотокамера Ralph (RAW-массив фото);
- камера LORRI (RAW-массив фото).
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
Ну хоть что то интересное бывает на Фишках, а то последнее время только сиськи/письки/бл-я-ди/взрывы/теракты/бабе голову отрезал поезд во время занятия сексом О_о
Чем скорее человечество прекратит жить лишь потребляя ресурсы Земли на ненужные вещи (типа у каждого айфон), тем больше можно будет бросить ресурсов для изучения ближнего и дальнего Космоса. Человечеству уже пора освоить хотя бы тот же Марс, а то иначе, выжрем все ресурсы и трындец Человечеству
Ах Плутон, планета вечной ночи и сумерек. Солнце оттуда выглядит как маленькая звездочка, чуть ярче остальных. Что скрывают эти холодные глубины Солнечной системы?
Светло, как в сумерки, когда Солнце только-только зашло, или как в грозу.
Плутон в 30-49 раз дальше Земли от Солнца, значит, видимый солнечный диск - в 30-49 раз меньше.
Для глаза - точка, а в телескоп будет размером как Юпитер с Земли.
Ну да, я понимаю, что на Плутоне бывает светло. Случайно поставила знак вопроса. Даже на Земле в лунную ночь все видно, а уж в 400 раз светлее, это почти день. А вообще точно будут знать отаеты на эти вопросы наверное тольео наши правнуки, которые увидят все это своими глазами
Мы уже знаем и видели "глазами" робота, пролетевшего мимо, хоть и с 12.5 тысяч километров ))
Освещённость считается достаточно просто - энергия центрального источника, в нашем случае - Солнца, рассеивается по площади сферы, то есть пропорционально квадрату радиуса этой сферы. Плутон в 30-49 раз дальше Земли, следовательно, освещённость участка такой же площади будет в 900-2400 раз меньше. При том, что поверхность покрыта светлыми льдами, днём там не так уж и печально ))
С другой стороны, освещённость такая, что при пролёте Нептуна "Вояджером-2" на примерно таком же расстоянии от Солнца, специалисты о съемке колец говорили, что это всё равно, что снимать кусок угля на чёрном фоне ))
Boo, в целом правильно посчитал. Но я бы не стал заморачиваться с умножением на 1000 и делением на 1024. Просто 50 Гигабит = 50/8 Гигабайт = 6.25 Гигабайт.
Точнее здесь не нужно. Тем более, килобайт иногда считают равным 1024, а иногда 1000 байт(производители жестких дисков).
В двоичной системе счисления числа записываются с помощью двух символов (0 и 1). Чтобы не путать, в какой системе счисления записано число, его снабжают указателем справа внизу. Например, число в десятичной системе 510, в двоичной 1012. Иногда двоичное число обозначают префиксом 0b или символом & (амперсанд)[1], например 0b101 или соответственно &101.
В двоичной системе счисления (как и в других системах счисления, кроме десятичной) знаки читаются по одному. Например, число 1012 произносится «один ноль один». Потому, что тупая железяка пока понимает только есть питание и нет питания
На территории Российской Федерации термин Гбайт обязан использоваться для обозначения 2 в 30 степени = 1 073 741 824 байт, согласно постановлению Правительства РФ, принятому в 2009 году:
тупые американцы отправили спутник на плутон, ну тупые, а мы процессор свой изобрели, Байкал, скоро собственный смартфон изобретем, съели сучки пиндосовские)
а че тут гадать, той страны уже нет, есть новая страна, которая во всем отстает, ну кроме количества урапатриотов, все что у нас сейчас есть, все чем мы сейчас гордимся это все наследие СССР
С точки зрения любого человека, знакомого с космонавтикой, делает единственные в мире керосин кислородные двигатели РД-180 тягой именно 400 тонн.
Лучшими были и остаются водород-кислородные двигатели закрытого цикла РД-0120 (РН "Энергия", выпуск прекращен) и RS-25 SSME ("Спейс Шаттл", новый носитель сверхтяжелого класса SLS), тягой 200 тонн.
Я напомню. Реактор по традиции (медведи, водка, балалайка) разрабатывают Курчатовцы, а электрореактивный плазменный двигатель с более-менее приличными показателями тяги VASIMR по традиции опять же разрабатывают в Ad Astra Rocket Company, USA.
Ионники одинаково успешно применяются как на российских, так и на западных спутниках, но они, в основном, производства компании Boeing.
Жорик, 13.8 ляма баксами за полностью поставленный двигатель - не так уж и дёшево.
РД-180 просто-напросто единственные двигатели в мире на керосине с тягой 400 тонн. Именно столько надо для РН "Атлас-5" и РН "Антарес". Других двигателей на керосине с такой тягой в природе нет и никогда не было, и не разрабатывается даже сейчас! Как и других РН с тандемной схемой под РД-180 нет и не предвидится!!
Ога-ога. Тебе выше популярно объяснили, что они не дешевые, а единственные, которые подходят. Что делает их таки лучшими, а не единственными. Твой Кэп.
ок, теперь скажи мне, если наш энергомаш перестанет производить эти двигатели, американцы останутся без космоса??? или все же смогут для своих атласов построить более или менее подходящий двигатель? двигатель строился по заказу американцев на основе советского двигателя рд-170, и все права на двигатель выкуплены американцами давно. говоря что двигатель дешевый я имеюю ввиду что им было легче у нас заказать чем тратить сотни миллионов долларов на разработку своего двигателя. не спорю двигатель единственный в своем роде, но это не что то принципиально новое, которое построила Россия, это всего лишь наследие СССР
Был тендер, по которому Энергомаш выиграл разработку и поставки двигателей для "Атлас-5" у Рокетдайна.
Не будет РД-180 - на пару лет не будет и запусков "Атлас-5" ("Антарес" и на НК-33 полетает, у них ещё остались, хотя вряд ли рискнут после последнего взрыва ТНА), придётся оживлять "Дельта-2". А вот Энергомашу будет значительно грустнее в плане финансов без поставок РД-180/181.
Это если "если". А по факту закуплено 18 двигателей в дополнение к имеющимся, чего хватит на пуски "Атласов" до 2019 года включительно, и опять таки есть уже пыжащийся Рокетдайн, создающий движок наподобие НК-33.
Когда у них рак на горе свистнет - тот ещё вопрос.
Как-то так.
я говорю о том что при необходимости они легко сделают такой же двигатель, останавливает лишь огромные траты на разработку и производство, они умеют считать деньги
Они не "легко сделают", они его уже разрабатывают. Как только ввели санкции в 2014-м - так и понеслась *зда по кочкам. Так что они помимо умения считать деньги ещё и просто, как сказал Лавров, с проблемами в интеллекте, в общем...
И если ВЕ-4 тягой 240 тонн от Blue Origin может получиться курям на смех, в частности, ULA его просто пошлёт куда подальше, то AR1 тягой в те же 220 тонн от Aerojet Rocketdyne - это уже госзаказ, в который влиты конкретные финансы и достаточно немаленькие:
The U.S. Air Force awarded a $115 million contract to Aerojet Rocketdyne for development of the AR1 engine to be completed in 2019. Contract options could increase government funding up to $501 million (с)
en.wikipedia.org/wiki/Aerojet_Rocketdyne
я рад что обычный русский мужик, завсегдатай развлекательного сайта лучше разбирается тупых пиндосов в ракетных двигателях, 68 тысяч лайков тому подтверждение) вы наверное давно выбросили тупой американский айфон и сидите на йотафоне, и на компьютере у вас не тупой виндовс, а наш отечественный фантом) я горжусь такими патриотами как вы)
При чём тут в жопу патриотизм? Где я его проявил? По-моему это у Вас что-то зашкаливает в плане политики/патриотизма. И напрасно, достаточно образованный же человек!
Я только привёл достаточно сухие факты современного положения дел в космической отрасли, не давая каких-либо оценок действиям властей США, кроме как "оценил" их отказ от РД-180, и не в лучшем свете.
И если уж говорить об электронике, которой я пользуюсь - то она, вообще-то "Made in Chaina" и на компьютере у меня нет тупого виндовса...
неужели линукс))) факты факты, все то вы знаете, какие они тупые, какой у них госдолг, как они уже загинаются, вот скоро похороним, мы же страна умная, лучше знаем что у соседа в огороде творится, а про свой и думать не хочется
Объем можно мерить хоть в битах, хоть в байтах.
И скорость можно мерить хоть в битах, хоть в байтах, но обязательно ЗА ЕДИНИЦУ ВРЕМЕНИ.
Ширину канала, например принято измерять в ****битах/секунду, к примеру - 100 мегабит/сек., однако ж при скачивании файла тот же браузер выдает скорость уже в ****байтах/сек.
объём... много вариантов.
из наиболее распространённых биты, триты, байты, трайты, кубиты, кьюбайты, кутриты, кутрайты, слова.
Скорость передачи в том-же самом, но за единицу времени.
Научные выводы и открытия - за пределами того, что мы ожидали.... Степень текущей активности просто поразительны .... перевернули все предварительные модели .... может иметь внутренний водно-ледяной океан сегодня (а может и не иметь)
"Алан Стерн перечисляет самые удивительные и поразительные выводы".
Ему надо было для широкой публики мегабайты данных рассказать в виде колоночек цифр? Вы бы его поняли?
Данные со спектрометров, счетчиков частиц, детектора пыли - интересуют?
космос это что то невообразимое...это так интересно!
надеюсь в жизни увидеть какое нибудь открытие,когда весь мир будет наблюдать!
даже не могу представить что чувствовали люди в 1961 году, которые стали свидетелями первого полета в космос
о дааа!!! мне кажется это непередаваемые ощущения!
История меняется прямо на глазах. Ещё 15 лет назад, Плутон нам рисовали как смёрзшийся, спрессованный ком - ледяной мир покрытый снегами углекислоты или аммиака, объясняя это тем, что он де слишком лёгкий для обычной планеты. А он оказался довольно каменным, просто с "ледяной" шапкой, Харон так вообще голый. Интересно реально наблюдать то, о чём поколения только фантазировали.
Только камень там - из водяного льда..
Силикатов дальше Сатурна практически нет, после Урана нет совсем, а металлов нет дальше Юпитера.
Не похоже. В статье про поверхность ни слова. Водяной лёд это Европа, там это сразу и видно.
Маленькая выдержка из Википедии, как компиляция информации указанных в ней источников:
Спектральные данные показывают, что водяной лёд есть и на поверхности Плутона, но его по большей части маскирует покров из более летучих льдов, в основном азотного (97—98 %).
Водяной лёд при температурах Плутона очень прочный; по-видимому, именно из него состоят окружающие равнину горы высотой до 5 км. Он легче азотного и может образовывать плавающие в нём айсберги. Вероятно, такими айсбергами и являются мелкие тёмные холмы, которых немало в бороздах. Предполагается, что подобные мелкие блоки водяного льда под действием конвекции могут плавать по всей равнине, тогда как большие — угловатые горы, расположенные по её краям, — лишь немного смещаются и поворачиваются
https://ru.wikipedia.org/wiki/Плутонhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Плутон
Могу привести первоисточники НАСА, естественно, на английском и весьма объемные, в том числе по цифровым спектральным характеристикам.
скока-скока??? чего-чего??? 50 гигабит? че-то рановато они его из солнечной системы вывели. Вон, вояджер уже хрен знает сколько времени ни как улететь не может.
Всегда пожалуйста!
На аппарате изначально установлено 2 дублированных банка флеш-памяти - основной и резервный, объемом 8 гигабайт каждый. Оставшаяся часть информации будет поступать до первого квартала 2017-го года включительно.
ЗЫ. Карму поправил.
Вояджер-1 уже вне Солнечной системы. Помню была новость, что Вояджер преодолел какую-то границу, которая условно считается границей Солнечной системы. Название границы сейчас не вспомню, извините
Вояджеры пересекли границу солнечной магнитосферы - гелиопаузу, на которой происходит окончательное торможение солнечного ветра. Его давление уже неспособно оттеснять межзвёздное вещество из Солнечной системы и происходит перемешивание вещества солнечного ветра с межзвёздным.
Вот вот. Гелиопауза. Иными словами она находится в пределах облака Оорта? Или даже пояса Койпера? Я почему-то считал, что гелиопауза лежит за пределами облака Оорта
Гелиопаузу "Вояджер-1" начал проходить на 119 а.е., вышел из неё где-то за год, и сейчас находится в 134 а.е. от Солнца.
Нибиру ищут...
Вот куда надо вкладывать триллионы, в науку. Результаты этих вложений могут быть просто невообразимыми. А человечество всё гонку вооружений раскручивает и друг другу жить мешает. Печаль
невообразимыми, как и вся информация с тегом "факты" в этом посте:
• далеко за пределами того, что мы ожидали
• просто поразительны
• перевернули все предварительные модели
• беспрецедентным в Солнечной системе образованием и может быть результатом
• Огромный экваториальный тектонический пояс Харона намекает...
• Атмосфера Плутона синего цвета.
но в науку, конечно, вкладываться надо :)
вот тебе и миф о вавилонской башне
Информация в данном случае представлена для восприятия широкой публикой налогоплательщиков. Доходчиво и в литературной форме. Вам хочется сухих цифр в научных статьях? Могу предоставить, но сомневаюсь, что что-либо поймёте, если не поняли такую простую вещь, что есть Наука для специалистов, и есть Шоу из науки для тех, кто платит налоги за красивые картинки.
я ценю Ваше стремление донести знания до широких масс, так же как и участие в комментариях к собственной публикации, но настолько не уважать публику не надо :)
По-моему это вы у нас не любите пролетариат, если хотите, чтобы я вместо темы, интересной людям, приводил на развлекательном портале колонки мегабайт данных с таких приборов аппарата, как:
- ультрафиолетовый спектрометр Alice;
- измеритель параметров частиц солнечного ветра SWAP;
- спектрометр энергетических частиц PEPSSI;
- детектор пыли VB-SDC;
- радиоспектрометр REX;
- обзорная фотокамера Ralph (RAW-массив фото);
- камера LORRI (RAW-массив фото).
Работа у них что то выявить... за проект отчитываться надо, бабла вбухали, а по большому счету ничего нового и полезного не выявили
просто вдумайся: у камня, который летает чёртегде и уже не считается планетой, есть атмосфера и потенциально подвижные ледники.
это меняет дело!! с этого и нада начинать, а то я уж подумал что всё зря
Ну хоть что то интересное бывает на Фишках, а то последнее время только сиськи/письки/бл-я-ди/взрывы/теракты/бабе голову отрезал поезд во время занятия сексом О_о
Чем скорее человечество прекратит жить лишь потребляя ресурсы Земли на ненужные вещи (типа у каждого айфон), тем больше можно будет бросить ресурсов для изучения ближнего и дальнего Космоса. Человечеству уже пора освоить хотя бы тот же Марс, а то иначе, выжрем все ресурсы и трындец Человечеству
Ах Плутон, планета вечной ночи и сумерек. Солнце оттуда выглядит как маленькая звездочка, чуть ярче остальных. Что скрывают эти холодные глубины Солнечной системы?
Светло, как в сумерки, когда Солнце только-только зашло, или как в грозу.
Плутон в 30-49 раз дальше Земли от Солнца, значит, видимый солнечный диск - в 30-49 раз меньше.
Для глаза - точка, а в телескоп будет размером как Юпитер с Земли.
Извиняюсь за опечатки.
Ну да, я понимаю, что на Плутоне бывает светло. Случайно поставила знак вопроса. Даже на Земле в лунную ночь все видно, а уж в 400 раз светлее, это почти день. А вообще точно будут знать отаеты на эти вопросы наверное тольео наши правнуки, которые увидят все это своими глазами
Освещённость считается достаточно просто - энергия центрального источника, в нашем случае - Солнца, рассеивается по площади сферы, то есть пропорционально квадрату радиуса этой сферы. Плутон в 30-49 раз дальше Земли, следовательно, освещённость участка такой же площади будет в 900-2400 раз меньше. При том, что поверхность покрыта светлыми льдами, днём там не так уж и печально ))
С другой стороны, освещённость такая, что при пролёте Нептуна "Вояджером-2" на примерно таком же расстоянии от Солнца, специалисты о съемке колец говорили, что это всё равно, что снимать кусок угля на чёрном фоне ))
Да я знаю, что это можно вычислить. Но все эти расчеты - теория. А на практике увидят только наши потомки.
В целом аппарат проводил наблюдения всего 9 дней, за которые собрал примерно 50 гигабит информации."
Гигабит, Карл!
50 тысяч гигабит разделить на 1024 байта = 48 тысяч 828 байт. Вроде так?
Boo, в целом правильно посчитал. Но я бы не стал заморачиваться с умножением на 1000 и делением на 1024. Просто 50 Гигабит = 50/8 Гигабайт = 6.25 Гигабайт.
Точнее здесь не нужно. Тем более, килобайт иногда считают равным 1024, а иногда 1000 байт(производители жестких дисков).
В двоичной системе счисления числа записываются с помощью двух символов (0 и 1). Чтобы не путать, в какой системе счисления записано число, его снабжают указателем справа внизу. Например, число в десятичной системе 510, в двоичной 1012. Иногда двоичное число обозначают префиксом 0b или символом & (амперсанд)[1], например 0b101 или соответственно &101.
В двоичной системе счисления (как и в других системах счисления, кроме десятичной) знаки читаются по одному. Например, число 1012 произносится «один ноль один». Потому, что тупая железяка пока понимает только есть питание и нет питания
На территории Российской Федерации термин Гбайт обязан использоваться для обозначения 2 в 30 степени = 1 073 741 824 байт, согласно постановлению Правительства РФ, принятому в 2009 году:
в любом случае, дениска, ты можешь меня не учить. шолб ты на.ху.й, дениска.
Запомните люди, переводя гигабиты, мегабиты в гигабайты, мегабайты - первое это делим на 8, а потом уже на 1024!!!
с песка убери, червь е*нет
Какая оборона тут из танков это не земляне из старкрафта, ракетницы ставь и побольше!
тупые американцы отправили спутник на плутон, ну тупые, а мы процессор свой изобрели, Байкал, скоро собственный смартфон изобретем, съели сучки пиндосовские)
угадай кто отправил первый спутник? без помощи гугла
а че тут гадать, той страны уже нет, есть новая страна, которая во всем отстает, ну кроме количества урапатриотов, все что у нас сейчас есть, все чем мы сейчас гордимся это все наследие СССР
С точки зрения тупорылого дебила - отстает.
А с точки зрения прагматичных пиндосов - делает лучшие двигатели для ракет.
Соси, ушлепок.
Лучшими были и остаются водород-кислородные двигатели закрытого цикла РД-0120 (РН "Энергия", выпуск прекращен) и RS-25 SSME ("Спейс Шаттл", новый носитель сверхтяжелого класса SLS), тягой 200 тонн.
отстаёт? =D напомни мне, кто разрабатывает космический реактор и ионные двигатели?
не лучшие а дешевые, тупорылый дебил
Ионники одинаково успешно применяются как на российских, так и на западных спутниках, но они, в основном, производства компании Boeing.
Жорик, 13.8 ляма баксами за полностью поставленный двигатель - не так уж и дёшево.
РД-180 просто-напросто единственные двигатели в мире на керосине с тягой 400 тонн. Именно столько надо для РН "Атлас-5" и РН "Антарес". Других двигателей на керосине с такой тягой в природе нет и никогда не было, и не разрабатывается даже сейчас! Как и других РН с тандемной схемой под РД-180 нет и не предвидится!!
Лучшими на сегодняшний день, естественно, а не вообще в принципе. И естественно - в своем классе.
А то, что они лучшие, потому что единственные - приятный бонус :)
Ога-ога. Тебе выше популярно объяснили, что они не дешевые, а единственные, которые подходят. Что делает их таки лучшими, а не единственными. Твой Кэп.
ок, теперь скажи мне, если наш энергомаш перестанет производить эти двигатели, американцы останутся без космоса??? или все же смогут для своих атласов построить более или менее подходящий двигатель? двигатель строился по заказу американцев на основе советского двигателя рд-170, и все права на двигатель выкуплены американцами давно. говоря что двигатель дешевый я имеюю ввиду что им было легче у нас заказать чем тратить сотни миллионов долларов на разработку своего двигателя. не спорю двигатель единственный в своем роде, но это не что то принципиально новое, которое построила Россия, это всего лишь наследие СССР
Был тендер, по которому Энергомаш выиграл разработку и поставки двигателей для "Атлас-5" у Рокетдайна.
Не будет РД-180 - на пару лет не будет и запусков "Атлас-5" ("Антарес" и на НК-33 полетает, у них ещё остались, хотя вряд ли рискнут после последнего взрыва ТНА), придётся оживлять "Дельта-2". А вот Энергомашу будет значительно грустнее в плане финансов без поставок РД-180/181.
Это если "если". А по факту закуплено 18 двигателей в дополнение к имеющимся, чего хватит на пуски "Атласов" до 2019 года включительно, и опять таки есть уже пыжащийся Рокетдайн, создающий движок наподобие НК-33.
Когда у них рак на горе свистнет - тот ещё вопрос.
Как-то так.
я говорю о том что при необходимости они легко сделают такой же двигатель, останавливает лишь огромные траты на разработку и производство, они умеют считать деньги
И если ВЕ-4 тягой 240 тонн от Blue Origin может получиться курям на смех, в частности, ULA его просто пошлёт куда подальше, то AR1 тягой в те же 220 тонн от Aerojet Rocketdyne - это уже госзаказ, в который влиты конкретные финансы и достаточно немаленькие:
The U.S. Air Force awarded a $115 million contract to Aerojet Rocketdyne for development of the AR1 engine to be completed in 2019. Contract options could increase government funding up to $501 million (с)
en.wikipedia.org/wiki/Aerojet_Rocketdyne
я рад что обычный русский мужик, завсегдатай развлекательного сайта лучше разбирается тупых пиндосов в ракетных двигателях, 68 тысяч лайков тому подтверждение) вы наверное давно выбросили тупой американский айфон и сидите на йотафоне, и на компьютере у вас не тупой виндовс, а наш отечественный фантом) я горжусь такими патриотами как вы)
При чём тут в жопу патриотизм? Где я его проявил? По-моему это у Вас что-то зашкаливает в плане политики/патриотизма. И напрасно, достаточно образованный же человек!
Я только привёл достаточно сухие факты современного положения дел в космической отрасли, не давая каких-либо оценок действиям властей США, кроме как "оценил" их отказ от РД-180, и не в лучшем свете.
И если уж говорить об электронике, которой я пользуюсь - то она, вообще-то "Made in Chaina" и на компьютере у меня нет тупого виндовса...
неужели линукс))) факты факты, все то вы знаете, какие они тупые, какой у них госдолг, как они уже загинаются, вот скоро похороним, мы же страна умная, лучше знаем что у соседа в огороде творится, а про свой и думать не хочется
Это в другой топик, пожалуйста.
Интересные фото.
Статус полноценной планеты ему так и не вернут. А всё Эрида виновата со своим спутником Дисномией!!
Как всегда все изза баб
Объем можно мерить хоть в битах, хоть в байтах.
И скорость можно мерить хоть в битах, хоть в байтах, но обязательно ЗА ЕДИНИЦУ ВРЕМЕНИ.
Ширину канала, например принято измерять в ****битах/секунду, к примеру - 100 мегабит/сек., однако ж при скачивании файла тот же браузер выдает скорость уже в ****байтах/сек.
объём... много вариантов.
из наиболее распространённых биты, триты, байты, трайты, кубиты, кьюбайты, кутриты, кутрайты, слова.
Скорость передачи в том-же самом, но за единицу времени.
у тебя каша в голове на счет бод. и скорость бодами уже не меряет практически ни кто, у непосвященных только путаница в голове из-за них.
Запомните люди на всю жизнь, переводя гигабиты, мегабиты в гигабайты, мегабайты - первое это делим на 8!
Аналог "Где Новые горизонты?" - "Где Юно?" http://whereisjuno.info/http://whereisjuno.info/