Зарплаты и цены при Николае II (6 фото)

Как и везде, как и везде.

путчистами только были либералы, большевики вообще никак ими не были. Николаем Вторым были допущены страшнейшие ошибки - что привело к эпохальной дестабилизации в стране. Зачем он начал войну и позволил тем самым немцам занимать большие территории. Короче игры вёл не хлеще чем все мировые державы, только игрок из него был слабый к сожалению. Это не Пётр Первый... И крестьянство - не надо говорить даже как это самое большое сословие в РИ было в бедственном положении.

Насчет ошибок пожалуйста побольше информации скиньте.Войну начал -это одна ошибка.еще,,,?

Ошибки? Например - на фронте было катастрофически мало боеприпасов. На 1 залп артиллерии приходилось примерно 20 немецких. ну то есть были примерно такие ошибки, что позволяло немцам занимать обширные территории. То есть таким образом нельзя было вступать в войну

Если бы советского союза не было и войны никакой с гитлером не было бы.

Почему вы так убеждены?
Вы думаете захватчика стран остановит то ,что режим империи за местотсоциализма?
Гитлеру не помешало захватить королевство Бельгии вместе со всей королевской свитой.
Или ваши убеждения основаны на чем то другом?обоснуйте пажалуйста.
Лично я вообще не приемлю слова "если бы"

" Есть только недостатки, которые могли бы еще больше улучшить жизнь и самой страны: глупое правительство, зашкаливающая коррупция и ленивый народ"
Так вроде есть уже все три пункта)Когда ожидать улучшений жизни и самой страны? Сколько еще "держаться там"?

меня больши нынешняя эпоха волнует, и кстати "думать на что купить одежду" вполне актуально для сегодняшнего дня

В общем все так..

Судя по зарплате,вы занимаете что-то среднее,между старшим дворником и околоточным надзирателем.

Ага, предсмертный.

Ага, тут про рабочих, генералов, врачей и т.п. На 1917 год в стране было 85% крестьян. Если отбросить всех мещан, чиновников, военных, дворян, то получим, что рабочих было не много. Истинных рабочих (не сезонных) было 4 миллиона или 2-3% населения. И далеко не у всех были хозяева меценаты и нормальные люди. Ну да ладно. В среднем крестьянин имел 3 десятины (га) земли. Крестьянин - это мужик от 17 лет. дети и бабы не в счёт. Или другими словами живет крест 25 лет с женой и тремя малолетними детьми на 3 га. Урожайность зерновых - 8 ц/га или урожай - 24 ц или 2400 кг - это на год на семью.
""Мука пшеничная 0,08 р. (8 копеек) = 1 фунт (0,4 кг)""
Считаем дальше: 2400 кг - это 6000 фунтов. Представим, что крестьянин не мелет её за деньги на мельнице, а жена вручную перетирает (это конечно жесть, но всё же - сидит и целый год перетирает), то есть это будет стоить 480 рублей. В год. На семью. Или 40 рублей в месяц. Или на наши - 51 тысяча. Нормально крестьянин жил. Только я не указал здесь несколько моментов.
1. Треть зерна оставляли на семена. Да-да, именно треть, т.к. у нас одно зерно три давало, в то время как в Еуропе формула из одного зерна 5-10. Так что 51 превращаются уже в 34. Но тоже не плохо.
2. Лошадка в год кушает 2000 овса (не считая сена и морковки). Может ли крестьянин содержать лошадку, а сам с семьёй жить на 400 кг пшеницы в год? Конечно же нет. Поэтому были безлошадные крестьяне, которые сами таскали плуг или арендовали лошадь на полевые заботы за 10% от урожая. Соответственно уже не 34 тыр на наши, а 30.
3. Три га - это в среднем. Владеет зажиточный крестьянин 10 га, значит 7 остальных имеют не по 3 га, а по 2, а в среднем у всех по 3 га. Есть у кулака 30 га, вот и считайте дальше сколько у кого.
Когда землю нарезали в 1861 было по 5 га на мужика, а к революции стало 3. Кулаки землю скупили. Многие крестьяне продали свою землю и превратились в батраков. Кто помобильнее - тот в город пошёл, а у кого мал-мала-меньше по лавкам, тот на кулака или помещика бывшего батрачил. В какой город, раньше ни света ни газа, одна жена не справится. По десяточке батрак получал в тех деньгах за 12 часов работы или в пересчёте на наши - не более 15 тыр. А зимой у кулака столько работы не было. Так что красивые цифры в посте, а на деле всё не так уж и радужно. Дед рассказывал - одни валенки на 7 детей. Один резвится, а 6 на него в окно смотрят. Поэтому и не пошло основное крестьянство за белым движением. Ленин землю обещал раздать, вот и сидели смотрели что получится. А за жизнь нищую цепляться им не хотелось, думали, что хуже уже не будет, а помирать за чей-то хруст французской булки крестьянам не хотелось. А зажиточные тоже воевать не пошли, а то мало ли что с хозяйством будет. Ленин вывел крестьян лозунгом из игры, и обтяпал свои дела. Так что вот так-то жировали 85% народу в Российской Империи.

Кстати, про зимнюю одежду одну на нескольких мне тоже мать от своей бабки рассказывала. Взрослые еще как то одеты были, дети же так и есть - одни валенки на всех, а сапоги так вообще как сейчас, наверное, айфон.

А сейчас что простой народ шибко хорошо живет?

Что значит "шибко хорошо"? В сравнении с чем?
Если с 90-ми, то мы сейчас все - новые русские, не меньше. Ездим на иномарках, отдыхаем в заграничных Турциях (до закрытия), мясо можем есть регулярно, все на мобилах. Жилье у многих свое, пусть в ипотеку - но выплачивается. "Евроремонт" из "элитного" перекочевал в "бытовой" вариант, да и сейчас многие даже и не поймут, что это вообще такое - евроремонт. Одеваемся не на рынке, технику покупаем не там же.

Абсолютно всегда, везде и во всем времена были люди, которые жили лучше других. Люди, которые жили вдофига раз лучше других. И люди, которые живут откровенно бедно - по меркам своего времени.

А кто за белогвардейцев был это не народ?

ну есть очевидные же вещи: жить по новому и еще "вся власть рабочим и крестьянам" - лозунги делают свое дело! вот Сокол Ясный кое-что тоже написал... понимаете?

А потому что сколько народ не корми, хоть ты его золотом обсыпай, ему всё равно будет казаться, что можно жить еще лучше!

Золотые слова! Дай ему в два раза больше и он первые три месяца будет счастлив, потом ещё три месяца будет думать, что так и надо, а дальше будет считать, что недооценён, что достоин большего. И по-новому заведёт свою шарманку, что власть плохая. Я сам это наблюдал не один раз на своих знакомых, которым вдруг попёрло. А отсюда вытекает другое - стоит ли власти опираться на народ, который её по-любому будет критиковать, поносить и быть недовольным? Или может опираться на другую прослойку людей, которые тебе всегда будут благодарны? Например на чиновников. Допустить их к кормушке (возможно даже полукриминальной и закрывать на это глаза - брать взятки или зажимать чужих и продвигать своих, пользуясь служебным положением). Так эти люди, чтобы не потерять доступ к кормухе, за родную власть всё что хочешь сделают - преданные будут властям на 146%. И народ после этого удивляется, почему власти чинуш не бреют, а лелеют, а народ типа у властей второго сорта? Да потому что чинуши благодарнее властям, чем народ.

Ну да, что-то вроде этого.. Революции случаются тогда, когда чиновники недовольны.

Дык, этот вариант примерно я из окна наблюдаю: кому наобещали с три короба, кого "на слабо" взяли, кому стыдно признаться, что был не прав. А в общем и целом, революцию затевают романтики, совершают преступники, а пользуются плодами- сволочи. И ни одна революция пока не доказала обратное.

"Уси пэрэвороти, юний друже, одно имеют начало и кинэць - з початку розбивается склотара, а писля - пидкрадается гнездец!" (С) "Король Литр", Лэсь Подеревъянський

та отож...

Наши люди никогда не доверяли врачам и предпочитали лечиться сами, потому врачей не могло быть много, они ничего бы не зарабатывали.

""На 1 млн населения у нас в эти годы было 155 врачей""
На 174 млн у нас было 26350 врачей до революции. Сейчас у нас на 142 млн человек в государственной системе здравоохранения работает 703 тысячи врачей, а если пересчитать на дореволюционные 174 миллиона, то врачей должно было бы быть 21504 человека. Или в 33 раза меньше, чем теперь. Можно довести до дореволюционного - уволить 680 тыс врачей и оставить по одной больнице в областном центре и по одному фельдшеру с медсестрой в райцентре. Ну или около того. И зарплату оставшимся можно прокачать в 33 раза. Получает сестра 12 тыр, будет 400 тыр. Это даже в 10 раз больше, чем фельдшер тогда! А фельдшер круче сестры. Какая очередь будет в райцентр к фельдшеру - это другой вопрос, но
речь-то не об этом, а о зарплате фельдшера. Аж 40 тыс на наши деньги! На целый район! Лечит всё - от геморроя до гланд! А если не 400 платить, а 40 - как тогда, этож какая экономия бюджета будет! А 680 кардиологов, нефрологов пусть дурью не маются, а ищут работу. Нех по врачам бегать, а только когда совсем припрёт. Считаю, что таким же образом можно почистить учителей, полицейских, дворников раз в 30, а оставшимся накинуть по 3 оклада и наши учителя, полицейские, дворники будут получать сейчас больше чем тогда.