Все отностительно (3 фото)

Зло у тебя есть, доказал!

а он есть

А верующие и не малюют его как абсолютное добро. Так его малюют не верующие, которым влом разобраться, о чем они все таки говорят.

Сколько не общался с христианами везде они утверждали что бог это истина,добро,любовь и прочее.Хотя по факту всё наоборот.

Да не общался ты с христианами. Никто не станет с тобой говорить о таких вещах. Это даже нелепо звучит. Ну с какого хрена я буду с кем то общаться о Боге, истине, и любви? Вокруг тебя живут сотни христиан, они общаются с тобой о погоде, работе, бабах, детях, машинах, фильмах. И , я уверен , вокруг живет множество атеистов, которые тоже общаются на эти же темы. И всего лишь парочка шумных ....ов, которые борются на пару со своими голосами в голове, рассказывают друг другу страсти о попах в школе, о попах в мерседесах, их уже утомили эти мракобесы и т.д., и подмигивая хитро друг другу, сообщают - а я ему такой - дакажи что Бог есть, а он сразу сдулся...
Серьезно, насрать на такие разговоры.

Видите ли, Бог создал не марионеток, а существ, наделенных свободной волей.) И оттого выбор их зависит только от них, а не запрограммирован, как у машины. Если припомните, яблоко, съеденное Адамом и Евой, было с древа познания Добра и Зла. Оттого в какой-то мере люди уравнены с Богом - если не в силе, то уж точно в полноте знания о добре и зле. Но ответственность, как и право выбора, целиком лежит на плечах человека.:)

Дело не в этом.Христиане говорят что их бог это добро.Но добро не может создать зло.А если бог допускает выбор между добром и злом и заранее знает что человек может пойти по пути зла(как в случае с яблоком)но этот бог не может быть добром.

Ну да конечно не общался)))Что я ещё делал или не делал?А любителей поговорить и навязать свою религию сейчас(да впрочем как и всегда)огромное количество.Есть обычные верующие для которых религия это своё нечто личное и они не любят обобщатся на эту тему или делают это неохотно и есть фанатики для которых вся жизнь религия, а всё что с ней не связано значит это по их мнению зло и противостоит их религии.Вот и вся разница.

Родители всегда надеются, что дети станут добрыми, сильными, умными... далее по списку.) Бог - это Добро. Но Добро заключается и в том, чтобы дать детям сделать свой выбор самостоятельно, а не создавать манекенов, которые будут поступать хорошо потому, что Он такими их создал. А не потому, что они захотели такими быть, уподобившись Творцу.

Одно дело родители которые НЕ ЗНАЮТ кем станут их дети в будущем даже если они их правильно растят и воспитывают и другое дело бог которому всё известно наперёд.Зачем давать выбор между добром и злом зная что человек может совершить зло?Но самый нелогичный дебилизм это отправлять страдать за это в ад хотя ты сам позволил и допустил выбрать зло.Зачем позволять создавать другие религии если ты сам ревнив,а бог ревнив судя по библии и второй заповеди и не терпит поклонения чему либо кроме себя.Христианство это вообще в большинстве своём полное противоречие логике и смыслу.

Зачем давать выбор? Я же уже сказал, зачем.) Потому что человек свободен в своем выборе. И если он выбрал творить зло - это его решение, а не вина Бога. И Он любит людей достаточно, чтобы не принуждать их ни к чему силой, которой уж Он наделен безмерно.) Он видит пути людей... НО до последнего надеется на верный выбор своего создания. И если этот выбор неверен - скорбит об этом, и тогда каждый прожитый человеком день - шанс на искупление своих преступлений против Него. Если добро - его победа, а не Бога, хотя каждая даже одна такая победа против сотен тысяч поражений убеждает Его в верности решения спасти человечество во время оно.
Что касается ревности - да, Он ревнив. Но по праву, потому что будучи единственным Творцом Вселенной и всего живого на Земле, вправе рассчитывать на по крайней мере уважение своих творений, заключающееся в поклонении Богу живому, а не малеванным доскам, животным и прочему.)
Что до ада... это выдумки. Нераскаявшегося ждет просто забвение. Что куда страшнее вечности в аду. Не находите?:)

Ты любо не читал мой пред идущий комент, либо не понял его,либо не хочешь понимать.

Потому что человек свободен в своем выборе.
Хорошо зачем тогда наказывать человека за этот выбор если он выбрал зло и отправлять его в ад?Опять же где логика?
И если он выбрал творить зло - это его решение, а не вина Бога.
Изначально именно бог создал зло наделив им человека.

НО до последнего надеется на верный выбор своего создания.
Он знал на что шёл создавая тот самый запретный плод и знал к чему всё это приведёт.Однако он допустил зло создав его.А мог бы оставить человека в раю без всякого зла где он так же мог развиваться.Но не сделал этого.

хотя каждая даже одна такая победа против сотен тысяч поражений убеждает Его в верности решения спасти человечество во время оно.
Спасти от чего?От зла которое сам же породил?Опять же где логика?

вправе рассчитывать на по крайней мере уважение своих творений, заключающееся в поклонении Богу живому, а не малеванным доскам, животным и прочему.)

Тогда опять же зачем позволять человеку создавать своих богов отличных от него?А ведь есть те народы которые миллионами поклоняются не христианским религиям.А многие вообще не слышали про христианство.

Что до ада... это выдумки.
Да?А вот миллионы верующих с тобой не согласятся!

Нераскаявшегося ждет просто забвение.

Можешь как либо подтвердить свои слова?

Где логика наказывать ребенка за плохой поступок? Или вы думаете, что покаяния не существует?)
Создав зло? Зло до грехопадение существовало только в теории, как большинство выкладок высшей математики сейчас. Бог познал зло, так сказать, теоретически. А потом изведал его и практически, послав на Землю во искупление свое воплощение - Бога-Сына. Однако именно человек вовсю начал воплощать свои теоретические познания на практике против своих же братьев.)
Оставить человека в Раю нельзя было по двум причинам - он нарушил прямой запрет Бога, ЕДИНСТВЕННЫЙ запрет на тот момент, не вкушать с этого дерева плода. Это первое. Второе - на минутку представьте, что бы воцарилось в Его царствии, в котором все познав Добро, не познали Зла? Да просто оглянитесь. Вот только тогда человека пришлось бы уничтожить. А так - его изолировали, дав все возможности доказать, что он способен выбрать Добро так же осознанно, как преступил завет Создателя.
Почему позволяет?) Кто кого здесь не хочет слышать и понимать?) Свобода воли. Он ждет осознанного выбора человека Его как единственного Бога. А не рабской покорности марионетки.
И перестаньте, наконец, винить Бога в создании зла. Зло каждый день творят и задумывают люди, при этом прекрасно видя все доказательство Божественного промысла и любви. Хотя бы в возможности принимать решения самому.
Что до ада - вы совершенно разумно сказали, что безумие терзать любимых, но предавших его созданий вечно. Поэтому души нераскаявшихся будут просто преданы забвению. Навсегда.

Бог познал зло, так сказать, теоретически. А потом изведал его и практически, послав на Землю во искупление свое воплощение - Бога-Сына.
И вот спрашивается зачем ему это надо было?Он прекрасно знал к чему всё это приведёт.

Однако именно человек вовсю начал воплощать свои теоретические познания на практике против своих же братьев.
Заложенных почти изначально самим богом.

Оставить человека в Раю нельзя было по двум причинам - он нарушил прямой запрет Бога, ЕДИНСТВЕННЫЙ запрет на тот момент, не вкушать с этого дерева плода. Это первое.
Хорошо,зачем было создавать этот запрет заранее зная что человек его нарушит?

Второе - на минутку представьте, что бы воцарилось в Его царствии, в котором все познав Добро, не познали Зла?
Ну и что же могло случится?Что плохого в отсутствии зла?

Вот только тогда человека пришлось бы уничтожить.
И за что же?Он мог уничтожить его с самого начала.Да он мог вообще не создавать его!

Он ждет осознанного выбора человека Его как единственного Бога.
И от многих не дождётся никогда!Точнее от большинства.И прекрасно это знает.

А не рабской покорности марионетки.
А вот библия и 10 заповедей говорят именно о такой покорности.Да и фанатики и попы зачастую тоже.

И перестаньте, наконец, винить Бога в создании зла. Зло каждый день творят и задумывают люди, при этом прекрасно видя все доказательство Божественного промысла и любви.
Мне сдаётся ты специально выгораживаешь бога не видя логики.Всё произошло именно от бога.А значит зло и способность его творить тоже.И это логично.

Хотя бы в возможности принимать решения самому.
То есть если человек всю свою жизнь будет творить зло это проявление любви бога?

Поэтому души нераскаявшихся будут просто преданы забвению. Навсегда.
Я так и не увидел доказательств того что именно происходит с душами после смерти.По общепринятым христианским канонам они попадают именно в рай/ад соответственно.Откуда у тебя вообще взялась эта теория забвения?Ты точно знаешь что бывает после смерти?

Я вижу главное - бессмысленность подобных диалогов.) Мне не хватит ни знаний, ни терпения, ни времени чтобы подробно объяснить. Но да последняя попытка. Итак, Бог знает всё. Действительно. А люди знали, что атомная энергия может убивать? Да, знали. Но тем не менее применяют ее, хотя зла от ее применения ох как немало. Следуя вашей же логике, люди поступают опрометчиво, ведь атомное оружие несет погибель. Тем не менее атомная энергетика может иметь и мирное применение, то есть во имя добра. Вопрос в чем? Только в выборе. Но опять же, следуя вашей логике, нужно запретить все потенциально вредоносные и могущие быть использованы во зло отрасли человеческой деятельности. Даже огонь.) Вдь он моет сжигать.
Прекрасно представлял, что МОЖЕТ быть. Как и человек, занимающийся, к примеру, альпинизмом, прекрасно представляет весь риск, которому подвергается. Но его это не останавливает, хотя это тоже совсем нелогично.
Но все это пустые слова для вас. Логику действий можно увидеть, если погрузится в вопрос более глубоко.) Вы же всегда будете находить лишь то, что ищете. Даже в ответах мне вы на разные лады повторяете одно - Бог создал зло. При этом отметая приведенные мной доводы, подкрепленные несложными примерами.) Основанными на той самой логике, которой вы якобы не видите в вере.

Что до последнего вопроса - нет, не знаю. Не был там.) Впрочем, как и вы.) Прочее - просто вопрос веры.:) И да, немного логики.)

Я вижу главное - бессмысленность подобных диалогов.
Именно!Доказать бога ты всё равно не сможешь.Как и никто.

В человеке с самого его появления заложена функция взаимного самоуничтожения.Это неотъемлемо.И не надо сравнивать бога и человека.В поступках бога нет логики.А человек совершая что либо всегда имеет конечную цель.Методы это уже дело десятое.

Но опять же, следуя вашей логике, нужно запретить все потенциально вредоносные и могущие быть использованы во зло отрасли человеческой деятельности.
Не надо приписывать ко мне этот бред!Я такого не говорил.Земля не рай.И это здесь не прокатит.

Логику действий можно увидеть, если погрузится в вопрос более глубоко.
Не надо никуда погружаться.Логике в христианстве нет.Иначе не было бы других религий и атеизма.Ну или были бы но этого всего было бы очень мало.А так само христианство разделено на различные конфессии каждая из которых утверждает что её учение истинно верное.Хотя доказать его они как и все не могут.

Вы же всегда будете находить лишь то, что ищете.
А я ничего и не терял.Думаешь ты первый кто мне это пишет?Нет!И не последний.Подобных разговоров у меня было очень много и будут ещё как в реале так и в интернете.

Даже в ответах мне вы на разные лады повторяете одно - Бог создал зло.
Потому что следуя христианству так оно и есть.И отговорки выглядят смешно.

При этом отметая приведенные мной доводы, подкрепленные несложными примерами.) Основанными на той самой логике, которой вы якобы не видите в вере.
Какие например?Я вот ещё раз почитал все наши диалоги и не нашёл ничего.И да я не вижу логики в вере потому что её там нет!Просто не вижу смысла тупо верить в бездоказательные религии.

Что до последнего вопроса - нет, не знаю. Не был там.) Впрочем, как и вы.) Прочее - просто вопрос веры. И да, немного логики.)

И зачем же тогда утверждать что человека после смерти ждёт незабытье если он творит зло и противится богу?Это уже противоречие самому себе.А что касается веры то она никогда ничего не доказывала.

На этом и всего вам хорошего.:)

а самое интересное, что оно еще везде одновременно и нигде в конкретный момент времени. Но, правда, богословие физики переплюнули, потому что оно еще и не существует, а только вероятностно, и существование полностью зависит от наблюдателя. Причем это краткая научная концепция устройства мира.

Я не знаю, что подразумевает под богословием научная концепция. Я знаю, что мир не является таковым, каким его видит наблюдатель. Каждый наблюдатель создаёт для себя свой мир в котором и живёт. Чем является мир на самом деле, не узнает никто.

Вот из за таких нехороших людей фишки превращаются в порнуху. Маты зачем? Папка по жопе ремня мало давал?