1k
10 лет назад · 6 фото · 1117 просмотров · 8 комментариев
Граждане, включайте голову (6 фото)
Метки: #информация #новости #факты #фейки
Информационный век, в который мы живем, породил массу каналов получения информации, но при этом, к сожалению, не создал надежных фильтров против дерьма, которое в изобилии течет по этим каналам. Поэтому прежде чем что-то критиковать, обсуждать, репостить всегда старайтесь включить голову и покликать по ссылкам, поискать источники информации.
В интернете мы имеем два мощных фактора злокачественной информации – брехливый контент и манипулятивные заголовки.
Что касается заголовков, сочиняемых ради лишнего клика, слишком уж часто приходится сталкиваться с заголовками, которые либо крайне мало соотносятся с содержанием новости, либо вообще противоречат ей.
Что касается заголовков, сочиняемых ради лишнего клика, слишком уж часто приходится сталкиваться с заголовками, которые либо крайне мало соотносятся с содержанием новости, либо вообще противоречат ей.
Два примера навскидку из спортивной темы. Недавно было время боя-реванша между Владимиром Кличко и Тайсоном Фьюри. И косяком пошли заголовки «Тайсон то», «Тайсон это» – без скидки на то, что Тайсон это навеки великий Майк Тайсон, и лишь потом всякие бразильские футболисты и разные молодые люди, названные в честь великого боксера. Между понятиями «Тайсон» и «Тайсон Фьюри» такая же разница, как между «государь» и «милостивый государь». Но кого это волнует? Нам бы кликов побольше, чтобы потом наши маркетологи могли показывать рекламодателям статистику посолиднее.
Или вот из футбола: новость от 15 марта о том, что тренер футбольной сборной Италии Антонио Конте заявил, что уйдет с поста после чемпионата Европы-2016. И бессовестные медиажулики, не моргнув глазом, ставят заголовок «Сборная Италии осталась без тренера». Клики, клики нужны. Чтобы потом топ-менеджеры могли показывать инвестору статистику покрасивее.
За такое следовало бы лишать лицензии или хотя бы крупно штрафовать. Почему бы в недрах нашей фискальной службы не создать медиадепартамент, который за каждую брехню взимал бы большие штрафы? Могли бы серьезно пополнить госбюджет.
Или вот из футбола: новость от 15 марта о том, что тренер футбольной сборной Италии Антонио Конте заявил, что уйдет с поста после чемпионата Европы-2016. И бессовестные медиажулики, не моргнув глазом, ставят заголовок «Сборная Италии осталась без тренера». Клики, клики нужны. Чтобы потом топ-менеджеры могли показывать инвестору статистику покрасивее.
За такое следовало бы лишать лицензии или хотя бы крупно штрафовать. Почему бы в недрах нашей фискальной службы не создать медиадепартамент, который за каждую брехню взимал бы большие штрафы? Могли бы серьезно пополнить госбюджет.
По поводу брехливого контента разговор особый. Среди различных видов лжи, практикуемых в СМИ (пропаганда, задача ошельмовать политического или делового оппонента, стремление привлечь внимание аудитории и т.п.), следует выделить своего рода розыгрыши. Эдакие провокации в духе какого-нибудь пранкера Гандона, рассчитанные на то, чтобы лишний раз взбаламутить и без того до предела грязный медиапоток.
Здесь тоже даю два примера. В контексте недавнего скандала вокруг допинга мельдония один мой товарищ прислал мне в Фейсбук ссылку с вопросом, а правда ли это. Ну, я глянул на источник, домен «ру» сразу же насторожил, там как правило полно всякого «вру». Читаю, чувствую – звездёж, сомнительно, чтобы Серена Вильямс и Майкл Фелпс несли такую ватную чушь (см. ссылку). Но там и ссылка имеется – на радиостанцию FoxNews и ее ведущего Гленна Бека (в статье – Глена, что уже характерно). Далее – дело техники. Заходим на сайт FoxNews, находим Гленна Бека (действительно, есть такой) и никаких следов Серены Вильямс и Майкла Фелпса. Задаем поиск в Гугле по ключевым словам Glenn Beck, Serena Williams, Michael Phelps и meldonium. И тоже ничего не находим, что и требовалось доказать.
Здесь тоже даю два примера. В контексте недавнего скандала вокруг допинга мельдония один мой товарищ прислал мне в Фейсбук ссылку с вопросом, а правда ли это. Ну, я глянул на источник, домен «ру» сразу же насторожил, там как правило полно всякого «вру». Читаю, чувствую – звездёж, сомнительно, чтобы Серена Вильямс и Майкл Фелпс несли такую ватную чушь (см. ссылку). Но там и ссылка имеется – на радиостанцию FoxNews и ее ведущего Гленна Бека (в статье – Глена, что уже характерно). Далее – дело техники. Заходим на сайт FoxNews, находим Гленна Бека (действительно, есть такой) и никаких следов Серены Вильямс и Майкла Фелпса. Задаем поиск в Гугле по ключевым словам Glenn Beck, Serena Williams, Michael Phelps и meldonium. И тоже ничего не находим, что и требовалось доказать.
Но сделано-то как изящно. И ссылочка дана на реальный ресурс, и имя настоящего журналиста приплели. Но источник-то иноязычный, вряд ли кто полезет проверять. На то и расчет. Да, собственно, если и поймают на вранье, разве это страшно. Хай клевещуть.
Ровно из той же оперы досадная утка, на которую повелось несчетное количество украинских сайтов. Уж очень новость для нас приятная: о том, что Жерар Депардье якобы прокомментировал свой отъезд из России изданию Canal+ такими словами: «Если я когда-нибудь соскучусь по такой жизни, я могу пару дней пожить в своем сарае».
Ай, как классно, то-то мы все обрадовались: французский ватник Россию обосрал, как тут было не перепостить да еще и зачастую с брехливым заголовком «Депардье обозвал Россию вонючим сараем» (из чего это следует?).
Ровно из той же оперы досадная утка, на которую повелось несчетное количество украинских сайтов. Уж очень новость для нас приятная: о том, что Жерар Депардье якобы прокомментировал свой отъезд из России изданию Canal+ такими словами: «Если я когда-нибудь соскучусь по такой жизни, я могу пару дней пожить в своем сарае».
Ай, как классно, то-то мы все обрадовались: французский ватник Россию обосрал, как тут было не перепостить да еще и зачастую с брехливым заголовком «Депардье обозвал Россию вонючим сараем» (из чего это следует?).
А буквально на следующий день выясняется, что это утка, которую запустил сайт «Русский еврей», специализирующийся на ироничных фейках. И в российском нете псевдопатриоты радостно кричат: украинские СМИ облажались!
Да, таки облажались. Потому что опять же ссылка на франкоязычный источник никого не побудила просто сходить по указанному адресу и убедиться, что ни хрена подобного там Депардье не говорил. И вообще там последняя новость, с ним связанная, датируется 4 января текущего года.
У нас, как правило, вообще принято источник указывать лишь в тех случаях, которые чреваты претензиями – пускай тот, у кого мы взяли информацию, потом и отдувается. А так вообще тырим без оглядки. Но это уже другая история.
Да, таки облажались. Потому что опять же ссылка на франкоязычный источник никого не побудила просто сходить по указанному адресу и убедиться, что ни хрена подобного там Депардье не говорил. И вообще там последняя новость, с ним связанная, датируется 4 января текущего года.
У нас, как правило, вообще принято источник указывать лишь в тех случаях, которые чреваты претензиями – пускай тот, у кого мы взяли информацию, потом и отдувается. А так вообще тырим без оглядки. Но это уже другая история.
P.S. Цитата из заголовка гораздо старше сэра У.Черчилля, но признайтесь - вы ведь даже не задумались о том, чтобы ее проверить?
Метки: #информация #новости #факты #фейки
ТС ты уже прошлый век описываешь. Теперь делают проще и жесче - берут тему, по которой создано однозначное мнение - Крым, Донбасс, Великая отечественная, Сирия, политический заказ на недопущение к олимпиаде России и далее просто пишется -"такой то считает что Крым надо вернуть/Донбасс отдать/войну мы выиграли закидав трупами/В Сирии мы убиваем мирных граждан а все наши спортсмены прекрасно знали что принимают допинг.
И все. После такого никто не пойдет ничего проверять. Даже если ссылки на русскоязычные сайты. Это уже сродни религии и попыткам подвергнуть сомнение существование Бога или оспорить Библию - покушение на святое, тут не разбирают, тут сразщу на костер. И если в описываемых вами случаях дело идет о искажении информации и поднятии рейтингов, то применение "священных коров" (простите за использование данного термина) - бьет по конкретным людям, с конкретной целью.
А недавняя "утка", по-моему, в Твиттере о смерти Леонида Каневского, который, оказывается, жив и здоров, дай Бог ему еще сто лет здоровья и благоденствия? А мы в воскресенье смотрим "Следствие вели..." и коллега мне: "А Каневский-то, говорят, умер!" Я в сеть - там опровержение. Вот за каким чертом это было нужно?
Годный пост. Хотя, как уже неоднократно убеждался, большинству голову включать просто лень...
Пример тому срач по поводу новости про главного таможенника. Власть его арестовала, а все равно Вова виноват и вообще, Россия страна победившего криминала... И поднялся вайн не про то, что именно арестованый урод, а про то что оказывается власти ну просто браться с такими ворами (непонятно только, почему тогда арестовывают)...
В общем пользователи нынче пошли уж очень внушаемые... А избыток веры по любому поводу- как правило недостаток элементарной образованности. Ибо только ОБРАЗОВАНИЕ дает навыки критического мышления, а такового у подросшего поколения ЕГЭ, если и наблюдается, то очень немного...
Присоединюсь к автору поста, включайте голову, и, как завещал великий Ленин, Учитесь, учитесь и учитесь. Поверьте, получать знания никогда не поздно.
Только способность самостоятельно мыслить спасет нас от всемирного зомбирования.
Каждый делает сам выбор:
Если Вам нужна истина - читайте энциклопедии
Если Вам нужна ложь - читайте прессу
Энциклопедия не панацея. Их тоже пишут люди и очень часто по заказу. Особенно удивительно читать ВИКИ - на разных языках одни и те же события трактуются по разному.
в вики возможно размещение непроверенной информации любым желающим - это не энциклопедия...
Это как Эрмитаж с графити на заводской стене сравнивать...