Изначально кренделя выписывал

На круге либо перестроение соляриса(он виноват), либо взаимное перестроение где виноват тот у кого помеха справа(обратно солярис). Впрочем, солярис ехал как и почти все наши водилы. Правил не помнит почти никто, а кто помнит тот не понимает. Прискорбно.

а при чем тут приоритет круга-то? Типа если круг не главный, то можно поворачивать с левого ряда направо?

нет, если перед кругом стоял бы знак главной (в направлении выезда авто), то почему он не может ехать по главной? а мот тогда БЫ повернул с главной налево не с того ряда... Но на данном перекрестке нет главной, тут просто круговое движение не перекресток с круговым движением (знаки разные) и тогда оба повернули не с того ряда...

картинка - красиво. но в ПДД 8.6. .....
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
4.3. "Круговое движение".
1.7. "Пересечение с круговым движением".

Знак 4,3 не говорит, что это "перекресток с круговым движением", а только "круговое движение". Следовательно каждый съезд можно считать равнозначным перекрестком (если нет знаков)
и
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель ОБЯЗАН заблаговременно ЗАНЯТЬ соответствующее КРАЙНЕЕ положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо РАЗМЕТКОЙ 1.18 не предписан иной порядок движения.
РАЗМЕТКИ у нас нет, значит ОБА поворачивали не с того положения.
В данной ситуации виноваты ОБА. НО я сказал, что круги не всегда главные, то что авто виновато при любых раскладах я не спорил, еще виноват может быть и мот.

Не та ситуация

по данному видео нельзя судить , что это круг и еще и главный. Там светофоры везде и могу судить, что это просто разворот. И мот повернул на лево не с того ряда... Конечно, судить можно видя знаки. Но по данному видео мот виновен.

Что за бред? Главный круг или нет, машина и пердак ехали по одной дороге! Тут действуют правила приоритета. Скажу даже, что не ыважно круговое движение или обычная дорога.

что значит налево? Круг - это перекресток. Мот ехал по прямой, по кругу. Авто поворачивало направо, с круга.
И не важно - главный круг или нет. Съезд с круга - только из крайнего правого положения.

и что следует из Ваших слов? думаю, что важно круг или нет и важно направление главное дороги. Я нашел этот перекресток, там просто знак кругового движения без знаков приоритета. По умолчанию нигде не сказано, что круг главный, значит выезжать можно с крайней правой полосы, а по кругу можно ехать по крайней левой (если нет разметки и рядности), как бы считать каждый съезд отдельным перекрестом. Тогда нарушили оба, авто выезжал не с того ряда, мот поворачивал не с того... Готов обсудить, но без эмоций. Только давайте подтверждать ПДД.

есть два вида знаков:
4.3. "Круговое движение".
Разрешается движение в указанном стрелками направлении.
1.7. "Пересечение с круговым движением".
Я нашел этот перекресток.
на данном перекрестке знак 4,3 - круговое движение. перекресток ("круговой") - не главный. Если это просто круговое движение (а не перекресток с круговым движением) , то каждый съезд можно считать перекрестком (равнозначным - нет знаков) и тогда нарушили оба (каждый повернул не с того ряда) мот налево, только с левого ряда, авто на право с правого ряда...

удачи тебе с твоими познаниями и альтернативной трактовкой пдд.

что нет я трактую? Вам не нравится, что каждый съезд может быть отдельным перекрестком? - при знаке 4,3 почему нет? при знаке 1,7 - согласен. Знаки ставит одна организация, а другая оформляет ДТП, а третья делает виновным (на котором и можно отстоять написанное в ПДД и там такой же человек как и мы, который трактует как Вы или как я...) представьте круг не как тут в диаметре 20-30 метров, а 100-150 метров и с 5-6 въездами. Лучше спорить на форуме, чем в реальной жизни и меня "круги" уже давно волнуют и в жизни очень мало людей понимают о чем идет вообще речь. И для "кругов" нужно отдельный пункт в ПДД...

круговое движение это просто дорога с которой есть съезды и все. При перестроении действуют обычные правила.

Некоторые действительно альтернативно одарены...

ок - согласен. Съезды при знаке 4,3 - это перекрестки? (не прилегающая же территория...), при знаке 1,7 - это будет один большой перекресток, тогда по внешнему кольцу можно ездить без проблем. Что не так я понимаю в ПДД ?

ты похожу их целом не понимаешь.

насколько я понимаю, наличие прав подтверждают знание ПДД. Так почему не соблюдать их? Возможно я альтернативно одарен, но соблюдать правила - нужно. Я выше писал - не Вам, что если спорить, то без эмоций и с пунктами ПДД. Если журналисты написали , что въезд на круг с любого ряда, !!! но не дописали, что в внешнее кольцо, то хорошо, что хоть некоторые понимают, что выезжать нужно с крайнего кольца. Если смотреть на знаки, разметку... - то получается, что мот виновен или не виновен. И в данном видео я вижу, что мот тоже виновен. Вы и все кто будет отвечать или давайте по ПДД (пунктами...) или не пишите. Пусть я буду одарен альтернативно.
П.С. в споре рождается истинна! и на всякий случай сравните название знаков 1,7 и 4,3.