9k
10 лет назад · 1 фото · 11652 просмотров · 125 комментариев
Петербуржское быдло против скульптуры Давида
Метки: #Питер #искусство
Давеча одна петербурженка Инна Львовна посмела посягнуть на важную культурную составляющую города на Неве – на искусство, а именно на скульптуру Давида на Кирочной улице. Копию знаменитой статуи Микеланджело установили около лютеранской церкви святой Анны, неподалеку от лицея.
И все было бы замечательно, если бы не всякое быдло, по типу Инны Львовны, которой, по хорошему, стоило бы обитать в глухой деревне в подходящем окружении и кормить куриц. Музеи и искусство в целом, очевидно, не для нее. «Как можно было поставить этого мужика без порток в центре Петербурга, возле школы и церкви?». Мужика…
Чтоб вы меня поняли, давайте я разделю всех на три категории:
Есть школьники, которые смеются над письками и сиськами, я сам таким был и прекрасно это понимаю.
Есть люди, которые приходят в Эрмитаж не для того, чтобы попялиться на члены, которые гуляют по Летнему саду не для того, чтобы передернуть на мраморные молочные железы.
Они хотят получить эстетическое удовольствие от работы (пускай, даже если это копия) художника или скульптора.
Ну, и конечно, третий вариант, который я описал выше.
Пока готовился писать этот опус, наткнулся на статью «Картины, скульптуры и другие нравственные опасности Петербурга», советую почитать, там про моралфагов, которые якобы разбираются в искусстве.
Судя по комментариям так называемых искусствоведов, им самое место на выставке в детском саду (хотя дети тоже порой рисуют такое, что смотреть страшно). В статье некий Роман Никитин (тоже называет себя искусствоведом) выражает недовольство живописью, где, по его нескромному мнению, присутствуют эротика, насилие, кровь, демонстрация внутренних органов. Не удивлюсь, если Роман, при виде всем известной картины Айвазовского, наделает в штаны. Не удивлюсь, если он перестанет спать, если начнет читать Гоголя (программа 6-7 класса: Вий, Вечера на хуторе… итд). Прости, Роман, но если искусство для тебя – это резвящиеся на солнечной лужайке собачки, то ты выбрал неверную профессию.
Хотел что-нибудь добавить про фрески и иконы в церквях, где изображены и обнаженные тела, простите, эротика и сцены насилия, но, думаю, достаточно.
Считаю, что ради сохранения искусства и петербургского облика, необходимо действовать другими методами: не оскорблять великих творцов, прикрывая паховую область их творений кепками и прочей ерундой, а отправлять таких вот псевдо-борцов за нравственность туда, где им самое место.
P.S. Очень бы хотелось, чтобы этот пост прочитали и Инна Львовна, и Роман Никитин. Так что если вы в курсе, как до них достучаться – советуйте.
P.S.S. Специально для таких моралфагов я написал пост без мата, чтобы их мозг мог уловить суть моего послания, а не концентрировался на членах.
Чтоб вы меня поняли, давайте я разделю всех на три категории:
Есть школьники, которые смеются над письками и сиськами, я сам таким был и прекрасно это понимаю.
Есть люди, которые приходят в Эрмитаж не для того, чтобы попялиться на члены, которые гуляют по Летнему саду не для того, чтобы передернуть на мраморные молочные железы.
Они хотят получить эстетическое удовольствие от работы (пускай, даже если это копия) художника или скульптора.
Ну, и конечно, третий вариант, который я описал выше.
Пока готовился писать этот опус, наткнулся на статью «Картины, скульптуры и другие нравственные опасности Петербурга», советую почитать, там про моралфагов, которые якобы разбираются в искусстве.
Судя по комментариям так называемых искусствоведов, им самое место на выставке в детском саду (хотя дети тоже порой рисуют такое, что смотреть страшно). В статье некий Роман Никитин (тоже называет себя искусствоведом) выражает недовольство живописью, где, по его нескромному мнению, присутствуют эротика, насилие, кровь, демонстрация внутренних органов. Не удивлюсь, если Роман, при виде всем известной картины Айвазовского, наделает в штаны. Не удивлюсь, если он перестанет спать, если начнет читать Гоголя (программа 6-7 класса: Вий, Вечера на хуторе… итд). Прости, Роман, но если искусство для тебя – это резвящиеся на солнечной лужайке собачки, то ты выбрал неверную профессию.
Хотел что-нибудь добавить про фрески и иконы в церквях, где изображены и обнаженные тела, простите, эротика и сцены насилия, но, думаю, достаточно.
Считаю, что ради сохранения искусства и петербургского облика, необходимо действовать другими методами: не оскорблять великих творцов, прикрывая паховую область их творений кепками и прочей ерундой, а отправлять таких вот псевдо-борцов за нравственность туда, где им самое место.
P.S. Очень бы хотелось, чтобы этот пост прочитали и Инна Львовна, и Роман Никитин. Так что если вы в курсе, как до них достучаться – советуйте.
P.S.S. Специально для таких моралфагов я написал пост без мата, чтобы их мозг мог уловить суть моего послания, а не концентрировался на членах.
Метки: #Питер #искусство
Ну давайте теперь все произведения искусства в которых есть оголённые части тела запрещать, зарисовывать, отрубать... И собак которые во дворе "щенков делают" расстреливать только за это! А то не дай бог дети увидят... И учебники переписывать по биологии...
Маразм уже какой то... Они бы ещё памятник коню в Воронеже вспомнили...
это случаем не родственница депутата который разглядывал конячьи члены на купюрах
Браво,автор!
по.х.е.р на что там в питере пялятся, но автор намеренно, в стиле нынешних всезнающих х.у.е-блогеров, передергивает.
женщина у него деревенщина,"всякое быдло", "Музеи и искусство в целом, очевидно, не для нее"(очевидец х.у.е.в).
уже и место под концлагерь для таких "дикарей" приметил - "отправлять таких вот псевдо-борцов за нравственность туда, где им самое место".
сам же, если судить по высерам в ЖопномЖурнальчике, ну просто образец культуры. уж он то точно знает, что обнаженка должна быть не на картине/репродукции/выставке/в музее, а только на всеобщем обозрении. истина, б.л.я.д.ь, в последней инстанции. дискуссия в этом высере даже не предпологается.
и, то что этот полупокер из польши(!) учит жизни питерцев - волшебно! ))))
а, в прочем, по.х.у.й. взрослые люди должны думать своей головой.
Если человек оценивает искусство по принцыпу (голый мужик и писька видна) то эпитеты автора по отношению к нему абсолютно уместны!!!
Инна Львовна, это вы?
Автор, большой тебе плюс!
Всему свое место. На пляже все в труселях ходят и никто слова не скажет, а появись в центре города в плавках - в дурку свезут.
Может всё-таки, не там поставили статую?
Не в центре Афин, Вы хотели сказать?
И что, Питер уже не "Северная Венеция"?
обычно под плакатами борьбы с историческими фактами,произведениями искусства древности,античности и средневековья выступают моральные уродцы,скрывающиеся психопаты,извращенцы,т.е. особи с низкой культурой,но у них есть природные способности к риторике,логике,память.У них есть потребность чем то выделяться для удовлетворения своего эго,вот они и стараются в силу своих должностей и возможностей.
Кто о чем думает тот на то и смотрит. Наверно кому то невыносимо глядеть на прекрасные мужские обнаженные тела, когда рядом даже плохонького тельца нет. А в деревню вы зря её ссылаете, испортит эта моралистка прекрасных селян. Бани ещё начнёт запрещать.,
Давид, дружище! Оживи хоть на минуту и засвети с пращи в лоб ханжам!)))
Да... Какими бы способами не отвлекать внимание тупых от сути реальности - главное что бы никто не задумывался о налогах, воровстве, коррупции и прочей противонародной хрени.
А в таком подлом деле - любые способы хороши. Привлечь откровенных шизофреников, спровоцировать психопатов, параноиков, других особей с альтернативным восприятием реальности.
Пока народ ведётся на их выходки, пропихнуть ещё пару законов для порабощения и отупления народа. Феминистки, ЛГБТ-шники, моралофаги, прочие хренодрочеры - все есть от лукавого. Вот тупо представьте, что этого шлака вообще НЕТ! Что измениться? Я про жизнь, благосостояние, социальное благополучие Народа. Вот зачем обращать внимание на эту "пенку от бурлящего говнеца"? Может разумнее перестать варить говно? Заняться реально нужными и полезными делами.
Реально - всё больше и больше поражаюсь жажде масс быть тупыми. Pokemon GO детский пук по сравнению с этим добровольным невежеством.
Цитата: " которой, по хорошему, стоило бы обитать в глухой деревне"
Ну вот, опять ни за что родную деревню обидели. (
Мэрилин Монро и статуя Дискобола, 1956 г.
Вполне положительно относилась к статуям.
Ваше величество по вашему в деревне только быдло и необразовщина живет? Себя любимого считаешь высокообразованным? Дерьмо ты вонючее. Извините ваше высочество что я без МАТА.
>Очень бы хотелось, чтобы этот пост прочитали и Инна Львовна, и...
ты уверен, что они умеют читать?
>кормить куриц.
... а кто же тогда будет кормить кур?
Не водите детей в лес, да и депутатов тоже.
И до леса скоро доберутся... Увы. Спилят под оправданием пагубного нравственного влияния на диких хомячков)
Согласна с мнением автора. Сейчас тенденция такова получается, что груда старых кирпичей - это инсталляция, альтернативное художественное мнение. А трёх метровая статуя из единой глыбы редчайшего белого мрамора в золотом сечении, пусть даже копия, но копия точная с оригинала эпохи Высокого Возрождения - это как бы обликом морале. Странно, читать такие мнения от людей для которых библейский персонаж Царь Давид - "мужик без порток". Очевиднен уровень и воспитания и духовная составляющая такого человека.
А что вы хотели,живем в эпоху духовных скреп,когда любой внутренне неудовлетворенный моралист и съехавший с катушек святоша может выкатить самые сумасбродные претензии под видом заботы о моральном здоровье нации с полной гарантией того,что они всерьез будут приняты,рассмотрены и даже возможно удовлетворены.
Вся эта история напоминает мне историю о запрете некоторох советских мультиков, за демонстрацию высосанных из пальца гадостей, которые усмотрели повернутые на всю голову моралфаги... Печально господа...
даешь на каждой площади "Девушку с веслом"
но в шубе))