44k
10 лет назад · 10 фото · 65636 просмотров · 408 комментариев
Видно ли в телескоп американский флаг на Луне, Марс и кольца Сатурна? (10 фото)
Метки: #планета #телескопы #факты
Собственно, это один из первых вопросов, который возникает у большинства начинающих любителей астрономии.
Кто-то думает, что в телескоп можно увидеть американский флаг, планеты размером с футбольный мяч, цветные туманности, как на фотографиях с Хаббла и т.д. Если Вы тоже так считаете, то я Вас сразу разочарую — флага не видно, планеты с горошинку, галактики и туманности — серые бесцветные пятна. Дело в том, что телескоп — это не просто труба для развлечений и получения «счастья в мозг». Это достаточно сложный оптический прибор, при правильном и вдумчивом использовании которого Вы получите массу приятных эмоций и впечатлений от просмотра космических объектов.
Примерный вид Луны через телескоп с большим увеличением.
Один из важнейших параметров телескопа — это диаметр объектива (линзы или зеркала). Как правило, новички покупают недорогие телескопы диаметром от 70 до 130 мм — так сказать, для знакомства с небом. Разумеется, чем больше диаметр объектива телескопа, тем ярче будет изображение с тем же увеличением. Например, если сравнить телескопы диаметром 100 и 200 мм, то при одной и той же кратности (100x) яркость изображения будет отличаться в 4 раза. Разница особенно заметна при наблюдении слабых объектов — галактик, туманностей, звездных скоплений. Тем не менее, нередки случаи, когда новички приобретают сразу большой телескоп (250-300 мм), затем поражаясь его весу и размерам. Запомните: самый лучший телескоп тот, в который чаще наблюдают!
Итак, что же видно в телескоп? Во-первых, Луну. Наша космическая спутница представляет огромный интерес как для новичков, таки для продвинутых любителей. Даже небольшой телескоп диаметром от 60-70 мм покажет лунные кратеры и моря. При увеличении более 100х луна вообще не будет помещаться в поле зрения окуляра,тоесть будет виден лишь кусочек. По мере смены фаз вид лунных ландшафтов также будет меняться. Если же посмотреть в телескоп на молодую или старую луну (узкий серп), то можно увидеть так называемый пепельный свет — слабое свечение тёмной стороны луны, вызванное отражением земного света от лунной поверхности.
Итак, что же видно в телескоп? Во-первых, Луну. Наша космическая спутница представляет огромный интерес как для новичков, таки для продвинутых любителей. Даже небольшой телескоп диаметром от 60-70 мм покажет лунные кратеры и моря. При увеличении более 100х луна вообще не будет помещаться в поле зрения окуляра,тоесть будет виден лишь кусочек. По мере смены фаз вид лунных ландшафтов также будет меняться. Если же посмотреть в телескоп на молодую или старую луну (узкий серп), то можно увидеть так называемый пепельный свет — слабое свечение тёмной стороны луны, вызванное отражением земного света от лунной поверхности.
Венера через любительский телескоп
Также в телескоп можно увидеть все планеты солнечной системы. Меркурий в небольшие телескопы будет выглядеть просто как звезда, а в телескопы диаметром от 100 мм можно заметить фазу планеты — крохотный серпик. Увы, поймать Меркурий можно лишь в определенное время — планета недалеко отдаляется от Солнца, что затрудняет её наблюдение
Венера — она же утренняя вечерняя звезда — самый яркий объект на небе (после Солнца и луны). Яркость Венеры бывает настолько высокой, что её можно увидеть днем невооруженным глазом (только надо знать, куда смотреть). Даже в небольшие телескопы можно рассмотреть фазу планеты — она меняется от крохотного кружочка до большого серпа, подобного лунному. Кстати, иногда люди, впервые глядя на венеру в телескоп, думают, что это им луну показывают ???? Венера обладает плотной непрозрачной атмосферой, поэтому увидеть какие-либо детали не получится — просто белый серп.
Венера — она же утренняя вечерняя звезда — самый яркий объект на небе (после Солнца и луны). Яркость Венеры бывает настолько высокой, что её можно увидеть днем невооруженным глазом (только надо знать, куда смотреть). Даже в небольшие телескопы можно рассмотреть фазу планеты — она меняется от крохотного кружочка до большого серпа, подобного лунному. Кстати, иногда люди, впервые глядя на венеру в телескоп, думают, что это им луну показывают ???? Венера обладает плотной непрозрачной атмосферой, поэтому увидеть какие-либо детали не получится — просто белый серп.
Вид Марса через любительский телескоп диаметром от 150 мм.
Земля. Как ни странно, телескоп можно также использовать для наземных наблюдений. Достаточно часто люди покупают телескоп как в качестве космической гляделки, так и подзорной трубы. Для наземных наблюдений подойдут не все виды телескопов, а именно линзовые и зеркально-линзовые — они могут обеспечить прямое изображение, в то время как в зеркальных телескопах системы Ньютона изображение перевернутое.
Марс. да-да, тот самый, который виден каждый год 27 августа как две луны ???? И люди из года в год ведутся на эту дурацкую шутку, задалбливая вопросами знакомых астрономов ???? Ну что же, Марс даже в достаточно крупные телескопы виден лишь как небольшой кружочек, да и то лишь в период противостояний (раз в 2 года). Впрочем, в 80-90 мм телескопы вполне реально рассмотреть потемнения на диске планеты и полярную шапку.
Марс. да-да, тот самый, который виден каждый год 27 августа как две луны ???? И люди из года в год ведутся на эту дурацкую шутку, задалбливая вопросами знакомых астрономов ???? Ну что же, Марс даже в достаточно крупные телескопы виден лишь как небольшой кружочек, да и то лишь в период противостояний (раз в 2 года). Впрочем, в 80-90 мм телескопы вполне реально рассмотреть потемнения на диске планеты и полярную шапку.
Юпитер со спутниками — примерный вид через небольшой телескоп.
Юпитер — пожалуй, именно с этой планеты и началась эпоха телескопических наблюдений. Взглянув в простой самодельный телескоп на Юпитер, Галилео Галилей обнаружил 4 спутника (Ио, Европа, Ганимед и Каллисто). В дальнейшем это сыграло огромную роль в развитии гелиоцентрической системы мира. В небольшие телескопы также можно рассмотреть несколько полос на диске Юпитера — это облачные пояса. Знаменитое Большое красное пятно вполне доступно для наблюдения в телескопы диаметром от 80-90 мм. Иногда спутники проходят перед диском планеты, отбрасывая на неё свои тени. Это также можно увидеть в телескоп.
Сатурн при увеличении около 200х
Сатурн одна из красивейших планет, каждый раз от вида которой у меня просто захватывает дух, хотя я её видел уже не одну сотню раз. Наличие кольца можно заметить уже в маленький 50-60 мм телескоп, но лучше всего наблюдать эту планету в телескопы диаметром от 150-200 мм, в которые с легкостью можно рассмотреть черный промежуток между кольцами (щель Кассини), облачные пояса и несколько спутников.
Примерный вид Урана через 200 мм телескоп
Уран и Нептун — планеты, кружащие вдали от остальных планет, выглядят малые телескопы лишь в виде звёзд. Более крупные телескопы покажут крохотные голубовато-зеленоватые диски без каких-либо деталей.
Галактики М81 и М82 в созвездии Большой Медведицы — примерный вид через бинокль 20х60 и телескопы диаметром от 80-90 мм.
Галактики. Эти звёздные острова можно найти не только в телескоп, но и в бинокль. Именно найти, а не рассмотреть. В телескоп же они выглядят как небольшие бесцветные пятнышки. Начиная с диаметра 90-100 мм, у ярких галактик можно заметить форму. Исключение — Туманность Андромеды, её форму можно легко рассмотреть даже в бинокль. Разумеется, ни о каких спиральных рукавах и не может быть и речи до диаметра 200-250 мм, и то они заметны лишь в немногих галактиках.
Туманности. Представляют собой облака межзвездного газа и (или) пыли, подсвеченные другими звёздами или остатками звёзд. Как и галактики, в небольшой телескоп они видны в виде слабых пятнышек, однако в телескопы побольше (от 100-150 мм) можно заметить форму и структуру большинства ярких туманностей. Одну из ярчайших туманностей — М42 в созвездии Ориона — можно увидеть даже невооруженным глазом, а телескоп покажет сложную газовую структуру, похожую на клубы дыма. У некоторых компактных ярких туманностей можно рассмотреть цвет — например, туманность NGC 6210 “Черепаха», которую видно как маленький голубоватый диск.
Солнце с пятнами при наблюдении через телескоп с апертурным солнечным фильтром
Сразу предупреждаю — наблюдать Солнце без специальных средств защиты очень опасно! Только со специальным апертурным фильтром, который надежнейшим образом должен быть закреплен на передней части телескопа. Никаких тонировочных плёнок, закопченных стёкол и дискет! Берегите глаза! Если же все меры предосторожности соблюдены — даже в крохотный 50-60 мм телескоп вы сможете увидеть солнечные пятна — темные образования на диске солнца. Это места, из которых выходят магнитные линии. Наше Солнце вращается с периодом около 25 суток, поэтому наблюдая за солнечными пятнами каждый день, можно заметить вращение Солнца.
Метки: #планета #телескопы #факты
Посоны, фильтры - фигня! На Солнце ночью надо смотреть, чтобы глаза не повредить!!)
Столько телескопов ппц блин....всегда мечтал с сыном на небо посмотреть, но не знаю какой выбрать в пределах до 15к руб.Посмотреть на сатурн, юпитер...
150 мм зеркало и надёжная монтировка против хлипеньких 114-миллиметровых!
http://planetarium.ru/product/teleskop-veber-polarstar-1400150-eq-reflektor/http://planetarium.ru/product/teleskop-veber-polarstar-1400150-eq-reflektor/
Спасибо за совет!
И на солнце бывают пятна.
Он то знает! ;)
Нельзя разглядеть того, чего нет - ни пиндофлаг на Луне, ни оружие массового поражения в Ираке. Пиндосам верить - себя не уважать.
Какая разница сколько они получили. Сколько попросили столько и получили.
Камень доставлялся вручную, грунт доставлял луноход.
Космонавт и конструктор космических кораблей К. П. Феоктистов высказался в своей книге о возможной имитации полетов: «Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта «Аполлона-11», разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи «Аполлона» с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по «Аполлону» они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей «Аполлон» и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно». И кстати разговоры Гагарина с Королевым, тоже были записаны после полета Гагарина. Будете утверждать что Гагарин никуда не летал? Стыдно должно быть. Гагарин не герой только СССР, он герой всего человечества. Точно также на Луне были не американцы, а люди, первым в космос полетел не гражданин СССР, а человек. Это достижения всего человечества. И мы должны гордиться этим, а не втаптывать в грязь.
Вот только не нужно этого "Стыдно должно быть". Полёт Гагарина сомнения не у кого не вызывает. Для того чтобы отследить полёт американцев нужно было знать траекторию полёта. Американцы её никому не сообщали. А ещё земля круглая и вертится, тут надеюсь намёк понятен. Про телевизионный ретранслятор вообще фееричный бред. Лунаходы по какому принципу работали тогда? И получается отправить непилотируемый ретранслятор на луну не возможно, а астронавтов транслирующих видео возможно. И кстати луна сама по себе неплохой ретранслятор. Про масштабы стройки-ну как бы ракета им нужна была, вот только на какую полезную нагрузку она была рассчитана дело другое. Но мы отвлеклись от темы. Камушков то у России и Китая нет. Вот зато у немцев есть, но Германия сейчас известная шлюшка Вашингтона.
Стоит только написать комментарий про то, что пиндосов на Луне не стояло как тут же налетают тролли, которые только под пиндосовские аполлоны и заточены и вообще не комментируют ничего другого или вообще регистрируются только для того, чтобы отписаться в комментариях по поводу того, что пиндосы таки куда-то там летали. При этом бесполезно с ними спорить с позиции логики, они то сами скорее всего понимают что пиндосов там не стояло. Очень вероятно что эти козлы строчат свои высеры за деньги.
Да можно смотреть на Солнце без специальных средств. Но не более двух раз.
Смотреть могно скока угодно
А вот увидеть - тока два разА ;-)Да боюсь если смотреть в телескоп на Солнце долго, то башка закипит. Сколько угодно не выйдет.
Через увеличительное стекло жгли что-нибудь? А у телескопа 200 мм линза. Зажарит
Ну у Вас и фантазии
Был парад планет, фантастическое зрелище, снял на мобильник, епрст! такая убогая хрень получилась)
Давно не читал такого познавательного поста! И давно же хочу приобрести недорогой телескоп.. Всё денег жалко. Автору зелёнка, спасибо!!!
p.s. американский флаг не видно, потому что их там не было!
Миф. Даже наши следили за высадкой на Луне.
Ты ещё скажи, что даже "Разрушители мифов" доказали высадку американцев)
Хотели тока за запуском посмотреть и то не дали - военными кораблями задавили. А уж о высадке говорить и не приходится.
И как наши в 60-х годах это "следили" делали? Проконтролировали факт взлета ракеты и возврата с орбиты капсулы, это понятно. А высадку-то как?
Вообще-то все выводы строились на предоставлении фото и видеопленки и образцов проб с луны.
да по телеку показывали, в прямом эфире :)
Есть книга советского космонавта Феоктистова про лунную программу подробная. Он ни секунды не сомневался.
Причем здесь это?
Посмотрите как-нибудь наши документальные фильмы на эту тему. Там сотрудники нашей космической программы говорят, как следили за процессом, и волновались, так как у Армстронга было мало времени, а он задерживался.
Вообще-то не только.
уважаемый, наши физически не могли следить за "процессом" по той банальной причине, что сигнал "с луны" не был совместим не только с нашим оборудованием, но и с любым другим. То, что транслировалось по телевидению, снималось телекамерой с монитора в ЦУПе, что ещё больше ухудшило качество изображения. Я не буду задавать вам вопроса, зачем. Если немного ума есть, сами сообразите.
Видел я какие-то документальные фильмы где какие-то Ваши космонавты как-то рассказывали как куда-то глядели и почему-то волновались
Что за херню Вы несете? Несите сейчас-же отсюда!!!
Миф. Даже наши следили за высадкой на Луне.
---------------------
Как следили? :) По радио?
Сигнал не совместим... Знание основ физики просто поразительное...
Почему космонавты-то?
В каком-то документальном фильме именно так и говорится
У-у-у, вы не просто НАСАрог, вы еще и баран. Т.е., к примеру, про системы PAL, SECAM, NTSC вы не слышали? Это, конечно, несколько более поздний пример, а сейчас-то телеприёмники совместимые, что позволяет особям, вроде вас, не задумываться о том, что кроме единой электромагнитной природы у сигнала может быть разная кодировка, камера может снимать с такой развёрткой, что телеприёмник её не воспроизведёт и т.д. [мат], физика тут не при чём, тут чисто вопрос техники.
(ласково) убогенькое существо, я знаю, что это такое: системы аналогового цветного телевидения. И, открою страшный секрет, раньше они были несовместимы. Сигнал переданный в одной из систем было невозможно воспроизвести на приёмнике другой системы. Я привёл это лишь как пример, что дело не в физике вовсе.
PAL, SECAM, NTSC - это стандарты цвета, дурачок!
Если к старенькому советскому телевизору "Берёзка" по ДМВ-каналу подключали японский магнитофон с NTSC или утончённо-гейропейский с PAL, то получали просто нормальную чёрно-белую картинку.
Поэтому мой любимый папочка отбоя не знал от желающих поставить в советский телик PAL-SECAM декодер!
Плохой у тебя пример, да и сам ты просто дурачок
Я говорю о фактах, а не о фантазиях
Или паранойи. Вы в рептилоидов, часом, не верите?
"Посмотрите как-нибудь наши документальные фильмы на эту тему" - ФАКТЫ???
Почитайте как - нибудь что такое факты, а что такое фантазииВаша аргументация - прямо наглядное пособие по конфабуляции.
Убогенький, не свисти. Японский видак умел транслировать сигнал в системе SECAM. Я даже не буду требовать от тебя чего-нибудь вроде "Садко", найди "Электронику-421" и попробуй на ней PAL посмотреть. Потом гавкай, чмо.
Я в [мат] верю. Вы - типичный пример.
Девушку оскорбил - мудак!
К чему тогда ты ещё больше себя дураком выставляешь? NTSC общий стандарт Японии и США. Значит, по твоим же словам, любой советский приемник может принять американский сигнал.
И вообще, козлина тупая, твое убогое мнение здесь никого не интересует!!
Девушка должна вести себя как девушка. А ты - тупая [мат] с ушами. Не пробовала, [мат], задать себе вопрос: а какого года изготовления оный видак? И почему он сделан мультисистемным, а? Да потому, что он поставлялся и в Европу. А теперь совет: узнай, [мат], параметры транслировавшегося "с луны" телесигнала. А потом расскажи, как, не зная оных параметров, нужно было у нас смотреть всё это онлайн. Потому как то, что для телевидения картинку снимали телекамерой с мониторов в ЦУПе в Хьюстоне - это факт.
Не знали параметров сигнала? Недооцениваешь КГБ, который за двадцать лет до этого получил материалы по атомной бомбе? Ничтожество...
Читай, мудила сраная:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/mag/2005/1045/24532/http://novosti-kosmonavtiki.ru/mag/2005/1045/24532/
Ха-ха-ха, я ждал этого высера. А вот теперь, [мат], расскажи мне, что вот на этом, с позволения сказать, снимке? Если это - Луна, то я - испанский лётчик. Кстати, ещё, мразь, ты забыла добавить, что качество этого "снимка" оправдывали "низким потенциалом приёмной станции на базе 32м антенны". Т.е. циклопическая антенна для этого слаба. Очень смешно.
Я не сомневалась в твоём убожестве. Ничего умнее сказать ты не сможешь, использованное ты резино-техническое изделие, поэтому просто
Отсоска тупая, я не над советской историей смеюсь, а над тобой, НАСАрожина. И над "специалистами", вовсю сосущими пиндосские гранты, и потому несущими чушь. А теперь повторяю вопрос: что на этом, с позволения сказать, снимке? Я вот вижу там УЗИ беременной женщины, а не Луну. http://free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-8.htmhttp://free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-8.htm на, просвещайся, тупая подпиндосная мразь.
Надо мной?! Клоун жалкий, умишком не дорос!! Над собой ты посмеялся, гнида лобковая.
Я всё тебе сказала, ты, тупой биомусор, позор семенного фонда!
Мразёшка, ты всё высрала? Подпиндоска НАСАрожья. Хочешь, я тебе ещё один вопрос задам, на который ты, жертва ЕГЭ из поколения пепси, в жизни не ответишь? Как (если бы аполлон действительно летал), лунный модуль стыковался бы с командным после того, как место посадки ушло из плоскости орбиты КМ? Ах, я забыл, для таких, как ты, ничего сложнее отсасывания члена в голове не укладывается.
ЗЫ так что там на снимке-то? Не придумала ещё, [мат] тупая?
О, какой поток сознания от тупой мокрощелки. Тупая [мат], так ты мне объяснишь, что же там такое на снимке, и с какого перепою это можно принять за Луну? Или только дерьмом умеешь брызгаться?
Тебя уже 2 раза послали, Сошок. Ты не понял. Потому что ты тупой, сасок.
В третий раз показываю тебе твои действия:
Не обращайте на него внимания, он неадекватен
Читайте: http://militera.lib.ru/explo/feoktistov_kp/index.htmlhttp://militera.lib.ru/explo/feoktistov_kp/index.html
Столько книг замечательных, умных, а этим альтернативно одарённым создали мир для дебилов, они в нём живут и радуются, пуская пузыри носом..
Но в мир нормальных людей зачем лезть, спрашивается? Веганы, гомосятина, это сборище "нелетавших" полудурков... Куда страна катится?
------
Спасибо за рекомендацию!
Скачала с http://coollib.com/b/147969/fb2http://coollib.com/b/147969/fb2, обязательно прочитаю, как только закончу четырёхтомник:
http://epizodsspace.narod.ru/bibl/chertok/kniga-4/obl-4.htmlhttp://epizodsspace.narod.ru/bibl/chertok/kniga-4/obl-4.html
[мат], ты по себе судишь?
Это не калькулятор, это терминал для карточек виза и Мастеркард ;)
А у меня болт 30 см
У меня 31
Какой большой прибор! Про большие приборы рассказывают врунишки, у которых маленький член!
Для дипская покупайте сразу 16-ти дюймовый добик и получайте удовольствие. Всё что ниже не разобьёт на звёзды скопления, и не принесёт от наблюдений удовольствия.
Для планет лучше возьмите рефрактор.
-Сколько раз можно посмотреть на Солнце в телескоп?
-Два раза.Один раз левым, второй раз правым глазом.
ВЭЗИН НЕ ПАМАХАИТ!
хороший пост+
тот случай, когда я чувствую себя невеждой
Не сомневаюсь о наличии Ваших талантов в других областях! :)
По ходу разводняк.
Оригинальный разводняк, первый раз на телескопах )) Премию в бубен выписать не помешало бы! ))
Вот тут я с вами солидарен,хотя может дернули у кого,а товар специфический-отсюда и цена.Но за такую сумму я бы прикупил.
И Где флаг?
+ карму поправил )))
Та... я все одно не знаю что это
http://fishki.net/faq/#what-is-karmahttp://fishki.net/faq/#what-is-karma
Даже на Солнце
Картинку с флагом нечаяно стёрли. Как всегда в НАСЕ.