83k
10 лет назад · 15 фото · 14320 просмотров · 89 комментариев
Что мы знаем о Марсе? (15 фото + 2 гиф)
По случаю четвертой годовщины посадки марсохода Curiosity освежим современные знания о Марсе.
Планета Шелезяка: воды нет, растительности нет, полезных ископаемых нет, населена роботами…
Похоже на Марс, совпадает с роботами, растительности нет, зато остальное есть, хоть и не так много, как на Земле. Что о Марсе достаточно хорошо известно? Четвертая планета от Солнца. Меньше Земли, больше Меркурия.
Вулкан Олимп — самый большой в Солнечной системе. Долина Маринера — самый большой в Солнечной системе каньон, который в сотни раз превышает самый большой каньон на Земле.
Глобальные пылевые бури. Разреженная углекислотная атмосфера. Рыжий цвет, обусловленный оксидами железа, покрывающими поверхность. Этим минимумом знаний о соседней планете владеет большинство населения планеты Земля.
Изучение Марса продолжается, новые факты и открытия объявляются практически на каждой планетологической научной конференции.
Начнем с атмосферы. Несмотря на ее разреженность, это самая «живая» часть Марса, в которой происходит множество интересных процессов. Плотность атмосферы Марса составляет в среднем 1/125-ю от плотности атмосферы Земли, при этом ее толщина лишь немногим уступает земной из-за меньшей силы притяжения. Исследовательские спутники поэтому летают на высотах больше 250 км, чтобы атмосфера не оказывала существенного влияния на орбиту.
Глобальные марсианские пылевые бури нерегулярны и наблюдаются примерно раз в 6 земных лет. Каждый марсианский год происходит масштабное испарение углекислотной полярной шапки в летнем полушарии и намерзание такой же шапки на зимнем полюсе, в перекачке углекислого газа участвует до четверти всей массы атмосферы планеты.
Изучение Марса продолжается, новые факты и открытия объявляются практически на каждой планетологической научной конференции.
Начнем с атмосферы. Несмотря на ее разреженность, это самая «живая» часть Марса, в которой происходит множество интересных процессов. Плотность атмосферы Марса составляет в среднем 1/125-ю от плотности атмосферы Земли, при этом ее толщина лишь немногим уступает земной из-за меньшей силы притяжения. Исследовательские спутники поэтому летают на высотах больше 250 км, чтобы атмосфера не оказывала существенного влияния на орбиту.
Глобальные марсианские пылевые бури нерегулярны и наблюдаются примерно раз в 6 земных лет. Каждый марсианский год происходит масштабное испарение углекислотной полярной шапки в летнем полушарии и намерзание такой же шапки на зимнем полюсе, в перекачке углекислого газа участвует до четверти всей массы атмосферы планеты.
Такая динамика порождает локальные бури, частые у полюсов, но довольно редко добирающиеся до экватора. Марсоход Curiosity, работающий в 5 градусах южнее экватора, лишь однажды на два дня оказался в пыли, ограничившей видимость десятью километрами. Обычно видимость бывает до 40 км, а в отдельные спокойные зимние недели можно рассмотреть вершины гор на расстоянии 80 км.
Практически в любое время года в атмосфере Марса висит рыжая пыль, самые «пыльные» времена — осень и весна, когда происходит переток атмосферы от одного полюса к другому. Небо становится оранжево-бежевым вплоть до коричневого во время бурь. В спокойные месяцы пыль оседает, зенит чернеет, и бежевый цвет неба спускается к горизонту. Тогда можно увидеть и голубоватые оттенки, при Солнце, находящемся у горизонта, атмосферные газы немного рассеивают голубую составляющую солнечного спектра.
Практически в любое время года в атмосфере Марса висит рыжая пыль, самые «пыльные» времена — осень и весна, когда происходит переток атмосферы от одного полюса к другому. Небо становится оранжево-бежевым вплоть до коричневого во время бурь. В спокойные месяцы пыль оседает, зенит чернеет, и бежевый цвет неба спускается к горизонту. Тогда можно увидеть и голубоватые оттенки, при Солнце, находящемся у горизонта, атмосферные газы немного рассеивают голубую составляющую солнечного спектра.
Кроме масштабных пылевых бурь, покрывающих всю планету или существенные ее части, на Марсе можно наблюдать деятельность малых вихрей, которые американские ученые называют "Dust Devil", а по-нашему "пылевые чёртики". Чаще всего они выглядят как пыльный хобот, поднимающийся на высоту от нескольких метров до нескольких сот метров.
Посмотреть
"Пылевые чёртики" могут быть и невидимками. Датчики атмосферного давления Curiosity неоднократно регистрировали прохождение маленького вихря по аппарату, а камеры не смогли его снять ни разу, хотя пытаются регулярно. Зато старичку Opportunity периодически удается увидеть мелкие вихри, которые заодно чистят его солнечные батареи от пыли.
Из-за пылевых бурь может сформироваться впечатление, что Марс завален пылью, из-за чего невозможно изучение его геологии непосредственно на месте. Пыль, конечно, покрывает на Марсе всё пространство, куда может достать ветер, но толщина пылевого слоя подчас не превышает долей миллиметра. Процесс атмосферной эрозии на Марсе еще идет, он способствует увеличению объемов пыли, но участки поверхности, подвергающиеся эрозии, голые. В одном из таких мест и работает Curiosity.
Низкую интенсивность отложения пыли может показать пример парашютов посадочных модулей автоматических космических станций прошлого века. В 2012 году удалось обнаружить парашют «Марса-3» (1971 год посадки), а затем и сам аппарат. Документированы парашюты станций Viking-1 (1976 год) и Mars Pathfnder (1997 год).
Низкую интенсивность отложения пыли может показать пример парашютов посадочных модулей автоматических космических станций прошлого века. В 2012 году удалось обнаружить парашют «Марса-3» (1971 год посадки), а затем и сам аппарат. Документированы парашюты станций Viking-1 (1976 год) и Mars Pathfnder (1997 год).
Скрытым под слоями пыли можно признать парашют Viking-2, и никак не удается обнаружить признаки парашюта «Марса-6», хотя предпринимались неоднократные попытки.
Пыль в атмосфере может распределяться в нескольких слоях, формировать облака, в том числе высотные, и подниматься до высот 50 км или даже выше на несколько десятков километров.
Зачастую в публикациях СМИ путают пыль и песок. Это на Земле возможны песчаные бури и перенос песка на сотни километров. Для Марса такое актуально только для пыли, размер частичек которой не превышает 0,1 мм. Более крупный песок ветром тоже перемещается, но на считанные сантиметры — до метра в течение года.
Пыль в атмосфере может распределяться в нескольких слоях, формировать облака, в том числе высотные, и подниматься до высот 50 км или даже выше на несколько десятков километров.
Зачастую в публикациях СМИ путают пыль и песок. Это на Земле возможны песчаные бури и перенос песка на сотни километров. Для Марса такое актуально только для пыли, размер частичек которой не превышает 0,1 мм. Более крупный песок ветром тоже перемещается, но на считанные сантиметры — до метра в течение года.
Посмотреть
На Марсе внимательно изучается вулканический кратер Нили Патера, на дне которого «ползают» песчаные дюны. За их движением в течение многих лет ведется наблюдение при помощи камеры высокого разрешения HiRise спутника MRO. Движение песчаных дюн удалось обнаружить и в других местах Марса.
Полярные ледяные шапки, пожалуй, первые объекты на Марсе, которые были определены людьми. Когда увидели сходство полюсов Земли и Марса, а затем различили темные пятна на рыжих боках планеты, Марс показался полной копией Земли, и идея о местных жителях была вполне логична.
Поначалу полярные шапки Марса считались водяными, и их ежегодная переменчивость породила гипотезы о наводнениях талой воды, которые наложились на ошибочные наблюдения марсианских «каналов». Однако уже в середине ХХ века установили, что основную площадь зимних полюсов закрывает углекислотный лед, а вода остается в небольших по площади летних полярных шапках. Радаром MARSIS спутника Mars Express установлена мощность полярных водяных отложений: на севере — 1,7 км, на юге — до 3 км. Если растопить полярные льды, то гладкий шар размером с Марс получится целиком залить водой на 21 м, то есть на маленький океанчик или несколько небольших морей Марса вполне хватит.
Поначалу полярные шапки Марса считались водяными, и их ежегодная переменчивость породила гипотезы о наводнениях талой воды, которые наложились на ошибочные наблюдения марсианских «каналов». Однако уже в середине ХХ века установили, что основную площадь зимних полюсов закрывает углекислотный лед, а вода остается в небольших по площади летних полярных шапках. Радаром MARSIS спутника Mars Express установлена мощность полярных водяных отложений: на севере — 1,7 км, на юге — до 3 км. Если растопить полярные льды, то гладкий шар размером с Марс получится целиком залить водой на 21 м, то есть на маленький океанчик или несколько небольших морей Марса вполне хватит.
Исследования Марса указывают, что ранее воды было больше. На планете наблюдаются пустые речные русла, дельты, остатки озер, и даже некоторые признаки бывшего океана, занимавшего от четверти до трети всей планеты. Вопрос, куда подевались запасы марсианской воды, пока не имеет точного ответа, но есть две гипотезы: первая — вода ушла в грунт, связалась с минералами и сформировала грунтовые ледники; вторая — вода диссипировала в космос. Вода на Марсе находится не только на полюсах и в приполярье. Подповерхностные ледники определяются в северном полушарии до 40-х параллелей к экватору — для Земли это широта Сочи. Имеются залежи льда к востоку от долины Эллада, и даже у экватора, содержание воды составляет от 5% до 10% в грунте.
Всё это время говорится о воде в твердой фазе или в связанном агрегатном состоянии. Атмосферное давление Марса не способствует поддержанию воды в жидкой фазе: даже в низменных регионах с самым высоким давлением вода выкипает уже при +10 °C, а учитывая сезонные колебания плотности атмосферы и температуру свыше +10 °С в летние дни, длительное сохранение воды на поверхности практически исключается. Но недавние исследования гиперспектрометра CRISM и камеры HiRise с орбиты показали, что в грунте Марса возможно поддержание воды в жидком состоянии при минусовой температуре в форме рассолов солей хлорной кислоты.
Первые данные о наличии органических соединений на Марсе появились при наземных наблюдениях, когда определили присутствие метана в его атмосфере. Для поиска органики на Красную планету отправился марсоход Curiosity. В конце 2013 года, когда аппарат накопил статистику исследования разных типов грунтов, удалось сказать уверенно — органика есть. Нашелся хлорбензол.
Подтвердилось и наличие метана в атмосфере Марса, хотя о процессах его выделения пока нет однозначного мнения.
Найденные соединения не являются прямым подтверждением биологической активности Марса в прошлом. Органические соединения известны на Меркурии, на кометах, астероидах, спутниках планет-гигантов, в атмосфере самих планет-гигантов и в других местах близкой и далекой Вселенной. Определить биомаркеры в органических соединениях Марса сможет миссия марсохода ExoMars, запуск которой планируется на 2020 год российским носителем "Протон-М".
Важная находка с точки зрения возможности жизни — нитраты в некоторых геологических слоях в кратере Гейла. Для Марса они означают, что в прошлом были условия, позволяющие развиваться известным нам формам жизни. Подобная находка открывает перспективы для будущего земледелия (точнее, марсоделия) и сельского хозяйства. Анализ грунта Марса при нагреве до +400°С, проведенный массспектрометром SAM на борту марсохода Curiosity, показал выделение углекислого газа, водяных паров, кислорода и азота, пригодных для будущей хозяйственной деятельности человека на Марсе.
Найденные соединения не являются прямым подтверждением биологической активности Марса в прошлом. Органические соединения известны на Меркурии, на кометах, астероидах, спутниках планет-гигантов, в атмосфере самих планет-гигантов и в других местах близкой и далекой Вселенной. Определить биомаркеры в органических соединениях Марса сможет миссия марсохода ExoMars, запуск которой планируется на 2020 год российским носителем "Протон-М".
Важная находка с точки зрения возможности жизни — нитраты в некоторых геологических слоях в кратере Гейла. Для Марса они означают, что в прошлом были условия, позволяющие развиваться известным нам формам жизни. Подобная находка открывает перспективы для будущего земледелия (точнее, марсоделия) и сельского хозяйства. Анализ грунта Марса при нагреве до +400°С, проведенный массспектрометром SAM на борту марсохода Curiosity, показал выделение углекислого газа, водяных паров, кислорода и азота, пригодных для будущей хозяйственной деятельности человека на Марсе.
В контексте пилотируемого полета на Марс в обязательном порядке поднимается вопрос о радиационной безопасности. Исследования радиационных условий во время перелета к Марсу и на его поверхности проводились и проводятся прибором RAD на борту марсохода Curiosity.
Облучение, получаемое на протяжении трёх лет полёта к Марсу, работы на поверхности и возвращения на Землю, приближается к установленным пределам безопасности для космонавтов. Воздействие ионизирующих частиц на поверхности Марса примерно втрое ниже, чем в условиях космического перелета, и при высокой активности Солнца составляет 64% от радиационного фона на борту Международной космической станции.
Облучение, получаемое на протяжении трёх лет полёта к Марсу, работы на поверхности и возвращения на Землю, приближается к установленным пределам безопасности для космонавтов. Воздействие ионизирующих частиц на поверхности Марса примерно втрое ниже, чем в условиях космического перелета, и при высокой активности Солнца составляет 64% от радиационного фона на борту Международной космической станции.
Обязательным этапом изучения Марса станет доставка на Землю образцов грунта. Эта задача является достаточно сложной, но остается в проектах NASA, SpaceX и Роскосмоса.
Пока есть возможность изучения метеоритов, которые, как считается, прилетели с Марса. В 1990-е годы сообщалось, что в одном из метеоритов обнаружили окаменелости, похожие на бактерии, однако большинство ученых оспорило эту гипотезу. Недавно любопытные окаменелые структуры были обнаружены в другом метеорите. Внешне находка напоминает клетку, в которой можно определить вакуоли и даже клеточные поры, однако это единичный случай и слишком мало фактических данных, чтобы заявлять о сенсации.
Пока есть возможность изучения метеоритов, которые, как считается, прилетели с Марса. В 1990-е годы сообщалось, что в одном из метеоритов обнаружили окаменелости, похожие на бактерии, однако большинство ученых оспорило эту гипотезу. Недавно любопытные окаменелые структуры были обнаружены в другом метеорите. Внешне находка напоминает клетку, в которой можно определить вакуоли и даже клеточные поры, однако это единичный случай и слишком мало фактических данных, чтобы заявлять о сенсации.
Остается надежда на более продуктивные находки нынешних и будущих исследовательских миссий.
Метки: #Марс #исследования #космонавтики #космос #наука #факты
Интересная статья
Что тебя достало, бедненький грызун?
Типа рак победили на Земле, а теперь можно и сгонять на Марс.
А что, если на Марс не гонять - сразу рак победим? :)
ну на самом деле ученые уверены что если бы планета не тратила столько ресурсов на разработку новой косметики, а на биотехнологии - мы бы уже чиповались и победили часть болезней...
Можно фамилии этих учёных? Хотя бы одного?
Посмотрим, сколько он ресурсов, на него лично потраченных, успел отработать, сколько научных исследований он провёл и какой результат получен.
Интересно, кому именно недоплатили за выполняемую работу и какую именно, или кому не выделили грант под дурацкий проект, не правда ли?
Вот объясните мне, глупенькой, почему высказавшийся учёный-биотехнолог не обратился к разработчику косметики, который зарабатывает деньги, и не предложил ему свой проект исследований, которые могут в случае победы какой-либо болезни принести огромные финансовые прибыли, которые в разы превысят эффект от новых косметических предложений?
Ведь рынок лекарственных препаратов легко и на голову опережает рынок косметики по прибылям, любой разработчик косметики - совсем не дурак и охотно вложит деньги в прибыль от биотехнологий, если такой шанс появится с новыми идеями от грамотного ученого!
бесполезный космический объект, подойдет только как базированние для системы "периметр" и то,за такие деньги сколько будет стоить перевезти туда ракеты с ядерными боеголовками - нафиг это не надо. или рассчитать нанесение по нему ядреного удара, дабы он (марс) сменил орбиту, при которой там бы не испарялась вода и образовались пригодные для жизни человека условия.... но вот незадача - вспе в солнечной системе сбалансированно, и если одной из планет изменить орбиту - это неизбежно повлечет за собой изменение орбит других планет( в том числе и нашей), ну а во вторых - Марс настолько мал что площадь всего Марса, примерно равна площади Евразии, соответственно гравитация там никакая - соответственно давление меньше земного, соответственно в атмосфере должно содержаться много больше кислорода нежели на Земле, а откуда его взять? - короче бредовая это затея, осваивать Марс, денег немеренно вбухивать а толку?
Очень логично вяжется знание о существовании Договора о космосе от 10 октября 1967 года со словами "перевезти туда ракеты с ядерными боеголовками - нафиг это не надо"
договор о "космосе" - другая планета - это не космос
о, спасибо - буду знать точно, а то лень искать было, ну нет так нет - значит вообще не нужен этот объект
Из тебя аналитик, как из меня балерина. А танцую я очень плохо.
Агрессивным русским только о ядерной дубине мечтается, фу...
И это, площадь Марса раза в три больше площади Евразии.
Почему имея совершенную фото аппаратуру на спутниках , марсо-луно-ходах, телескопах и др. нам показывают два типа фотографий - высокочёткие и размытые. При том "размытые" фото показывают как раз какие то конкретные объекты. Что это делается сознательно, для меня очевидно. Я не могу понять какую цель преследуют те, кто это делает.
Покажите конкретный пример размытой фотографии, попробуем объяснить, что с ней не так, почему нельзя чётче.
http://www.nrl.navy.mil/clementine/image-galleryhttp://www.nrl.navy.mil/clementine/image-gallery
И вот немного о самом аппарате:
https://en.wikipedia.org/wiki/Clementine_(spacecraft)https://en.wikipedia.org/wiki/Clementine_(spacecraft)
Pixel resolution varied from 100–325 m during a single orbit mapping run at the Moon.
Вы представляете, что такое 100 метров на пиксель? На фейковом рисунке толщина "стен" будет 500-1500 метров. Посмеёмся вместе? ))
А вот второй снимок, ничего необычного на нём нет, лежит себе в открытом доступе:
"Воды нет, растительности нет, полезных ископаемых нет, населена роботами".
Ну да их там с десяток то уже валяется. Соберутся в кучу и, согласно теории Дарвина, начнут эволюционировать.
Лет через 200-300 их растащат на сувениры или в музеи.Если до них земляне доберутся конечно.
Когда в детстве читал Стругацких, верил , что к 2000 на Марсе будем. И было обидно , что до межзвёздных не доживу. Теперь ощущение параллельного мира... А где то в другой параллели на Марсе люди картошку сажают.
Не расстраивайтесь, не Вы один. Человек в его нынешнем биологическом состоянии за пределы планеты Земля никогда не переселится.
Или, другими словами, время освоения Солнечной системя явно больше, чем время, за которое человечество сменит биологическую основу на что-нибудь более удобное.
А может человеческий организм более приспособляем к внешним воздействиям и мы зря себя пугаем биологическим несовершенством?
Проверено же. Не более.
Союз советских красных республик.
Коммунистических республик, бестолочь! Мы коммунизм строили!! Эх, молодёжь...
короче, роботы на марсе уже есть
Мне одному на фото с картошкой батька всея Белоруси показался?
Смех-смехом,но кто его знает...
Человечеству пора бы прекратить просирать (в прямом смысле этого слова) ресурсы Земли и направить как можно больше усилий на скорейшее налаживание полётов и как можно скорейшую колонизацию ближайших планет к Земле. После чего нужно ускоренно делать попытки в освоении дальнего Космоса, а то ресурсы планеты Земля - не вечны
и нужно как можно скорее уменьшать численность населения и находить новые места для продолжения развития человечества в Космосе. Если этого не сделать, то мы выжрем все ресурсы и подохнем...Ну вообще то это образно говоря. Я и себя имел в виду, и всех людей в целом. Один больше, другой меньше, а благами цивилизации пользуются все. Легко рассуждать и критиковать, сидя в теплой квартирке, или доме с чашкой чая за компом, в то время как электростанция пашет, чтобы электричество в квартирку поступало, а в батареях тепло было, насосы качают водичку в дом. Согласитесь жить в избушке, не вырубая при этом лесов (чтоб печку топить) и не портя землю удобрениями? Да даже вырубая леса и пользуясь удобрениями не согласится большинство, ибо банально всем места не хватит, либо не удобно будет и т.д. Все эти красивые речи про прожигание ресурсов и загрязнение экологии конечно красивые и наверное правильные, но это невозможно. Вся экономика планеты и человечества уже завязана на этом. Эту машину уже не остановить никак просто. Возможен только постепенный переход на другие источники энергии. Это неизбежно. Развитые страны это совершат сто процентов, я не говорю про весь мир. Уже есть электрокары, есть ветряные, солнечные батареи, тестируются различные самолеты на солнечных батареях и т.д. Все это есть в сети и можно почитать. И это только то, что доступно. Уверен, что где надо идут и неафишируемые разработки. Если в России глухомань, это не значит, что везде так. И это возможно улучшить, сделать доступнее. Технологии дешевеют со временем. Какой то катастрофы сейчас с ресурсами нет, поэтому и не рвут пукан, ради внедрения альтернативы. За Арктику идет пассивная дележка, спокойная. Где войны и грызня?) Все плохо, это когда войной пойдут друг на друга ради воды и топлива, потому что жить невозможно. Сейчас войной идут только ради власти и обогащения. Так что не стоит излишне драматизировать.
Про электростанцию лично мне было смешно читать :) У меня солнечные панели стоят, так что энергию я получаю не за счёт электростанций. Тоже самое и про отопление, и горячую воду. Хотя запитка от газовой системы на всякий случай есть. Просто кто то бабло в сортир спускает на вкусно пожрать/развлечься, а кто то в дело пускает заработанное.
Вода в доме из скважины во дворе.
По поводу удешевления технологий: это касается лишь массового гэ, но никак не наукоёмких технологий.
Проблем с ресурсами будут возникать с учётом того уровня потребления, что есть на данный момент (численность населения в скором времени перевалит 7+ миллиардов человек).
Грызня идёт, пока что больше в правовом поле, но, как только правовое поле надоест, будут грызть друг друга чем то более тяжелым и прочным чем слова и бумага.
Не драматизировать :) А ну ка ну ка, сколько за последние лет 50 начиналось воин именно из-за желания прихватить как можно больше площадей с полезными ископаемыми? Так что ничего я не драматизирую.
Ну так и сколько же войн? В основном религиозные конфликты, конфликты на почве исторической принадлежности территорий, либо отхватить кусок влияния. Конкретно за ресурсы ради выживания войны сейчас не идут. Да и все мировые войны были не из-за ресурсов. Не спорю, как последствия и косвенные преимущества в ходе победы это имеет какое то значение, но чтобы именно ради ресурсов шли войной, я такого не помню. Всегда на первом месте амбиции стоят, или идеология. Да и если ради ресурсов, то не ради выживания, а ради расширения могущества, роста экономики, и в конечном счете прогресса) Ну вот у вас все автономное, так тем более) Таких как вы очень мало в мире, а жить хочется всем. Да и появлению этих технологий Вы (мы) обязаны научно-техническому прогрессу, который был бы невозможен без промышленности, ресурсов и т.д. Одно выходит из другого. Грех ругать то, за счет чего и Вы и я вообще существуем) Вам легче размышлять о таких вещах. А большинство жителей планеты живет на уровне может быть 50 летней давности от развитых стран сегодня. Когда то в пещерах сидели и костерок жгли. Могли бы на этом и остановится. Но даже чтобы развести костерок, нужны дровишки, которые нужно добыть из природы. Уже тогда мы стали ее "грабить", если так посудить. И все ее "грабят". Каждый вид животных, в соответствии со своими потребностями. Человечество, как самый разумный вид животных, и также многочисленный, нуждается в больших ресурсах - так нас природа создала. Все логично по-моему. Больше людей - больше потребностей, больше потребностей - больше технологий, больше технологий - больше ресурсов. А желание размножаться дано всем существам на уровне инстинкта. Да и вообще, зачем все эти ископаемые в таких количествах на Земле существуют, и по случайной (случайной ли?) возможности пригодны как источники энергии для нашей цивилизации? Это все было бы ерундой, если бы наш прогресс остановился на уровне середины 20 века. Но нет, все таки мы движемся, и довольно быстро, по меркам даже нашей истории, я не говорю про историю существования планеты. Для нее это пшик и ерунда. Фильм показывали, что будет, когда не станет людей. Так планета в миг (по меркам ее возраста в миллиарды лет) уничтожит все следы пребывания людей на ней (включая взорвавшиеся атомные электростанции и т.д.). Сегодня такое время, когда не знаешь, что откроют завтра. Может быть сегодня массовая альтернативная энергия пока не возможна, а завтра какой нибудь прорыв, вроде создания искусственного интеллекта и технологическая сингулярность) Многие ученые считают, что это случится к 30-40 годам уже этого столетия. Ресурсов хватит до этого времени точно.
Поздно. Не успеем.
А кем Вы работаете, креативным менеджером?
Или бигмаки подаёте в свободное от учёбы время?
кто-нибудь когда-нибудь видел, как с Земли улетали метеориты? нет! а как они с Марса к нам могут прилететь?
Когда последний раз по Земле ударял астероид, способный оставить кратер? :)
Какая-нибудь комета врезалась в Марс и вырвала куски, которые улетели в сторону Земли.
"кто-нибудь когда-нибудь видел, как с Земли улетали метеориты?"
Улетали, но их тупо некому ловить там, куда они улетели
Тунгусский метеорит. Челябинский метеорит тоже бы что нибудь оставил, но его на подлете разобрали и на авито распродали.
Гыгы
Камеры марсоходов не способны снять Млечный Путь в таком качестве, вот лучшие снимки с них, Спирит и Кьюриосити соответственно:
не хватает щебета птиц
Вот здесь достаточно интересно описано получение цветных снимков с Марса:
http://fishki.net/1327474-kakogo-cveta-mars.htmlhttp://fishki.net/1327474-kakogo-cveta-mars.html
Хорошая статья! Впрочем, как оказалось, я там уже бывал :)
Видел-видел! Сам перечитал сегодня с удовольствием )
:)скорее бы пилотируемая экспедиция , хочется еще подробностей
Не то что мы знаем!! А то что думаем что знаем!))) мы на своей планете толком то не разобрались, а тут уже о другой знаем! Имхо, все эти сведения на мой взгляд мягко говоря приблизительные!
Назови мне этот "десяток" аппаратов!?)) и я говорю про воду, реки когда либо существовавшие!
-Викинг-1, 2;
-Фобос-2;
-Global Surveyor;
-Марс Одиссей;
-Марс Экспресс;
-Mars Reconnaissance Orbiter;
-Мангальян;
-MAVEN.
На поверхности:
-Викинг-1, 2;
-Pathfinder;
-Феникс;
-Спирит;
-Оппортьюнити;
-Кьюриосити.
Хватит, или старенькие "Марсы" и "Маринеры" с пролётными аппаратами добавить?
Дельты и русла рек хорошо видно? А то там ниже ещё в комментариях видно лёд и капельки воды на посадочных опорах "Феникса", если чо
Размер мешка картошки - единственный недостоверный и приблизительный предмет на данном этапе исследований мешков картошки!!
Поговаривают, что луны на самом деле нет, это всего-лишь проекция. На тверди небесной.
Всем известно, что Луну в Голливуде придумали!