10 вещей о Плутоне, которые нам рассказал космический аппарат "Новые горизоны"
1.
0
Источник
2.
Космический аппарат «Новые горизонты» покинул Землю 19 января 2006 года и со скоростью 58 000 километров в час отправился к дальним уголкам нашей Солнечной системы. В феврале 2007 года «Новые горизонты» получил небольшой заряд орбитальной энергии Юпитера, которая разогнала его до 84 000 километров в час. После этого, преодолев почти 5 миллиардов километров и потратив 9,5 лет, зонд 14 июля 2015 встретился с Плутоном. Сейчас «Новые горизонты» находится в 35 астрономических единицах от Земли и направляется в сторону пояса Койпера. За это время он узнал очень много о Плутоне и его спутниках. Сегодня поговорим о самом интересном.
Хвост Плутона
3.
0
Источник
4.
На борту космического аппарата «Новые горизонты» размером с пианино находятся семь научных инструментов, включая тот, который позволяет наблюдать за взаимодействием Плутона и солнечного ветра, дующего со скоростью 1,6 миллиона километров в час.
Благодаря этому инструменту (называется SWAP, или Solar Wind Around Pluto) зонд в очередной раз подтвердил гипотезу о том, что Плутон как никакая другая планета Солнечной системы обладает уникальными особенностями, связанными с воздействием на него солнечного ветра. В то время как маленькие кометы и другие объекты малого размера просто рассекают потоки солнечного ветра, а другие планеты в буквальном смысле просто в него ударяются, Плутон показывает оба поведения, что делает его похожим на комету, нежели на планету (хоть и карликовую). Его характер взаимодействия с солнечным ветром похож на сценарий, характерный для комет, согласно которому при таком взаимодействии происходит формирование обширной области, где происходит постепенное замедление солнечного ветра — так называемая «плутопауза».
Помимо этого, инструмент SWAP определил, что карликовая планета, из-за такого особого характера взаимодействия с потоками солнечного ветра, обзавелась ионным хвостом, который растягивается на 77 000—110 000 за Плутоном. Основную массу хвоста представляют собой молекулярные ионы метана, а также другие частицы, покинувшие атмосферу планеты.
Неожиданная гладкость поверхности
5.
0
Источник
6.
Пролетев Плутон и взглянув на него последний раз, аппарат «Новые горизонты» сделал снимки его поверхности, покрытой разного рода ударными кратерами. Однако среди фотографий была и та, на которой ученые отметили неожиданную гладкость поверхности.
Находясь на расстоянии 6 миллиардов километров от Солнца, Плутон должен выглядеть полностью мертвым, как Меркурий или Луна. Его поверхность должна быть полностью покрыта различными кратерами и трещинами. Но вместо этого его замороженная равнина Спутник отполирована практически до зеркального блеска. Астрономы предполагают, что этот регион претерпевает постоянно продолжающуюся геологическую активность, источником энергии которой является что-то, что находится под поверхностью карлика.
Паук Плутона
7.
0
Источник
8.
Одна из областей поверхности карликовой планеты покрыта трещинами, которые в целом напоминают форму шестилапого паука. Такая особенность ранее более нигде в Солнечной системе не отмечалась учеными. Самые маленькие «лапы» имеют протяженность около 100 километров, однако самая крупная, названная Sleipnir Fossa, протянулась на более чем 580 километров.
В отличие от других трещин на Плутоне, которые представляют собой по большей части параллельные линии, «паучьи трещины» выглядят совсем иначе. Они как бы собираются в одной центральной точке, которая напоминает вид треснувшего ореха. Что еще более странно, в глубине трещины отдают красноватым оттенком.
Нечто отдаленно похожее ученые видели на Меркурии и Венере. Исследователи считают, что эти трещины являются результатом попытки какого-то подземного материала вырываться на поверхность.
Часть атмосферы Плутона мигрирует к Харону
9.
0
Источник
10.
Отношения между Плутоном и его спутником Хароном уникальны. Обладая диаметром всего в 2370 километров, Плутон даже в половину не больше своего соседа, чей диаметр составляет около 1200 километров. Помимо этого, спутник находится очень близко к планете, на расстоянии порядка всего 20 000 километров.
Дистанция достаточно близкая, чтобы можно было играть атмосферой в своеобразный межпланетарный фрисби. Следует отметить, что ученые предсказали это еще в 1980-х годах. И такое поведение свойственно всем бинарным парам из планет и их спутников, а также планет и их звезд.
Спустя 40 лет у ученых наконец-то появились доказательства того, что Харон очень часто «отщипывает» азотную атмосферу Плутона. Большая часть атмосферного состава, которая притягивается Хароном, просто улетает в космос, однако не вся. Полярная температура поверхности варьируется от 60 градусов Кельвина (-213 градусов Цельсия) до 15 градусов Кельвина (-258 градусов Цельсия), поэтому притягиваемый газ успевает замерзать и застывать над спутником.
Неизвестный источник азота Плутона
11.
0
Источник
12.
Солнечный свет смешивает метан и азот атмосферы Плутона в более сложные углеводороды, которые впоследствии скапливаются в субмикрометровые соединения. Все вместе это наделяет Плутон его слегка голубоватым отблеском.
Но так как карликовая планета слишком маленькая, она неспособна удерживать плотную атмосферу и поэтому теряет ее с интенсивностью несколько сотен тонн в час. Пока остается неясным, каким образом Плутон до сих пор не растерял всю свою атмосферу. Возможно, этот процесс замедлялся в давнем прошлом и совсем недавно опять ускорился. Ответа на это пока нет. Но откуда Плутон берет весь этот запас азота?
Вероятнее всего, азот хранится на Плутоне внутри его промерзшего нутра и в зависимости от сезона вырывается на поверхность. Помимо этого, источником (но не основным) азота могут являться кометы, которые в далеком прошлом интенсивно бомбардировали поверхность карликовой планеты.
Сердце Плутона
13.
0
Источник
14.
С приближением «Новых горизонтов» к Плутону становилось все яснее, что карликовая планета обладает весьма интересной геологической особенностью. На ее поверхности находится регион, прозванный областью Томбо (в честь человека, его открывшего) и напоминающий форму гигантского сердца.
Этот регион на удивление практически не содержит ударных кратеров. Астрономы считают эту местность относительно молодой и говорят о том, что регион был геологически активен в течение последних 100 миллионов лет.
Находящаяся здесь равнина Спутника вообще является одним целым сборищем планетарных странностей. Одни области здесь структурой напоминают треснувшее илистое дно, как у нас на Земле. Другие, напротив, очень нехарактерно холмистые. Равнины рассекают оставшиеся на поверхности более затемненные линии, которые намекают на то, что время от времени здесь гуляет ветер.
Ямы Плутона
15.
0
Источник
16.
На поверхности Плутона настолько холодно, что материя здесь нередко пропускает свои стадии перехода. Например, под воздействием Солнца вместо таяния метановый лед здесь сублимируется переходя сразу из твердого состояния в газообразное.
Такая особенность создает на поверхности Плутона отверстия, похожие на ямы. Со стороны это выглядит так, как будто карликовую планету покусали. Особенно заметно это в западном полушарии, богатом своими пустошами, которые плавно перетекают в скалистую местность. Высокогорье здесь покрывает метановый лед, который спускается к низменности, покрытой водным льдом.
В области Томбо тоже имеются канавки, оставшиеся относительно нетронутыми ударными кратерами и свидетельствующие о недавней геологической активности, весьма вероятно, комбинации движения льдов и испарения. Со стороны они выглядят маленькими, но на самом деле это обычная оптическая иллюзия.
Метановый снег
17.
0
Источник
18.
Как уже указывалось выше, Плутон богат не только равнинами, но и горами, покрытыми снегом и льдом. Одна из самых больших гор носит неофициально название Cthulhu Regio и простирается почти на 3000 километров. Она фактически опоясывает поверхность карликовой планеты, достигая почти половины размера ее экватора.
Сверху гора выглядит как набор из ям, кратеров, ущелий и темных областей. Ранее она казалась полностью неактивной до тех пор, как «Новые горизонты» не предоставил нам новые снимки ее снежных метановых шапок.
Метановый снег здесь очень заметно выделяется на фоне более темных и отдающих красным цветом низменностей (на фото выше, которое было сделано с расстояния 34 000 километров). Астрономы считают, что снег формируется здесь по аналогичному принципу, который происходит на Земле.
Чешуя Плутона
19.
0
Источник
20.
В восточной части области Томбо находится горная гряда Тартар, знаменитая своими формами и структурой, издалека напоминающей змеиную кожу. Единственное, что известно об этой местности, так это то, что ее «чешуйки» находятся друг от друга на расстоянии нескольких километров и различаются высотой в несколько сотен километров. Во всем остальном для ученых увиденное здесь остается загадкой. Выдвигаются предположения, что эти «чешуйки» являются отложениями метанового льда или поверхностными «шрамами», оставшимися после извержения испаряющихся субстанций.
По мнению ученых, они очень прочные и их основой служат клатраты (порода, состоящая из молекул двух веществ, вкрапленных в кристаллическую решётку друг друга), формирующиеся при очень низких температурах.
На Земле клатраты обычно формируются глубоко в океане, однако они очень хрупкие и легко поддаются разрушению. На ледяной же поверхности Плутона они создают очень жесткую оболочку вокруг замерзшего метана.
Гуляющие холмы Плутона
21.
0
Источник
22.
Холмы Плутона просто удивительны. Они совсем не такие, как здесь, на Земле, и время от времени «мигрируют» по всей поверхности области Томбо. Словно айсберги, они дрейфуют по замершим азотистым ледяным равнинам Плутона.
Так как азотный лед менее плотный, чем вода, он представляется идеальной основой для скольжения этих холмов. Вероятнее всего, источником их движения являются конвективные силы, находящиеся внутри Плутона. По своей сути они являются ледниками длиной около 20 километров, которые со временем соединяются и образуют большие холмистые зоны, самая большая из которых называется Challenger Colles (названа в честь экипажа челнока «Челленджер»).
Тем не менее все эти холмы являются лишь уменьшенной копией гигантских ледяных гор Плутона. Состоящие из замершего азота, метана и углекислого газа, они достигают высоты до 3500 километров, прорезая нижние слои атмосферы. Их возраст по меньшей мере составляет одну сотню миллионов лет, что позволяет рассматривать их как одни из самых молодых новообразований в Солнечной системе, которые к тому же продолжают свой рост.
23.
Дополнение: Как провести досуг, АГЕНТСТВО NASA ВЫПУСТИЛО ЗАБАВНУЮ ИГРУ ПРО МАРСОХОД CURIOSITY
24.
0
Источник
25.
Марсоход «Кьюриосити» был доставлен на Марс 6 августа 2012 года в ходе выполнения миссии Mars Science Laboratory. В честь четырёхлетия пребывания Curiosity на поверхности Красной планеты, сотрудники NASA выпустили незамысловатую видеоигру Mars Rover, чтобы развлечь всех тех людей, кто поддерживал их все эти годы. В ходе игры вам предстоит перемещать марсоход по поверхности Марса, попутно извлекая из грунта найденную воду и стараясь не повредить колёса о выбоины и ухабы.
Управление в игре достаточно простое. Если вы решите ознакомиться с браузерной версией, то перемещать «Кьюриосити» можно при помощи клавиш стрелок курсора. Колёса ровера, при этом, наиболее слабое его место, прямо как в реальности. Наверняка вы видели фото, на которых металлическая поверхность колёс знаменитого марсохода испещрена глубокими вмятинами и даже сквозными пробоинами. Марс не прощает ошибок никому, особенно операторам, которые передвигают «Кьюриосити» в час по чайной ложке, с учётом огромной временной задержки, вызванной большим расстоянием от Земли до Марса.
Браузерная версия игры доступна по этой ссылке. https://www.gameeapp.com/game/0Moq0ctcY
Если же вы хотите развлечь себя в дороге или за обеденным перерывом, то можно попробовать мобильную версию игры для iOS и Android. Для этого установите приложение Gamee на свой смартфон и внутри него отыщите Mars Rover.
У меня больше 60 м никак, а у вас?
Не сглазь, а то вся нечисть полезет и обосрут все вокруг и докажут, что NASA не высаживала астронавтов на Луне, янки аутсайдеры сама Ванга сказала для РенТВ, ссылки скинут на пророчества Нострадамуса и вообще космос человеку противопоказан, им пришельцы так и передали.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
А вы хотите всё и сразу? Квантовая физика родилась в начале 20 века. Вычислительная техника, основанная на квантовой физике-середина 20 века. Уже 50 лет разницы.
А если посчитать не от возникновения квантовой физики, а от наблюдений, на основе которых возникла квантовая физика, то ещё больше получится.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
До плутона около 6 миллиардов км. от солнца, а он освещается ярче марса, до которого всего 230 миллионов. По моему в наса слегонца запесделись и увлекаются люто фотошопом.
я конечно не такой знаток астрофизики но, наверняка яркость небесного тела зависит от его состава, что то хорошо поглощает солнечный свет, а что то плохо. как то так))))
Это не астрофизика, а банальная фотография..
На момент пролёта Плутона "Новыми горизонтами" удаление от Солнца было порядка 32 а.е., Марс находится от Солнца на удалении до 1.67 а.е., т.е. освещённость была в (32/1.67)^2= 367 раз ниже, чем на Марсе.
При этом диаметр объектива камеры LORRI на НГ составляет 208.3 мм, а эффективный зрачок камер того же Оппортьюнити составляет 1.9 мм, при относительных отверстиях камер 1/12.7 и 1/20 соответственно, т.е. светосила LORRI выше в ((208.3/1.9)^2)*((20/12.7)^2) = 29800 раз, итого Плутон для матриц камер будет более светлым, чем Марс в 29800/367= 81.2 раза.
Ярче, Карл! То есть, Сергей!! Плутон при съемке будет в 80 раз ярче Марса!!
Достаточно просто и понятно?
Потому, что похоже действительно накосячил.
На самом деле объяснения проще и вообще без формул:
1)Яркость почти всех снимков более-менее одинаковая. Достигается это за счёт разной выдержки(или изменением характеристик фотоаппарата).
2)Яркость выше т.к. практически любая фотография выводится на монитор не так, как сфотографировал фотоаппарат(что увидела его матрица), а проходит обработку и выводится так, как это увидел бы человек. И тут возникает вопрос. Как показать? Так как человек увидит там, или как здесь(в условиях земли, чтобы можно было сравнивать с чем-то) По видимому выбрали 2-й вариант.
К сожалению, таковы обстоятельства )) На Оппортьюнити объектив с фокусным расстоянием 38 мм и относительным отверстием f/20, от этого никуда не деться, пришлось пересчитать на эффективный диаметр входного отверстия.
У меня ЖК монитор. ЖК матрица по определению аналоговая. RAW я не увижу. Да я увижу нечто приближенное, но совсем не реальное. Светочувствительность глаза-логарифмическая шкала. Сенсор фотоаппарата-линейная. Мозг сам обрабатывает HDR. На фото же приходится имитировать. В результате записать в RAW можно. Показать АДЕКВАТНО RAW в большинстве случаев невозможно. Либо он не будет RAW либо будет неадекватный показ. У меня canon. Потому на примере для него. Сделайте RAW фото. Откройте его с помощью digital photo professional. Вы увидите, что не просто открыли RAW фото, а отобразили его с определенными настройками, т.е. явно внесли изменения в отображение фотографии.
Какое это отношение имеет к освещенности матрицы на космическом аппарате?
И для справки:
RAW (англ. raw — сырой, необработанный) — формат данных, содержащий необработанные (или обработанные в минимальной степени) данные, что позволяет избежать потерь информации, и не имеющий чёткой спецификации. В таких файлах содержится полная информация о хранимом сигнале.
При Чём Здесь Просмотр?!
Вопрос был о яркости снимаемого объекта, а не яркости на экране, которую можно настроить!
Вопрос был о интенсивности сигнала на матрице!!
Интенсивность сигнала на матрице не определяет яркость снимка. Яркость снимка определяет накопленный заряд на матрице. И какая разница какая интенсивность сигнала была на матрице, если мы не знаем время выдержки и светочувствительность матрицы?
Главное - это параметры объектива!!
Я понимаю, что электроника напрочь все основы фотографии из головы выбила, но их знание - просто необходимый минимум в таких вопросах!!
Берём нахрен ПЛЁНОЧНЫЙ аппарат и к нему светосильный объектив 200 мм диаметром и рядом берём китайскую мыльницу. Первым фоткаем Плутон, вторым - Марс. Пусть плёнка одна и та же.
Условия получения снимка на ПЛЁНКЕ с равной степенью засветки понятны?
При равной выдержке какой снимок будет лучше проработан?
При условии что светосильный объектив широкофокусный, а на китайской мыльнице телевик, то на мыльнице проработано будет лучше.
другой пример берём светосильный объектив с плёночным фотоаппаратом.
И берём китайскую мыльницу. Фотографируем человека на фоне пейзажа.
На какой фотографии всё будет резкое, а на какой либо передний план либо задний расплывётся?
Нет в фотографии главного. Важно всё. В том числе умение.
Опять непонимание сути...
Почему в телескоп видно больше звёзд?
Почему в бинокль с диаметром объектива 30 мм видно звёзды до 9.5m, а в телескоп с диаметром объектива 300 мм - до 14.5m ??
Почему камеры "Оппортьюнити" могут показать звёзды яркостью до 2m, а камера LORRI - до 12m при одной и той же выдержке? Вот и снимки есть:
Одна из областей поверхности карликовой планеты покрыта трещинами, которые в целом напоминают форму шестилапого паука. Такая особенность ранее более нигде в Солнечной системе не отмечалась учеными.
Хоть не в милях, и на том спасибо...
"... 84 000 километров в час" = 23.4 км/сек
"... 1,6 миллиона километров в час" = 450 км/сек
"холмы.. достигают высоты до 3500 километров" - надо хоть иногда читать свой пост перед публикацией!
"одни из самых молодых новообразований" - рак у Плутона, что ли?
В тегах нет "космонавтики", ведь весь этот материал вовсе не достижение астрономии, которая в теги как раз затесалась!
Однозначно "+", мало кто заходит на hi-news.ru постоянно :)
Есть опечатки, 3500 метров. Средняя скорость солнечного ветра верна, выражена в часах для показа масштабности (большинство людей будут высчитывать в км/ч), правильней конечно указать параметры в км/с. Прошу не быть излишне строгим критиком)).
Да всё отлично, то мелкие "блохи", с тегами только грабли, из-за которых посты о звездолётах, в частности, не попали в раздел "Космос", еле нашёл, и то по автору ))
... развитие поколений не зависит от вложений в исследования космоса :) Просто были лишние деньги :)
Мы например строим самый дорогой стадион в мире, а не разбазариваем бабло направо, налево
Ага и половину растощили. К сожалению если не ошибаюсь у России нет ни одной космической станции изучения дальнего космоса. Космическую гонку исследования дальнего космоса давно уже сдали.
Хорошо бы, чтобы это все не прочитали люди с рен-тв, иначе нас ждут сотни "невероятных сенсаций и загадок"...
Не сглазь, а то вся нечисть полезет и обосрут все вокруг и докажут, что NASA не высаживала астронавтов на Луне, янки аутсайдеры сама Ванга сказала для РенТВ, ссылки скинут на пророчества Нострадамуса и вообще космос человеку противопоказан, им пришельцы так и передали.
Кому он сдался этот плутон? Что дает эта информация? Лет через 1000 пригодмтся, а сей час напса не нужна.
Даёт понимание устройства вселенной. Понимание устройств вселенной даёт знание физики. Знание физики даёт айфончики.
Я достаточно просто объяснил?
:))))
Что конкретно дали эти факты в понимании устройства вселенной? Без бла-бла-бла.
А вы хотите всё и сразу? Квантовая физика родилась в начале 20 века. Вычислительная техника, основанная на квантовой физике-середина 20 века. Уже 50 лет разницы.
А если посчитать не от возникновения квантовой физики, а от наблюдений, на основе которых возникла квантовая физика, то ещё больше получится.
До плутона около 6 миллиардов км. от солнца, а он освещается ярче марса, до которого всего 230 миллионов. По моему в наса слегонца запесделись и увлекаются люто фотошопом.
я конечно не такой знаток астрофизики но, наверняка яркость небесного тела зависит от его состава, что то хорошо поглощает солнечный свет, а что то плохо. как то так))))
есть оригинальньІе фото на сайте НАСА и отфотошопленьІе для шьІрокой публики.
Это не астрофизика, а банальная фотография..
На момент пролёта Плутона "Новыми горизонтами" удаление от Солнца было порядка 32 а.е., Марс находится от Солнца на удалении до 1.67 а.е., т.е. освещённость была в (32/1.67)^2= 367 раз ниже, чем на Марсе.
При этом диаметр объектива камеры LORRI на НГ составляет 208.3 мм, а эффективный зрачок камер того же Оппортьюнити составляет 1.9 мм, при относительных отверстиях камер 1/12.7 и 1/20 соответственно, т.е. светосила LORRI выше в ((208.3/1.9)^2)*((20/12.7)^2) = 29800 раз, итого Плутон для матриц камер будет более светлым, чем Марс в 29800/367= 81.2 раза.
Ярче, Карл! То есть, Сергей!! Плутон при съемке будет в 80 раз ярче Марса!!
Достаточно просто и понятно?
ЕПТА, цифры и формулы- будто дипломную писал на эту тему... можно и банально ответит и не копипестом с вики))))
Грамотно и подробно ))
Это не копипаст ниоткуда, это по памяти цифры и частично по справочникам + Calc.exe + кнопочки на клаве понажимал немножко.
Оо, тогда респект!!!
почему в одном случае вы берете диаметр объектива, а в другом эффективный зрачок?
Потому, что похоже действительно накосячил.
На самом деле объяснения проще и вообще без формул:
1)Яркость почти всех снимков более-менее одинаковая. Достигается это за счёт разной выдержки(или изменением характеристик фотоаппарата).
2)Яркость выше т.к. практически любая фотография выводится на монитор не так, как сфотографировал фотоаппарат(что увидела его матрица), а проходит обработку и выводится так, как это увидел бы человек. И тут возникает вопрос. Как показать? Так как человек увидит там, или как здесь(в условиях земли, чтобы можно было сравнивать с чем-то) По видимому выбрали 2-й вариант.
К сожалению, таковы обстоятельства )) На Оппортьюнити объектив с фокусным расстоянием 38 мм и относительным отверстием f/20, от этого никуда не деться, пришлось пересчитать на эффективный диаметр входного отверстия.
Ты RAW-снимки с "Новых горизонтов" или с какого другого аппарата видел,чудо? Хоть знаешь, в каком виде они приходят?
raw не видел никто. Вывод на монитор это уже обработка.
На, посмотри, 341 805 снимков, сделанных Cassini с 6 февраля 2004 года по 15 сентября 2015-го.
http://techno.bigmir.net/discovery/1587324-11-let-Saturna--Foto-missii-Cassini-soedinili-v-odno-videohttp://techno.bigmir.net/discovery/1587324-11-let-Saturna--Foto-missii-Cassini-soedinili-v-odno-video
Или просто видео из RAW-снимков:
У меня ЖК монитор. ЖК матрица по определению аналоговая. RAW я не увижу. Да я увижу нечто приближенное, но совсем не реальное. Светочувствительность глаза-логарифмическая шкала. Сенсор фотоаппарата-линейная. Мозг сам обрабатывает HDR. На фото же приходится имитировать. В результате записать в RAW можно. Показать АДЕКВАТНО RAW в большинстве случаев невозможно. Либо он не будет RAW либо будет неадекватный показ. У меня canon. Потому на примере для него. Сделайте RAW фото. Откройте его с помощью digital photo professional. Вы увидите, что не просто открыли RAW фото, а отобразили его с определенными настройками, т.е. явно внесли изменения в отображение фотографии.
Какое это отношение имеет к освещенности матрицы на космическом аппарате?
И для справки:
RAW (англ. raw — сырой, необработанный) — формат данных, содержащий необработанные (или обработанные в минимальной степени) данные, что позволяет избежать потерь информации, и не имеющий чёткой спецификации. В таких файлах содержится полная информация о хранимом сигнале.
Это относится к просмотру RAW. RAW можно просмотреть одним способом. Посмотреть HEX редактором. В остальных случаях вы увидите обработанное фото.
При Чём Здесь Просмотр?!
Вопрос был о яркости снимаемого объекта, а не яркости на экране, которую можно настроить!
Вопрос был о интенсивности сигнала на матрице!!
Интенсивность сигнала на матрице не определяет яркость снимка. Яркость снимка определяет накопленный заряд на матрице. И какая разница какая интенсивность сигнала была на матрице, если мы не знаем время выдержки и светочувствительность матрицы?
Главное - это параметры объектива!!
Я понимаю, что электроника напрочь все основы фотографии из головы выбила, но их знание - просто необходимый минимум в таких вопросах!!
Берём нахрен ПЛЁНОЧНЫЙ аппарат и к нему светосильный объектив 200 мм диаметром и рядом берём китайскую мыльницу. Первым фоткаем Плутон, вторым - Марс. Пусть плёнка одна и та же.
Условия получения снимка на ПЛЁНКЕ с равной степенью засветки понятны?
При равной выдержке какой снимок будет лучше проработан?
При условии что светосильный объектив широкофокусный, а на китайской мыльнице телевик, то на мыльнице проработано будет лучше.
другой пример берём светосильный объектив с плёночным фотоаппаратом.
И берём китайскую мыльницу. Фотографируем человека на фоне пейзажа.
На какой фотографии всё будет резкое, а на какой либо передний план либо задний расплывётся?
Нет в фотографии главного. Важно всё. В том числе умение.
Почему в телескоп видно больше звёзд?
Почему в бинокль с диаметром объектива 30 мм видно звёзды до 9.5m, а в телескоп с диаметром объектива 300 мм - до 14.5m ??
Почему камеры "Оппортьюнити" могут показать звёзды яркостью до 2m, а камера LORRI - до 12m при одной и той же выдержке? Вот и снимки есть:
Одна из областей поверхности карликовой планеты покрыта трещинами, которые в целом напоминают форму шестилапого паука. Такая особенность ранее более нигде в Солнечной системе не отмечалась учеными.
Источник: http://fishki.net/2035424-10-vewej-o-plutone.html?mode=recenthttp://fishki.net/2035424-10-vewej-o-plutone.html?mode=recent © Fishki.net
Вполне себе подобная фигня "паук" есть на Меркурии, даже теория возникновения таких трещин есть- прямой удар астероида в диаметрально- противоположенной стороны и вспучивание поверхности из-за воздействия ударной волны.
Хоть не в милях, и на том спасибо...
"... 84 000 километров в час" = 23.4 км/сек
"... 1,6 миллиона километров в час" = 450 км/сек
"холмы.. достигают высоты до 3500 километров" - надо хоть иногда читать свой пост перед публикацией!
"одни из самых молодых новообразований" - рак у Плутона, что ли?
В тегах нет "космонавтики", ведь весь этот материал вовсе не достижение астрономии, которая в теги как раз затесалась!
Однозначно "+", мало кто заходит на hi-news.ru постоянно :)
Есть опечатки, 3500 метров. Средняя скорость солнечного ветра верна, выражена в часах для показа масштабности (большинство людей будут высчитывать в км/ч), правильней конечно указать параметры в км/с. Прошу не быть излишне строгим критиком)).
Да всё отлично, то мелкие "блохи", с тегами только грабли, из-за которых посты о звездолётах, в частности, не попали в раздел "Космос", еле нашёл, и то по автору ))
"10 вещей о Плутоне, которые нам рассказал..."
серьезно? рассказывают вещи, или все же О вещах?
Какашечка, вот нужно все испортить ))
Правильная какашка признак здоровья
Молодцы американцы, вкладывают деньги в будущее страны и развитие следующих поколений.
... развитие поколений не зависит от вложений в исследования космоса :) Просто были лишние деньги :)
Зенит-аренаМы например строим самый дорогой стадион в мире, а не разбазариваем бабло направо, налево
Ага и половину растощили. К сожалению если не ошибаюсь у России нет ни одной космической станции изучения дальнего космоса. Космическую гонку исследования дальнего космоса давно уже сдали.
У них есть деньги, поэтому они не держатся тут...