Иранские мужчины надевают хиджабы своих жен и матерей (29 фото)

Тоже заметил. В большинстве красивые девушки.

Поехали вдувать им

Как бы нам там не вдули.

Я был там нормально живется, вполне светское государство, много чего приукрашивают, такая же жизнь как и у нас и так же все есть

Друг мой, ты показываешь период от 1925-1979, когда у власти сидели Пехлевиды. И это не означает, что все женщины тогда ходили полуголыми. Но с 651 по 1925 женщины ходили в основном в платке и они укрывались. То есть почти 1300 лет! А этот период, то что ты показываешь, охватывает всего лишь 54 года. Вот специально для неучей и тупых заскринил историю Ирана.

Судя по отзывам кто-то уже пострадал...

Скорее всего, так и будет. пару месяцев назад здесь была публикация о том, как брат зарезал сестру. Девушка посмела работать фотомоделью . Правда, там снимки были- просто мисс Скромность, но и этого хватило.
Хочу быть оптимисткой и верить, что этот винтаж когда-нибудь уйдет в прошлое, однако, пока этому края не видно.

В человеческом теле вообще нет ничего греховного.
Есть весьма условные правила приличия, в данном случае- слишком уж радикальные.

вот и я к тому же - за нечаянно выглянувшие волосы из-под платка - штраф..... ну бред же!!

У нас тоже такое было...И примерно в петровские времена закончилось. Причем, государю-реформатору пришлось принимать весьма энергичные меры, чтобы женщин вытаскивали из дома и разрешали носить что-то, кроме кики. Значится, лет триста уже женщинам можно ходить с непокрытой головой. А до этого не дай боже было, чтобы хоть прядку простых волос увидели.

тогда меня вдвойне интересует - чем греховны женские волосы (вне зависимости от религии).

Насколько мне известно, закрывать голову женщине принято только у последователей аврамических религий. Они объявили всю женщину срамной и сосудом греха,а не только волосы. Тот, кто писал ее основы был или гомиком латентным, или просто мудаком, потому что презрение к женщине просто изо всех щелей прет. А уши ослиные известно откуда растут. Аврамические- ясно, что потомков Авраама. Одним словом, что за хрень и зачем, надо спрашивать у тех кто ее придумал- у евреев.

по Библии плоть греховна со дня грехопадения

Ну, примерно это я имела ввиду. Мусульманин?

По сути, все законам Талмуда писались по нормам того времени. Обрезание - потому что меньше болячек будет. Свинина быстро портится и так далее. По крайней мере, как нам объясняли. Так что, сейчас все эти нормы спокойно можно отменить. Но нет, религиозники продолжают гнуть свою линию.
У иудеев, кстати, менее жестко. Волосы у женщин в принципе видны из под головных уборов. Руки и ноги видны (главное, колени прикрыть). Водить женщины могут и работать на хороших должностях тоже. ~~~n~~~

Кстати, в староверческих храмах, такие-же правила. Женщина не может войти в храм с непокрытой головой. И в брюках нельзя - только юбка, и обязательно ниже колен.

так вроде у евреев вообще наоборот - мужчина в храм может войти только в головном уборе, а женщина должна платок снимать. Или я чего-то путаю?

"...Они объявили всю женщину срамной и сосудом греха..."
Извините, но не могли бы сказать, где это сказано в религии Ислам, что женщина -"срамный сосуд греха", и то, что существует "яростное презрение к женщине"?
Да, я знаю, что христиане винят женщину в том, что Ева была причиной изгнания их из Рая, но в Исламе где так сказано? Покажите источники (достоверные),
Заранее спасибо!

Если честно, про это я не в курсе... Интересовалась темой лишь на такой степени, чтобы жить в стране. Но вообще, на сколько я помню, из синагоги все с покрытыми головами выходили и у Стены находились все с покрытыми головами. Даже светских заставляли покрывать головы.

Пожалуйста. Открываем и читаем Коран, который в сущности, та же Библия, но несколько адаптированная для иного народа. Там все тоже самое, и заповеди, и пророки. Что касается Магомета, то здесь врать не буду: женщин он любил, особенно маленьких девочек. Правда, сейчас такая странная любовь вполне укладывается в некоторые статьи уголовного кодекса, но тогда же его не было...
А уж уклады их- адат и шариат( читала у нашего востоковеда одно из изложений) -там сплошная "любовь" и "уважение" к женщине. В каждой строчке)))

Почему в староверческих? У староверов нет церквей и попов. Далее: тем не менее женщины носят платки и им нельзя носить брюки. Ну и последнее: эти правила вполне актуальны в православной церкви никонианского толка, то есть, нашей, послереформенной. В храм в непокрытой головой не пустят. Нельзя так же голые руки, юбку выше колен, декоративную косметику и брюки. Одним словом, те еще ретрограды).

Как это нету церкви у староверов? А где-ж меня бабушка крестила тогда? Да и когда отца хоронили, тоже то место пришлось посетить.

А что, появились?)
После раскола староверы решили, что на земле теперь нет священников, которые могут проводить службы, которые будут потом одобрены небесной канцелярией. Соответственно, и храмов тоже нет, ибо кому там служить?
Соответственно, теперь молятся в молельных домах( или как они там это называет), а Евангелие читает старейшина скита.
Скорее всего Вас крестили все же в никонианской православной церкви. Это не староверческой, а просто старенькой.
Крестить же ребенка хоть по дореформенной традиции, хоть по нынешней, может и мирянин. Мало, а вдруг дитя помрет малым, и покрестить не успеют, священника рядом не окажется? Поэтому проводится малый обряд крещения, вполне лигитимный, кстати, с точки зрения большинства церковников. Может быть такой обряд и был с Вами проведен? В таком разе, Вас крестил не поп, а старейшина скита.
Но вернемся в сути. Описанный Вами дресс-код актуален не только для женщин старообрядческого толка, а и для остальных православных тоже. Его никто не отменял.

юбка до полу - это отсыл к язычеству. типа, женщина получает энергию матери-земли.

видимо. через штаны она ее получать не может....

Извините, но вы не ответили на мой вопрос!
Где именно сказано в Коране, что женщина - "срамный сосуд греха" и где говорится про "презрение к женщине"?
Ответьте на вопрос и не уходите от этой темы к другой!

Извини. но я тебе на него ответила, если не понял, разжевываю. По Библии: Адам, как истинный мужик свалил всю беду на женщину, и женщине была обещана за эту шкоду "милость" в виде болезненных родов и подчинение мужу. За грех ее. Читай Бытие. А из Библии эта легенда благополучно перекочевала в Коран, в практически неизмененном виде, с тем же текстом. Единственное изменение- Адамову бабу в Коране назвали Хава, а не Ева.
У мужика изначально свои мозги не предполагались( даже анекдот есть на эту тему очень иллюстрирующий), поэтому ума отказаться от обольстительного предложения своей бабы у него не нашлось, как и не нашлось потом мужества взять вину на себя: сам жрал и ей не препятствовал.
В итоге добрым боженькой была проклятая несчастная бабенка. Правда, Адаму тоже перепало, но не в такой степени. И Коран, и Библия интерпретируют этот инцидент абсолютно идентично.
А "сосуд зла" уже потом ортодоксы дорисовали: проклята? Значит, зло( добрых не проклинают), и данный постулат начал кочевать сначала по Талмуду, потом в шариат, а потом и в Домострой.

"...Но дьявол стал нашептывать ему и сказал: «О Адам! Показать ли тебе дерево вечности и непреходящей власти?Они оба поели с него, и тогда им стали видны их срамные места. Они стали прилеплять на себе райские листья. Адам ослушался своего Господа и впал в заблуждение"
(Сура ТаХа 120-121 аят)
___
"Они (т.е. Адам и Ева, когда они скушали запретный плод) сказали: «Господь наш! Мы поступили несправедливо по отношению к себе, и если Ты не простишь нас и не смилостивишься над нами, то мы непременно окажемся одними из потерпевших урон". (Сура "Преграды" 23 аят)
___
Вот что, нам говорит Коран. Дьявол стал нашептывать Адаму, а не его жена. Адам не сваливал весь грех на Еву. Потом Адам стал просить прощения у Бога за себя в первую очередь, потом за Еву. Коран не винит Еву и всех женщин за это, как вы говорите и как говорят христиане.
И опять же, где в Коране написано, что женщина является "сосудом зла"? Где в Коране говорится, что Еву Аллах проклял? Почему не отвечаете на вопрос? Я уже третий раз спрашиваю.

Не)) Интересно, Библию ты мне процитировал, а Коран дал в пересказе), что есть твоя личная трактовка, а вовсе не цитата. Однако, без трактовок: Коран- адаптированная версия Библии, никаких серьезных разночтений в них нет. Одно из другого прямо вытекает. Женщину не считали человеком ни иудеи, ни христиане, ни мусульмане. Ева из ребра сделана, Ева яблоко это гребаное съела, Еве потом в родах страдать, и за мужем следом, везде как тень. ВСЕ! Все толкования.
Я не люблю, когда мне начинают разворачивать очевидные факты в обратную сторону: женщина в исламе ровня скотине. Это факт, который я обсуждать не собираюсь. Не из Корана взялось? Из устного права- шариата? Не возражаю. Мне это даже нравится: в Коране нет этого ничего, а в шариате вполне доступно изложено, какая баба мразь- ей даже верить нельзя. Самодеятельность в том шариате изложена? Снова не возражаю. Значит, надо сделать из всех хиджабов и православных платков один пионерский костер и сжечь их в едреней фене, и знать забыть, что такая вещь была на свете.
Резюмирую: анализируя содержание всех аврамических религий, я не могу ничего хорошего сказать и о тех, кто излагал его основы, ни о последователях этих религий. Они все, в равной степени опошлили человеческое тело, сделали греховным человека в общем, и женщину в частности. Уж откуда вы это все, дорогие мои, откопали, есть оно в ваших священных книгах, нету его на самом деле, меня если честно, не сильно и щекочет. А щекочет другое. Хоть в христианской традиции, хоть в исламской женщина объявлена исчадием ада. Ислам на 700 лет моложе христианства, а у нас 700 лет назад еще жгли ведьм на кострах. И сейчас ислам переживает те же болячки: женщинами торгуют, женщина не может решать, с кем она будет жить и чем заниматься по жизни, женщина не может даже открыть лицо. не говоря о волосах. А не может, потому что соблазняет мужчину и вводит его в грех. Это не я придумала, это мне мусульмане втолковывали! Понятно: не мужчина хозяин своей голове и головке, а женщина! Все беды и напасти у мужчины- из-за женщины. Доходит до того, что женщин убивают камнями и суют в печки головой, жгут бензином и кислотой...Это все творится в рамках миролюбивейшей из религий- исламе. А уж сами это мужчины придумали по праву сильного, или нашли что-то в своих сурах, это не так и существенно.
Главное- это удобно мужчине, и его такая раскладка вполне устраивает.
И засим, откланиваюсь, мой дорогой оппонент, и продолжать спор не буду, так как он уводит нас в теологические дебри, весьма далекие от жизни. Я свою позицию изложила, думаю, она тебе ясна, как и мне ясна твоя. Всего хорошего.

Ну да, если следовать формально, то так и получается.

"Ри́жская Гребенщико́вская старообря́дческая общи́на (сокр. РГСО лат. Rīgas Grebenščikova vecticībnieku draudze) — крупнейшая в мире беспоповская старообрядческая община, находящаяся в городе Риге (Латвия) и принадлежащая к Древлеправославной поморской церкви."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рижская_Гребенщиковская_старообрядческая_общинаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Рижская_Гребенщиковская_старообрядческая_община

Я услышал всего лишь ваши предположения и ничего больше. Я вас уже 4 раз спрашиваю ваши доказательства, прикреплять текстами из Корана, а вы всё равно упрямы в своих догадках. Я вам привел текст из Корана, что первым съел запретный плод Адам и он взял на себя вину. Коран в отличии от Библии не винит женщину во всём.
Где в Коране сказано:
- женщина ровня скотине;
- что женщина мразь;
- что нельзя верить женщине;
- что сделали женщину греховной;
- что женщина исчадие ада;
- что женщинами можно торговать;
- что женщина не имеет право решать с кем жить;
- что не имеет право решать, чем заниматься в жизни;
- что надо женщин совать в печку;
- обливать кислотой и бензином?
Приведите доказательства из Корана, что все это так, как вы говорите. Почему нагло врете? Тупо берете весь мусор из ТВ и сети и вливаете весь этот грязь через свой язык.

Паташёв еще стесняется..)))))

)))

Хреновая аналогия. Каблуки-то женщин никто носить не заставляет.

Во как меня заминусили! :)
И что, все эти люди верят, что бумажный журавлик или веточка сакуры в на личной странице как то поможет людям пострадавшим от аварии на Фукусиме? Или флаг Новороссии, детям погибшим или покалеченным при обстрелах Донбасса? Да сто грамм сданной донорской крови принесут больше пользы,чем все эти "лайки" и "символы" на личных страничках! Так и эти "переодевальцы", знают что ни кто ими заниматься не будет (нет в Коране запрета на паранджу для мужчин), вот и "геройствуют"! Для остального, кишка тонка! Паранджа им в самый раз... :)