Авария дня. Матиз вынес Шкоду в кювет

А ТЕБЯ не смущает то раз есть примыкание грунтовой дороги к главной значит и есть съезд как с грунтовой так и на грунтовую .дорогу . при прокладки разметки по обочине с нашим раздолбайством могли и не сделать пунктирную линию .

когда едешь по трассе, ориентируешься в основном по разметке, знаки на двух полоске уже не так читаемы, да и не было их там, так вот, обгон там разрешен, он видит сплошняк слева и идет себе спокойно, помех нет, о грунтовке ничего не предупреждает, да и не видно ее, а тут ему на перерез какой то хрен вылетает... ну как тебе еще объяснить? ну давай так, все то же самое, но матиз не поворачивает, а просто выскакивает что бы обогнать поток, прям перед тобой!! вот это там и было и поверь, матиз будет не просто виноват, а по полной виноват и это правильно.

но если действительно выскочил с поворотником на обгон потока А НЕ НА ПОВОРОТ то согласен что ГРУБЕЙШИ нарушил правило не убедившись В БЕЗОПАСНОСТИ МАНЁВРА

по немножку начинаешь соображать, но еще нужно поработать над собой..)) главное ты понял, не убедившись в безопасности маневра нельзя его совершать, а в данном случае-это еще и нарушение всех возможных и не возможных правил.

Тропка слева на которую можно свернуть видна. Другой вопрос что водитель матиза опыта вообще не имеет...

оу, точно . . .просто там сплошная линия вдоль обочины

Когда приспичит тут уж не до линий...:)

И как бы это тут помогло?
Шкода ожидала бы что Матиз выполнит ПДД 8.1 (обеспечить безопасность маневра). А Матиз ожидал бы что Шкода выполнит 11.1 (запрещен обгон т/с показавшего поворотник)
Оба бы друг от друга ожидали выполнения ПДД, и всё равно долбанулись бы.

А еще изъяли такой пункт ПДД:

8.4
Предупредительный сигнал перед поворотом налево или разворотом должен подаваться только после того, как водитель убедится, что ни одному из следующих за ним водителей, которые начали обгон, не будет создана помеха.
(ПДД СССР 1973)

а что тут разбирать? Самовольная тропинка, которой по бумагам нет и не является дорогой, там сплошная линия. Матиз виноват.

интересно, а по какой полосе можно обогнать кроме встречной?

А вот и истина, до того как пойти на обгон, нужно убедиться что маневр сейчас, безопасен, нет встречных машин, а так же перекрестка поворотов итд.

Вы чем в глаза долбитесь? Тему вообще изучили? Мне ПДД почитать или вам вынуть из ушей и глаз всё то, что туда напихано и посмотреть мнение экспертов. И не просто экспертов, а говорящих на всю страну http://fishki.net/auto/2033423-obgon-na-perekrestke.html?mode=autohttp://fishki.net/auto/2033423-obgon-na-perekrestke.html?mode=auto

я смотрю язык то у тебя без костей,
http://ruspdd.ru/journal/181-obgon-na-perekrestkehttp://ruspdd.ru/journal/181-obgon-na-perekrestke

Единственное почему признаю вину матиза, просмотрев видео поворота там вообще вроде как нет....

Там съезд с трассы (дороги) на проселочную дорогу, разделительной сплошной полосы нет, поэтому можно поворачивать.

По ПДД мудак один -- на шкоде

На перекрестке?? А где знаки? Матиз по любому виноват!!

По ПДД мудак 1 на матизе изучай правила

это ты мудак)) ...ну и матиз... там разрешен обгон, а матиз должен был пропустить обгоняющих а потом поворачивать)

Е*ать сколько дебилов... "Запрещен обгон ТС, подавшего левый указатель поворота". Правила-то не мне почитать стоит

Если он начал обгон в 100 метрах назад и увидел, что матиз собирается поворачивать он должен был остановитьяся на встречке? а матиз не убедившись в безопасности маневра ехать? ты че реально дегенерат или как?

Это ты дегенерат -- матиз включил поворотник, значит или уступаешь, или за ним в свою полосу возвращаешься. Да, посмотреть в зеркало ему стоило для собственной безопасности, но к ДТП привело именно нарушение шкоды.

Вот ты налево хочешь повернуть, замедлился, включил поворотник -- и тебя начали обгонять сзади идущие. Ждать будешь?

разбираться не будут . Сделают обоюдную вину. 1 не убедился в безопасности обгона 2 не убедился в безопасности поворота - разворота.
какие 100 метров? учи пдд.

Я не знаю, причем тут 100 метров -- это дегенерат какой-то писал. Обоюдку тут только тупой мент напишет, потому что есть постановление ВС РФ, которое говорит, что любой вправе рассчитывать на выполнение всеми участниками движения ПДД. Так что матиз был вправе рассчитывать, что шкода не продолжит обгон и не будет нарушать. Ну а если они знают ПДД на уровне местных комментаторов, тогда да, итог непредсказуем

Вы че несете, с каких пор у нас поворотник стал давать преимущество перед другими авто?

Ты баран? Сдай права в тот ларек, где купил.
11.2 ПДД до полного просветления читаем.

Дегенерат тут только ты! И 100м было написано как пример если у тебя не хвататет мозгов понять все это понять то пора лечиться тебе парень!

Ты реально гонишь? читай внимательно!!!!!!! Тебе пишут что ты не можешь обгонять машину идущую по твоей полосе! И сам читай ""Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:следующее за ним транспортное средство начало обгон"" Дегенерат

какой поворотник? он толь для информирования окружающих о ваших намерениях.

Потуши пукан, затупок. Тебе уже пункт привели. Обгоняй, как шкодовод, желательно камазы. Очисти генофонд

одно дело постановление, другое дело практика и процент оформленных (схожих по обстоятельствам ДТП( у знакомых )) всем выписывали обоюдную вину, вне зависимости от положения на дороге (имею ввиду обгон ли в момент ДТП или же поворот-разворот.)

Веселись и думай что ты прав пока тебя так не [мат] в бочину и не будешь чинить машину за свой счет xD

второй пункт списка смотри: "транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево"

Ну мы же про ПДД говорим а не про то как менты действуют! Менты да даже разбираться не будут в большинстве случаев! А свою правоту ты уже будешь доказывать в суде

"Запрещается начинать обгон т/с показавшего левый указатель поворота". А не просто обгонять. Тот человек начал обгон давно, я уверен что еще до того как Матиз что-то там включил.
А так как место вне перекрестка, обгон не запрещен, то Матиз виноват без вариантов. Зеркала на машине прикручены не просто так.

И да, включение указателя поворота не дает преимуществ.

еще один одаренный..

По видео видно что шкода уже давно совершает обгон а не матиз который в последний момент включил поворотник

единственный, вменяемый человек

Я тебе тоже самое говорю xD

Вот пукан походу у тебя загорелся! Тебя 3 человека говорят что ты не прав а ты как баран!

за то у него пять аккаунтов.

конечно, это по ПДД так надо, смотришь в зеркало и если видишь что тебя обгоняют, обязан пропустить обгоняющих, а потом поворачивать)

да скорее всего будет обоюдка, но по человечески виноват матиз)

Дяди гаишники тебе расскажут что вменяемый, а кто нет, когда в аналогичную аварию попадешь. Чувствую твоему удивлению не будет предела.

Я плюсы Вам расставил вот за эту интересную фразу "ВС РФ, которое говорит, что любой вправе рассчитывать на выполнение всеми участниками движения ПДД". Но считаю Вы ошибаетесь по следующим причинам:
1. пункт 11.1 "Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения." Направление движения участников движения неопределенно, а потому тут Матиз нарушил данный пункт.
2. Пункт 11.2 "Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
...
- следующее за ним транспортное средство начало обгон;".
Ваши аргументы неубедительны, ибо пункт 11.2 гласит
"Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
- транспортное средство, движущееся впереди ПО ТОЙ ЖЕ ПОЛОСЕ, подало сигнал поворота налево;"

1) Матиз не совершал обгона.
2) Обгон - опережение связанное с выездом на встречную полосу. Поэтому имеется в виду именно та полоса, по которой двигался Матиз. И именно поэтому Шкода не имела права совершать подобных маневров. Более того, Шкода явно и однозначно нарушила приведенный вами пункт 11.1.

Матиз не убедился в безопасности маневра, это да. Но соль в том, что даже если полицейские на разобре признают обоюдную вину, то Матиз через суд все равно добьется признания вины только Шкоды, ибо в ВС был подобный прецедент, а они там ребята последовательные.

маневр матиза привел к ДТП, шкода начала свой маневр раньше матиза и двигалась по прямой без нарушения правил, а матиз не убедившись в безопасности маневра, пересек траекторию движения шкоды что привело к ДТП)

Двигался по прямой без нарушения правил?))) Только по встречке, епт. Маленькое такое дополнение )) Запрещено двигаться по встречной полосе. Можно только обгонять. Он нарушил правила обгона и именно это привело в дтп.

чем он *лять нарушил правила обгона то?

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Он не убедился в том, что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Раз.

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Он не имел права обгонять Матиз, подавший сигнал поворота. Два. Он не имел права обгонять Матиз потому что создавал помеху обгоняемому транспортному средству. Три. Мало?

ты упоротый чтоль совсем я не пойму?))) шкода начала обгон до того как матиз включил поворотник и тем более начал поворачивать)) обгон в этом месте не запрещен...так повторяю вопрос,что он нарушил? вот как раз из пункта 11,2 следует что нарушил матиз, тк следующее за ним ТС (шкода) начала обгон, а матиз не посмотрел в зеркало и начал свой маневр)

Обгон Матиза начался после 2-й секунды видео, до того Шкода обгоняла Сузуки. ДТП произошло через примерно полторы секунды и поворотник во время ДТП был включен. Обгоняя Сузуки водитель Шкоды обязан был увидеть этот поворотник, сбросить скорость и вернуться в ряд.

короче ты туп как валенок, не вижу смысла дальше время терять с тобой) ...на последок запомни обгон шкодой начался когда она выехала на встречную полосу и это был обгон нескольких ТС, обгонять несколько машин не запрещается ПДД... а включение поворотника не дает приоритета