Авария дня. Матиз вынес Шкоду в кювет

А ТЕБЯ не смущает то раз есть примыкание грунтовой дороги к главной значит и есть съезд как с грунтовой так и на грунтовую .дорогу . при прокладки разметки по обочине с нашим раздолбайством могли и не сделать пунктирную линию .

когда едешь по трассе, ориентируешься в основном по разметке, знаки на двух полоске уже не так читаемы, да и не было их там, так вот, обгон там разрешен, он видит сплошняк слева и идет себе спокойно, помех нет, о грунтовке ничего не предупреждает, да и не видно ее, а тут ему на перерез какой то хрен вылетает... ну как тебе еще объяснить? ну давай так, все то же самое, но матиз не поворачивает, а просто выскакивает что бы обогнать поток, прям перед тобой!! вот это там и было и поверь, матиз будет не просто виноват, а по полной виноват и это правильно.

но если действительно выскочил с поворотником на обгон потока А НЕ НА ПОВОРОТ то согласен что ГРУБЕЙШИ нарушил правило не убедившись В БЕЗОПАСНОСТИ МАНЁВРА

по немножку начинаешь соображать, но еще нужно поработать над собой..)) главное ты понял, не убедившись в безопасности маневра нельзя его совершать, а в данном случае-это еще и нарушение всех возможных и не возможных правил.

Я не писал кто прав кто виноват! Но допустим, почему не обогнать пару автомобилей, если разрешают ПДД?! Тем более, из видео видно что на встречке было как минимум три авто. Что же все такие негодяи, кругом одни нарушители получается?! Теперь еще раз посмотрев видео могу обвинить видителя матиза, так как совершая маневр не убедился в безопасности! И на съезде куда он так рвался отсутствует пунктирная линия разметки. Дальше сам поймешь если знаешь ПДД.

Тропка слева на которую можно свернуть видна. Другой вопрос что водитель матиза опыта вообще не имеет...

оу, точно . . .просто там сплошная линия вдоль обочины

Когда приспичит тут уж не до линий...:)

И как бы это тут помогло?
Шкода ожидала бы что Матиз выполнит ПДД 8.1 (обеспечить безопасность маневра). А Матиз ожидал бы что Шкода выполнит 11.1 (запрещен обгон т/с показавшего поворотник)
Оба бы друг от друга ожидали выполнения ПДД, и всё равно долбанулись бы.

А еще изъяли такой пункт ПДД:

8.4
Предупредительный сигнал перед поворотом налево или разворотом должен подаваться только после того, как водитель убедится, что ни одному из следующих за ним водителей, которые начали обгон, не будет создана помеха.
(ПДД СССР 1973)

а что тут разбирать? Самовольная тропинка, которой по бумагам нет и не является дорогой, там сплошная линия. Матиз виноват.

интересно, а по какой полосе можно обогнать кроме встречной?

А вот и истина, до того как пойти на обгон, нужно убедиться что маневр сейчас, безопасен, нет встречных машин, а так же перекрестка поворотов итд.

Вы чем в глаза долбитесь? Тему вообще изучили? Мне ПДД почитать или вам вынуть из ушей и глаз всё то, что туда напихано и посмотреть мнение экспертов. И не просто экспертов, а говорящих на всю страну http://fishki.net/auto/2033423-obgon-na-perekrestke.html?mode=autohttp://fishki.net/auto/2033423-obgon-na-perekrestke.html?mode=auto

я смотрю язык то у тебя без костей,
http://ruspdd.ru/journal/181-obgon-na-perekrestkehttp://ruspdd.ru/journal/181-obgon-na-perekrestke

Единственное почему признаю вину матиза, просмотрев видео поворота там вообще вроде как нет....

Там съезд с трассы (дороги) на проселочную дорогу, разделительной сплошной полосы нет, поэтому можно поворачивать.

чем он *лять нарушил правила обгона то?

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Он не убедился в том, что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Раз.

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Он не имел права обгонять Матиз, подавший сигнал поворота. Два. Он не имел права обгонять Матиз потому что создавал помеху обгоняемому транспортному средству. Три. Мало?

ты упоротый чтоль совсем я не пойму?))) шкода начала обгон до того как матиз включил поворотник и тем более начал поворачивать)) обгон в этом месте не запрещен...так повторяю вопрос,что он нарушил? вот как раз из пункта 11,2 следует что нарушил матиз, тк следующее за ним ТС (шкода) начала обгон, а матиз не посмотрел в зеркало и начал свой маневр)

Обгон Матиза начался после 2-й секунды видео, до того Шкода обгоняла Сузуки. ДТП произошло через примерно полторы секунды и поворотник во время ДТП был включен. Обгоняя Сузуки водитель Шкоды обязан был увидеть этот поворотник, сбросить скорость и вернуться в ряд.

короче ты туп как валенок, не вижу смысла дальше время терять с тобой) ...на последок запомни обгон шкодой начался когда она выехала на встречную полосу и это был обгон нескольких ТС, обгонять несколько машин не запрещается ПДД... а включение поворотника не дает приоритета