335k
10 лет назад · 1 фото · 4102 просмотров · 16 комментариев
Как напугали Великобританию
В 1956 году Никита Сергеевич Хрущев возвращался из Англии. После окончания всех официальных встреч, в аэропорту, генеральный секретарь в обычной для себя добродушной манере, разрешил провести конференцию для европейских журналистов. Присутствовали представители либеральной прессы из Англии, Франции, Италии, Испании, Швеции и т.д. и т.п.
Вопросы задавали всё больше про жизнь в СССР, русских женщин, ассортимент товаров и моду в Советском Союзе.
Однако в самом конце мероприятия французский журналист "Le Figaro" задал нашему лидеру провокационный вопрос:
- Никита Сергеевич думаю не для кого не секрет, что отношения СССР и Великобритании намного хуже чем с США. А не могли бы вы нам рассказать как намерены противостоять английской военщине в случае военного конфликта с вашей страной?
Один из помощников Хрущёва попытался избавится от журналиста.
- Думаете такой конфликт возможен?
Однако въедливый француз продолжил обращаться к лидеру СССР:
- Никита Сергеевич ну а если предположить? Наверняка "ядерной зимы" не избежать?
Вальяжно улыбнувшись, генеральный секретарь бросил в зал настоящую "бомбу":
- Ну зачем же портить и загрязнять английские луга и красоты. Достаточно просто в Атлантике под водой взорвать водородную бомбу, которая поднимет цунами, которое, в свою очередь, смоет всё с Британских островов. Великобритания достанется нам целой и невредимой. Ну мы же так делать не будем, как вы думаете?
Все журналисты дружно похохотали, Хрущов забыв про своё высказывание улетел домой, а ровно через 8 часов все английские высокопоставленные военные во главе с премьер-министром закрылись на 12-ти часовое заседание и экстренно полностью пересмотрели как свою оборонную стратегию, так и бюджет ВМС. И денег утекло туда немыслимое количество.)
Вот такой шутник и балагур был наш Никита Сергеевич, "дыру в бюджете" Хозяйки морей провертел на раз.
Однако в самом конце мероприятия французский журналист "Le Figaro" задал нашему лидеру провокационный вопрос:
- Никита Сергеевич думаю не для кого не секрет, что отношения СССР и Великобритании намного хуже чем с США. А не могли бы вы нам рассказать как намерены противостоять английской военщине в случае военного конфликта с вашей страной?
Один из помощников Хрущёва попытался избавится от журналиста.
- Думаете такой конфликт возможен?
Однако въедливый француз продолжил обращаться к лидеру СССР:
- Никита Сергеевич ну а если предположить? Наверняка "ядерной зимы" не избежать?
Вальяжно улыбнувшись, генеральный секретарь бросил в зал настоящую "бомбу":
- Ну зачем же портить и загрязнять английские луга и красоты. Достаточно просто в Атлантике под водой взорвать водородную бомбу, которая поднимет цунами, которое, в свою очередь, смоет всё с Британских островов. Великобритания достанется нам целой и невредимой. Ну мы же так делать не будем, как вы думаете?
Все журналисты дружно похохотали, Хрущов забыв про своё высказывание улетел домой, а ровно через 8 часов все английские высокопоставленные военные во главе с премьер-министром закрылись на 12-ти часовое заседание и экстренно полностью пересмотрели как свою оборонную стратегию, так и бюджет ВМС. И денег утекло туда немыслимое количество.)
Вот такой шутник и балагур был наш Никита Сергеевич, "дыру в бюджете" Хозяйки морей провертел на раз.
PS У самого руки по локоть в крови невинных, поскольку именно он и ему подобные действовали на местах, проявляя инициативу и служебное рвение.
...как то уже становится очевидным...продолжение экономики и политики И.Сталина...привело бы к превращению СССР в самую могущественную державу мира...и для этого были...и есть..все основания...самый талантливый народ...и самые огромные природные ресурсы...но не все потеряно окончательно...
А за что минусы то? Все правда же.
Добровольно?
Вы меня улыбнули.
Кто поставил? Натовцы разместившие под боком СССР в Турции ракеты с ЯО?
а придумал эту идею со смытием в море путем взрыва бомбы великий гуманист и борец за права человека сахаров! слава слава либералам, толерантненько смыть несколько миллионов, а самое главное все права будут равны у смытых, хочешь дыши хочешь не дыши, никто тебя не ущимляет))))
Ну, Вы же не станете возражать против того, что либерализм несовместим с демократией?
Очень поверхностное суждение и совсем не аксиома.
Когда вас возьмут за опу (не дай Бог конечно) и не важно за что: курение в неположенном месте, хождение с металлоискателем, разжигании розни, оскорблении чьих то чувств или просто пьяный сын прокурора въедет вам на своей машине в зад, так вот когда вас возьмут за одно место, вы будете орать как резанный о несправедливости и произволе. Но всем на вас будет нас...ть. Ибо вы, как человек и личность, в нашей стране ценности ни какой не представляете. И вот после подброшенных наркотиков или патрона (не дай Бог конечно), получив "двушечку" за "просто так" можно будет подискутировать с вами о либерализме, верховенстве закона, человеке и его правах. Думаю ваше мнение изменится. Да, нимбом своим можете не хвастаться. "Не зарекайся", как говорят. Святой у нас в стране один. Самизнаетекто.
ой не надо из себя милых овечек строить))) я лично всегда буду на строне тех кто берет за опу! и умею защищаться!
"Аксиома" - исходное положение, принимаемое без доказательств. Набор аксиом определяет теорию, которая на них основана. При этом сами аксиомы невозможно доказать в рамках этой теории.
Аксиомами в данном случае будут определения демократии и либерализма. Из которых следует теорема (вернее, лемма) о несовместимости либерализма и демократии в одном обществе.