10 лучших книг-антиутопий (12 фото)

"Кысь" это что за роман? Стоит читать?

Нужен новый технологический передел, который породит передел социальный.
Изменит способ получения вещей и перераспределение доходов за них.

А управлять всем будет Центральный Компьютер, как у Азимова. Для выдачи справок хватит и компьютера.

А вообще, пост - тупая реклама сайта, откуда за денюжки всякую "литературную" хрень скачивают.

....как бы тебе 100500 плюсов поставить?...

"Мы" в 10-11 классе проходили на литературе.

А почему вам не запостить свой список с комментариями и кратким описанием?
Человек сделал хоть что-то, вас хватило только на "Гугли".

Угу, еще позднюю Латынину предложи.

Это, скорее, обсирание совка и планового хозяйства, как его понимала Рэнд, сбежавшая сразу после революции. В реальности действовали тоньше.

Про "1984" так сказать - это сильно. Обычный заказной вброс, что-бы ответить на всякие "451 градус по Фаренгейту" и им подобные книги, которые, как считалось помогают коммунистической пропаганде.

Вы неуч! Роман "1984" был издан в 1949 году, а роман "451 градус по Фаренгейту", в 1953! Причём оба романа к коммунистической идеологии отношение имеют чуть менее чем никакое.

Обалдеть...
Ну вам как интеллектуалу наверное известен сюжет романа 1984, но все-же напомню (т.к. у вас видимо склероз)
"В своём эссе «Почему я пишу» (1946) Оруэлл настаивал на том, что все его произведения, начиная с периода Гражданской войны в Испании, были прямо или косвенно против тоталитаризма и за демократический социализм, как он его понимал.

Во многих отношениях роман является продолжением предыдущих произведений Джорджа Оруэлла — в некоторой степени мемуаров о Гражданской войне в Испании «Памяти Каталонии» и особенно повести «Скотный двор». В «1984» продолжены основные мотивы «Скотного двора» — преданная революция, опасность ограничения личных свобод, авторитарная бонапартистская диктатура, эксплуатирующая попранные ею же достижения революции, — а также вводится образ, соответствующий Льву Троцкому (Снежок в «Скотном дворе», Голдстейн в «1984»).

В книге изображена тоталитарная система, пришедшая на смену капитализму. При этом новое общество полностью отрицает свободу и автономию личности. Для него характерны: мобилизация всех сил для реализации глобальной цели; концентрация власти в руках одной партии, направляемой вождём; безраздельная монополия на средства коммуникации; считаемая единственно верной идеология; полный контроль над общественной и частной жизнью; жестокое насилие в отношении всех инакомыслящих и несогласных; постоянные поиски врагов, с которыми ведётся непримиримая война; материальная нищета и всеобщий страх[5].

Сам Оруэлл, незадолго до смерти, писал[6]:

« Мой роман не направлен против социализма или британской лейбористской партии (я за неё голосую), но против тех извращений централизованной экономики, которым она подвержена и которые уже частично реализованы в коммунизме и фашизме. Я не убеждён, что общество такого рода обязательно должно возникнуть, но я убеждён (учитывая, разумеется, что моя книга — сатира), что нечто в этом роде может быть. Я убеждён также, что тоталитарная идея живёт в сознании интеллектуалов везде, и я попытался проследить эту идею до логического конца. Действие книги я поместил в Англию, чтобы подчеркнуть, что англоязычные нации ничем не лучше других и что тоталитаризм, если с ним не бороться, может победить повсюду. »
Культ личности Старшего Брата — черноволосого и черноусого мужчины средних лет, большинство комментаторов отождествляют с культом Сталина в СССР[7]. Антиподом Старшего Брата является Эммануэль Голдстейн, которому Оруэлл придал внешнее сходство с Львом Троцким. Согласно книге, «Голдстейн, отступник и ренегат, когда-то, давным-давно (так давно, что никто уже и не помнил, когда), был одним из руководителей партии, почти равным самому Старшему Брату, а потом встал на путь контрреволюции, был приговорён к смертной казни и таинственным образом сбежал, исчез»[8]"

Молодец, бро! Умеешь гуглить) Тем не менее:
1. Признаю свою ошибку, ибо отсыл Оруэла к совку не уловил, антиутопия очень интересный жанр и мной всегда воспринимался как в принципе описание невозможности построения идеального общества.
2. Вашей ошибки в датах это не отменяет
3. Сильно сомневаюсь что Оруэл писал заказной роман, скорее "1984" отражает его персональные взгляды на мир.
4. Это всё таки великий роман - антиутопия, хотя бы потому что спустя 67 лет его обсуждают и о нём спорят)
Всем Добра!)

"Утопия" - нечто фантастическое, несбыточная, неосуществимая мечта.
Уто́пия (от др.-греч. οὐ «не» и τόπος «место»; по другой версии: ου — «благо», то есть «благое место»[1]) — жанр художественной литературы, близкий к научной фантастике, описывающий модель идеального, с точки зрения автора, общества. В отличие от антиутопии характеризуется верой автора в безупречность модели.
Так что СССР это утопия, если рассматривать его с точки зрения жанра художественной литературы, что в общем то заранее не совсем корректно! Утопия по тому, что создатели верили в безупречность модели!

В реальности это был тоталитарный режим с подавлением всех возможных прав и свобод своих граждан. Существующий за железным занавесом изолированно от всего остального мира. В котором информационный вакуум был заполнен коммунистическим бредом. По-этому считаю, что это классическая антиутопия

Это спор о значении терминов к политическому строю не имеющих никакого отношения! Как вы правильно заметили это был тоталитарный режим со всеми вытекающими последствиями. Но СССР нельзя рассматривать с точки зрения литературного жанра, можно только провести аналогию, а потому, учитывая веру создателей в совершенство системы Коммунизм это утопия, несбыточная, неосуществимая мечта об идеальном обществе!

Следуя вашей логике получается, что Северная Корея – самая светлая утопия, где все улыбаются и какают карамельками

Я так понимаю что это спор слепого с глухим! Ещё раз прочитайте мой комментарий выше и постарайтесь включить при это межушный нервный узел!

Эти книги скорее жанра постапокалипсис чем антиутопии.

Книга "Обитаемый остров"- антиутопия, цикл "Полдень 21 век" - утопия

А ну да, если рассматривать в контексте общества другой планеты, куда Максим прилетел, то его можно к антиутопии отнести.

Вы путаете понятия утопий/антиутопий. Антиутопия складывается не из фантастических сюжетов, а из идеологии, которая проходит по всей сюжетной линии.

Да нет, не путаю.
Уто́пия (от др.-греч. οὐ «не» и τόπος «место»; по другой версии: ου — «благо», то есть «благое место»[1]) — жанр художественной литературы, близкий к научной фантастике, описывающий модель идеального, с точки зрения автора, общества. В отличие от антиутопии характеризуется верой автора в безупречность модели.
Антиуто́пия или дисто́пия (англ. dystopia, словослияние от dysfunction — «дисфункция», и utopia) — жанровая разновидность в художественной литературе, описывающая государство, в котором возобладали негативные тенденции развития (в некоторых случаях описывается не отдельное государство, а мир в целом).
В Полдень 21 век как раз таки и было идеальное общество (на Земле), поэтому этот цикл в целом можно считать утопией.
Что касается именно Обитаемого острова - то да, это скорее антиутопия, как меня правильно поправили.

Об чем, собстно, и речь! ;)