Авария дня. В Тамбове в результате ДТП погиб пешеход (4 фото + 2 видео)

Таксист конечно должен был пропустить, но по мне, так основная вина на форде - летел как дикий и перестраивался через сплошную. Таксист не мог предугадать такой маневр.

Просто у нас убогое законодательство. Если бы в любого ДТП виновником признавали бы того, кто превысил бы скорость более чем на 20 км/ч, подобных гонщиков было бы на порядки меньше.

Еще раз. Что значит убедиться в безопасности маневра в данном случае? Это значит, что необходимо наличие расстояния до встречного транспорта достаточно большое, чтобы за время, пока этот встречный транспорт преодолевает это расстояние, успеть совершить маневр и не вынудить встречный транспорт своими действиями изменить скорость либо траекторию движения. Всё верно?
Допустим, для полного совершения маневра ему надо 5 секунд, т.е. машины должны быть от перекрестка далее, чем в пяти секундах езды. При разрешенных 60 км/ч, возьмем для ровного счета 72 км/ч, что и накинет "нештрафуемые" километры в час и даст 20 м/с скорости. Т.е. 5 секунд - это расстояние 100 метров. Примерно такое или даже большее расстояние (т.е. с запасом) мы видим на видео: это девятнадцатая секунда, тот самый момент, когда таксист принял решение ехать, с этого момента он смотрит только на проскакивающую перед ним машину, а затем вперед.
А что касается спецмашин, да, им разрешено превышать скорость, но при этом в правилах четко оговорено, что отступать от некоторых пунктов правил, в том числе и ограничений по скорости, они могут лишь при включенном проблесковом маячке и звуковом спецсигнале, что слышно издалека и добавляет осторожности водителям.
PS Чисто гипотетически, предположим, что встречка несется на болиде F-1 с нереальной скоростью и в момент, когда таксист начинает движение, гонщик проезжает предыдущий перекресток и его тут даже не видно, но результат такой же. Как быть в такой ситуации? Опять таксист виноват будет?

Признавать виноватым может быть и нельзя прям вот так однозначно, но использовать превышение как одно из отягчающих - пожалуй да, давно надо.

Убедиться в безопасности - это значит убедиться в безопасности. Если ограничен обзор, то выезжай медленно, или вообще как в ПДД прописано, попроси другого человека выйти и посмотреть, можно ли выежать. Или будете дальше фантазировать?
Вы живете в реальном мире, разве не встречали ДТП, когда и сирена звучала, и проблесковые горели, а горе-водитель все равно вылезал на перекресток? Это не потому, что водитель спецтранспорта не убедился в безопасности, а потому что горе-водитель как обычно спешил. Как таксист на видео.
Я не вижу смысла продолжать, Вы продолжаете долбить одно и то же, приводить какие-то безумные фантазии про формулу 1 (организаторы будут виноваты, что дебила-таксиста на гоночную трассу выпустили), просто уже уперлись и мозг включать не захотите уже, тем более тут двое таких же упрямых продолжают подогревать Вас своими лайками. Просто будьте на дороге внимательнее, а фантазии свои перед выездом дома оставьте. Ведь хрен с Вами, из-за Вас люди могут погибнуть.

Таксист убедился в безопасности. И обзор у него был достаточный, если бы кто-то выполнял правила. У меня тоже все.

А "нашего" парня походу еще и головой об таксофон ударило.

Разуй глаза. На последней фотке, как раз для тебя, боооольшой такой знак. Синенький такой, с зеброй и человечком. Открою тебе тайну, это знак пешеходного перехода.

на первом видео есть странные ряби поперек 4 дорог, но ты, конечно, прав, это не зебры :)

минусить не буду, бить лежачего как-то...

Разуй свои и может быть увидишь, что пешеход стоял МЕЖДУ переходами, диагональных переходов на этом перекрёстке НЕТ! Ну, если конечно он не намеревался шестиполосный перекрёсток промчать наискосок. Прежде, чем умничать, убедись, что не несёшь ересь.

Может тогда отсосёшь стоячего? "Ряби странные" ему привиделись. Очки купи!

Спешите видеть: быдло в общественном месте. Сарказм не понимаем - сразу оскорблять?

давно пора не гонять 100 кмч в городе и никаких стрелок не понадобится

я хз где ты там живёшь, но в Москве уже много где можно ехать 80 км\ч + 20 км-ч без штрафов.
Только с таких дорог нету левых поворотов через 3 полосы, и как следствие нету пробок, тупых перестроений и прочего.

Если бы фородвод ехал с разрешенной ну плюс 20 Ничего подобного не было бы. Он летел явно больше 100км\Ч

Т.е., по-вашему, таксист не причем и он белый и пушистый? Два дебила нашли друг друга, а пострадал невинный.

Фордовод выезжал из-за стоящей машины с сильным превышением, увидеть его было просто нереально. Будь скорость ниже, тазик или проскочил бы, или успел остановиться.

Смотрим ситуацию глазами форда: у него горит зелёный, постоянно, не мигая, он едет прямо.
Смотрим ситуацию глазами жигуля: левый поворот, из-за машины ничего не видно, поверну на авось, вдруг повезёт как всегда.
Да, форд виноват, но в большей степени виноват водитель жигулей.

Наверное,с жигулей только только пересел,количество лошадок под капотом (по сравнению с жигулями) мочой ударило в голову и водятел тапку до отказу в пол...

Значит нечего стоять так спокойно на краю дороги. Он явно тусовался и не собирался переходить. Оба водилы виноваты, хотел проскочить, неудалось

По твоему он должен был забиться в угол и ждать погоды?