−233
10 лет назад · 1 фото · 2352 просмотров · 65 комментариев
Кто несет моральную отвественность за внеплановый залет?
Можно ли считать женщину, которая обвиняет мужчину в незапланированной беременности - недееспособной? Решать читателю...
ПРЕАМБУЛА…
Для начала: наверняка все понимают значение слова ДЕЕСПОСОБНОСТЬ?!
Если так, то едем дальше…
Кто у нас по закону недееспособный? - Это психи и дети….
К чему я это? – Об этом чуть позже…
А теперь собственно АМБУЛА )))
Простая аксиома: ОН не в состоянии проконтролировать ЕЕ на предмет контрацепции. Она его – может.
Если ОНА соглашается на секс без презерватива, при этом знает что сама не пользуется контрацептивами, и громко не объявляет – «милый, сейчас мы будем делать ребенка», значит принимает на себя все последствия незащищенного секса. Для нее возможность нежелательных последствий – ОЧЕВИДНА, а для него нет. Ведь у женщин более 30 (ТРИДАЦАТИ) видов, в т.ч. и женский презерватив.
Кто начнет причитать об их низкой эффективности. Да, не спорю, есть такое – даже при правильно подобранных оральных контрацептивах в течение года залетает 10 из 1000 (1%). ЭТО ОЧЕНЬ МНОГО. Поэтому контрацепцию можно дублировать.
Однако, вспоминается мне один лозунг феминисток, отстаивающих свое право на аборт убийство не рожденных детей: «Мое тело — мое дело!»
Но тут возникает интересный вопрос: получается, что у женщин, есть возможность позаботится о своем теле контрацепцией. Но зачастую моральная ответственность за внеплановый залет возлагается по принципу 50/50…. Хотя тело не его, а ее. Логика тут хромает. Ведь если мужик подцепит какую ни будь гадость на стороне, то виноват будет именно он, что не одел кондом, а не она, что не настояла на том, что бы он его использовал.
И тут возникает такая мысль: если правильно утверждение о том, что забота о женском теле в плане контрацепции - прямой долг мужчины, отсюда следует вывод, что носитель этого тела о себе сам позаботиться не в состоянии. Следовательно, женщину, которая утверждает, что залетела т.к. ее партнер не по заботится о контрацепции следует признать недееспособной – наравне с детьми и сумасшедшими, т.к. сама о себе она позаботится не в состоянии.
Для начала: наверняка все понимают значение слова ДЕЕСПОСОБНОСТЬ?!
Если так, то едем дальше…
Кто у нас по закону недееспособный? - Это психи и дети….
К чему я это? – Об этом чуть позже…
А теперь собственно АМБУЛА )))
Простая аксиома: ОН не в состоянии проконтролировать ЕЕ на предмет контрацепции. Она его – может.
Если ОНА соглашается на секс без презерватива, при этом знает что сама не пользуется контрацептивами, и громко не объявляет – «милый, сейчас мы будем делать ребенка», значит принимает на себя все последствия незащищенного секса. Для нее возможность нежелательных последствий – ОЧЕВИДНА, а для него нет. Ведь у женщин более 30 (ТРИДАЦАТИ) видов, в т.ч. и женский презерватив.
Кто начнет причитать об их низкой эффективности. Да, не спорю, есть такое – даже при правильно подобранных оральных контрацептивах в течение года залетает 10 из 1000 (1%). ЭТО ОЧЕНЬ МНОГО. Поэтому контрацепцию можно дублировать.
Однако, вспоминается мне один лозунг феминисток, отстаивающих свое право на аборт убийство не рожденных детей: «Мое тело — мое дело!»
Но тут возникает интересный вопрос: получается, что у женщин, есть возможность позаботится о своем теле контрацепцией. Но зачастую моральная ответственность за внеплановый залет возлагается по принципу 50/50…. Хотя тело не его, а ее. Логика тут хромает. Ведь если мужик подцепит какую ни будь гадость на стороне, то виноват будет именно он, что не одел кондом, а не она, что не настояла на том, что бы он его использовал.
И тут возникает такая мысль: если правильно утверждение о том, что забота о женском теле в плане контрацепции - прямой долг мужчины, отсюда следует вывод, что носитель этого тела о себе сам позаботиться не в состоянии. Следовательно, женщину, которая утверждает, что залетела т.к. ее партнер не по заботится о контрацепции следует признать недееспособной – наравне с детьми и сумасшедшими, т.к. сама о себе она позаботится не в состоянии.
Ребёнок.
Начинай уже готовиться к школе.
И дрочи поменьше.
"Внеплановый залет" у тебя...
чё за туфта...
Это автору кажется недееспособностью, а на самом деле - обычный умысел.
Что только не придумает в наше время особь мужского пола,чтоб стать мужчиной ещё меньше.Я за женские права не борюсь,их у нас и так предостаточно.И понятно,что залетать-глупо,особенно если мужчина похож на героя сего текста.
Но...автор,если это всерьёз написано-то главное действующее лицо,этот мужчина- глуп,мелочен и неинтересен.Беременеть от такого стыдно.Интим с таким-ещё стыднее.
Если это в шутку,то шутка плоская,и опять-таки,главное действующее лицо,этот мужчина- глуп,мелочен...и так далее.
Если мужчина после такого известия начинает говорить что-то подобное,то женщина молча признаёт,что ошиблась в выборе,и дальше решает сама-рожать или прервать беременность.
Многочисленные жизненные примеры показывают,что через какое-то время такие мужики начинают жалеть,искать,но ловить им уже нечего.Это одна точка зрения.
А вот другая.Мужчины,будьте мужчинами,и умными мужчинами.Как?
Да просто ложитесь в постель только с теми женщинами,с которыми не стыдно жизнь связать.
Что,не хочется?Хочется необременительного секса?Но на такой секс по большей части соглашаются либо не особо умные бабы,либо нетрезвые девчонки,либо женщины в депрессии,им не до контрацепции...
Так что винить парням некого,кроме себя.
единственное что понял из всего вышеизложенного: ОЙ ВСЁ )
Да я и не сомневалась,что до большинства мужчин не дойдёт,поэтому и писала так как женщины понимают.
Хотела б чтоб мужчины что-нибудь поняли-написала бы меньше раза в четыре и короткими предложениями.
И хватит уже всех женщин под одну гребёнку подгонять.
ну вот,опять много написала,опять не дойдёт.
- Доктор, посоветуйте надежное противозачаточное.
- Стакан томатного сока!
- ДО того, или ПОСЛЕ того?
- ВМЕСТО того!"...
Это один из этих упоротых чайлдфри помню писал в ЖЖшечке, что он сделал себе вазэктомию, никак это не афишировал ни перед кем, а потом злобно троллил своих пассий, которые хотели за него якобы "по залёту" замуж выскочить.
Если тебе прямо сказали сейчас мы будем делать ребенка, а ты взял и начал его делать не озаботившись контрацепцией, то тем самым ты принял на себя половину обязательств по заботе за будущим ребенком.
Таким образом цель твоего нытья не понятна.
Автор статьи-не ной! Идешь к бабе-бери резинку, а то столько воды налил, бедняга, приплел сюда и недееспособных и детей.
А какая разница кто прав кто виноват? По закону обоим родителям последствия разгребать.
100% надежного способа предотвратить беременность еще не существует. Женщина бывает в куда большем страхе и шоке от такого факта, чем принято думать, и в гораздо более уязвимом положении. Это ведь не мужик рискует растить малыша в одиночку или лечить последствия абортов. Ответственность несут оба. Стоит обсуждать заранее такие вещи и относиться к себе и партнеру ответственнее. Но беспокоиться стоит большей степени женщине.
Сейчас замечаю обратную тенденцию- есть и мужчины,по разным причинам провоцирующие беременность у партнерши.
вот про обратную тенденцию подтверждаю... причём бывало, что и обманным путём!
Статья с антибабского сайта? Там какую тему ни поднимают всегда мужик молодец, а баба дура.
Виноваты оба, этот ребенок общий и если мужчина даже теоретически не хочет детей от этой конкретной женщигы, то он должен сделать все для того, чтобы она не забеременела, вплоть до того, что не надо с ней спать. То же самое относится и к женщине. И уж если вдруг это произошло, то виноваты оба.
т.е. за свою контрацепцию женщина отвечает лишь на 50%?))))
Третий раз этот коммент пишешь, надеешься, что хоть кто-то на него среагирует?
Ну вот вы к примеру)))
Женщина может только предотвратить беременность, да и то не на все 100%. Мужчина может не только беременность предотвратить, но и болезнями не заразить, но то же только если презерватив не порвется.
Запросто может быть ситуация, когда она пьет таблетки и он в их эффективность верит на 100%, а она раз и забыла выпить одну таблетку. И хорошо, если это близкие люди и ребенка они хотят, но не сейчас, а может быть и случайный секс и тогда, я считаю, мужчина о своей безопасности должен заботиться сам, не веря никаким таблеткам.
И под "безопасностью мужчины" я имею ввиду не только его здоровье, но и предупреждение нежелательной беременности. Тогда уж точно ни одна меркантильная особа от него родить не сможет.
Мальчик скоро станет папой?
Судя по комментарию вы любите такие слова как "тыжемужиг", "онажемать"и т.д.
Нет, я не люблю сопливых мальчиков ноющих в интернетиках про то как их поимела какая то баба.
Фабула. За преамбулой следует ФАБУЛА! Филологи, млять.
знаю)
Автор как-то очень уж запутанно излагает простые по сути мысли. Только вот не понятно к чему это собственно?
Alcohol несет моральную отвественность за внеплановый залет.
Автор уже ответил на свой вопрос - 50 на 50! Не надо вменять кому то, что кто-то должен заботиться. В подобных случаях это решение обоих партнеров и оба несут ответственность. Все остальные вопли, что были пьяные или кто-то чего-то не одел, относятся к элементарной сексуальной безграмотности, моральной опущенности или просто не желающие нести ответственность за свои поступки.
т.е. женщна в плане контрацепции может позаботится о себе лишь на 50%?))
Если женщина видит, что мужчина не использует презерватив, - ее задача позаботиться о контрацепции. Если мужчина знает, что женщина не пьет таблетки, - его задача надеть презерватив. Если проще - убеждаешься, что есть защита от беременности, либо сам ее организуешь. Это и означает "нести ответственность за свои поступки".
О! Вот тут вы точно подметили. Одна сторона обладает точным знанием о возможных последствиях, а вторая - нет, т.к. может быть введена в заблуждение, к примеру.
Вы говорите про обман? Обман - другое дело, и под обманом я имею в виду открытую ложь "я предохраняюсь, не беспокойся". А если она ничего не говорит, то это не "введение в заблуждение", а домыслы, ведь никто не мешает мужчине спросить о том, какими способами будет предохранение. Какая разница, кто пьет таблетку или надевает презерватив? Обговорить метод предохранения - задача обоих, или, как минимум, того, кто не хочет ребенка.
То есть, для того, чтобы знать, что женщина пьет, или не пьет таблетки, нужно, как минимум, спросить ее об этом, если она сама не говорит.
не надо путать, я говорил об ответственности.
На бабу надейся а сам не плошай. Презик с собой всегда должен быть, а жене четко и ясно дать понять что это чтобы в случае в особый момент пдстраховать. И ниепет...
А после лично проконтролировать дальнейшую судьбу изделия с содержимым дабы обнаруженные следы на одежде с соответствующим генетическим кодом не стали причиной неприятных обвинений....
Подстрахуй? ... да от подстрахуя слышу!