310k
10 лет назад · 16 фото · 31569 просмотров · 44 комментария
15 сумасшедших ученых, которым удалось найти добровольных подопытных (16 фото)
Метки: #безумие #наука #опыты #ученые #эксперименты
Среди ученых встречаются откровенно больные и извращенные личности, которых мало волнует благополучие их подопытных. Их идеальные жертвы – наивные люди, которые сделают все, если их убедительно попросить. Вы не поверите, на что готовы пойти такие добровольцы во имя науки (или чтобы немного заработать)!
15. Заключенные добровольно согласились на облучение гениталий
В промежуток с 1963 по 1973 год десятки заключенных на северо-западе США добровольно пожертвовали свои яички на опыты с радиацией. Конечно, жизнь в тюрьме не сахар, и эти заключенные получили денежное вознаграждение и раннее освобождение в обмен на участие в эксперименте, но неужели оно того стоило? Университет Вашингтона проводил эти эксперименты по поручения США, и в итоге они нанесли такой урон здоровью испытуемых, что заключенным в 2000 годк удалось отсудить $2,4 миллиона.
14. Гомосексуал, который хотел сменить ориентацию
В 1954 году в канадском университете был проведен эксперимент, целью которого было узнать, где находится центр удовольствия, отвечающий за сексуальное возбуждение. Для этого ученые вживили электроды в мозг крысы и показали ей рычаг, при нажатии которого стимулировался центр наслаждения. Крыса нажимала на рычаг больше 2000 раз в час или каждые две секунды. В 1970 году исследователь Роберт Хит решил попробовать провести тот же эксперимент, чтобы превратить гомосексуального мужчину в гетеросексуала. Подопытный, который добровольно согласился на участие в эксперименте, получил имя B-19. На третий час эксперимента B-19 нажимал на рычаг около 500 раз в час, то есть каждые 10 секунд. Когда три часа истекли, исследователь привел участницу женского пола (проститутку). В течение часа B-19 удалось сделать дело. По словам исследователя, B-19 продолжил спать с мужчинами за деньги, но при этом вступил в отношениях с замужней женщиной. Таким образом Роберт доказал, что на ориентацию возможно повлиять, однако ни он, ни другие ученые никогда больше не проводили подобных экспериментов.
13. Несколько женщин добровольно согласились спариться с приматом
Научно-фантастические фильмы и комиксы всегда пестрили сюжетами об идеальных солдатах – гибридах человека и машины или человека и животного. В СССР к этому вопросу подходили настолько серьезно, что в 1927 году биолог Илья Иванов отправился в Африку, чтобы исполнить свою давнюю мечту скрестить человека с приматом. Там ему не довелось добиться успеха, но он вернулся домой с орангутангом по имени Тарзан в надежде продолжить эксперименты. На родине ему удалось найти нескольких женщин, согласных выносить ребенка Тарзана. Однако орангутанг скончался прежде чем ученый приступил к оплодотворению, и эксперимент закончился ничем.
12. Человек против быка
В 60-х проводилось множество исследований из области научной фантастики. Этот конкретный эксперимент подразумевал вживление микрочипов в целях контролирования поведения. В 1963 году исследователь из Йельского университета Хосе Дельгадо был настолько уверен в своем изобретении, что вышел на арену с быками, вооруженный лишь пультом дистанционного управления. На него бросился бык с вживленным в голову чипом, но Дельгадо не двигался с места. И только когда расстояние между ними сократилось до пары метров, исследователь нажал на кнопку на пульте и гигантский злой бык моментально остановился, развернулся и спокойно побрел по своим делам.
11. Примат и ребенок
В истории был не один случай, когда ребенка воспитывали животные. В таких случай после возвращения в цивилизацию ребенок продолжал вести себя как животное. Ученый Уинтроп Келлогг решил проверить, сработает ли это в обратную сторону. Сможет ли животное, воспитанное людьми, стать более человечным? Келлогг попытался доказать теорию на собственном ребенке. Ученый принес домой семимесячного шимпанзе и начал растить его вместе со своим 10-месячным сыном Дональдом. С ними одинаково обращались, они вместе учились, ели и играли. На девятый месяц эксперимента стало очевидно, что шимпанзе не научился говорить или делать хоть что-то человеческое, зато ребенок вместо человеческой речи начал имитировать звуки, издаваемые шимпанзе. К счастью для ребенка, эксперимент закончился, и ему удалось восстановить развитие.
10. Voulez-vous coucher avec moi ce soir?
Эта популярная фраза из песни конца 70-х переводится как «хочешь переспать со мной сегодня?». Примерно в эту же эпоху Рассел Кларк из университета Флориды решил проверить, действительно ли она работает. Он уговорил двух своих привлекательных студентов разного пола задать этот вопрос (в переводе, конечно) другим студентам. Результаты были вполне ожидаемы. Три четверти мужчин ответили согласием симпатичной девушке, и ни одна девушка не согласилась переспать с симпатичным парнем. Более того, большинство девушек требовали оставить их в покое. Хотя сейчас этот эксперимент может показаться незначительным, он был одним из первых, который продемонстрировал, что мужчины и женщины ведут себя иначе в подобных ситуациях.
9. Ударь щеночка током
Никто не мог предугадать результаты этого безумного эксперимента. В 1963 году исследователь Стэнли Милгрэм продемонстрировал, как легко можно манипулировать людьми, вплоть до соглашения на убийство человека. Об этом эксперименте мы поговорим позже. Несколько лет спустя Чарльз Шеридан и Ричард Кинг, которые все еще не могли поверить в результаты этого эксперимента, решили провести собственный. Они собрали 26 добровольцев и предложили им ударить током щенка. Очаровательный маленький пес должен был вставать то слева. То справа, в зависимости от того, где горела лампочка. Подопытные должны были бить щенка током каждый раз, когда он путал стороны. Заряд усиливался на 15 вольт после каждой ошибки. Естественно, вскоре щенок начал корчиться от боли, и подопытные видели это. Из 26 участников 20 увеличили заряд до максимума просто потому, что им приказали. Из 26 участников 13 половина были мужчинами, половина женщинами. 6 участников, которые отказались пытать щенка, были мужчинами, в то время как все 13 женщин продолжили нажимать на кнопку до самого конца.
8. Заключенным тоже нужна любовь
Филип Зимбардо, психолог из Стэнфордского университета, заинтересовался вопросом, почему в тюрьмах так много насилия. Тогда он создал искусственную тюрьму и поместил в нее добровольцев, у которых не было ни судимости, ни склонности к насилию, и все они успешно сдали многочисленные психологические тесты. Исследователь случайным образом распределил добровольцев – половину он отправил в камеры, а половину сделал надзирателями. Заключенным потребовался всего лишь день, чтобы организовать бунт. Надзирателям пришлось применить суровые меры, чтобы разогнать их, включая случайные личные досмотры, ограничение использования туалета, устные оскорбления, депривацию сна и лишение еды. Несколько часов спустя один из заключенных не выдержал и покинул эксперимент. Шесть дней спустя еще четверо заключенных сдались из-за стресса. В конце эксперимента пришлось позвать настоящих полицейских, чтобы они успокоили заключенных. Всего за шесть дней добропорядочные люди превратились в садистских надзирателей, и окончание эксперимента их даже расстроило, настолько им понравилась предоставленное им чувство власти. Заключенные же покинули эксперимент в серьезной депрессии.
7. Эффект свидетеля
Когда-нибудь замечали, что никто не хочет выделяться из толпы? Оказывается, это работает даже тогда, когда жизнь человека находится в опасности. В 1968 году в Колумбийском университете Джон Дарли и Биб Латане провели исследование, которое доказало эту теорию. Добровольцев попросили заполнить анкету. В соседней комнате люди заполняли похожую анкету, и их комнату начал постепенно наполнять безвредный черный дым. Люди из соседней комнаты, которые видели этот дым, ничего не сделали. Эксперимент повторили, но уже только с одним свидетелем, и он тут же бросился звать на помощь. Эксперимент снова повторили, на этот раз с актером, который притворялся, что у него припадок. И снова подопытные, которые находились в группе, ничего не сделали, но одинокий участник в той же ситуации немедленно попытался помочь.
6. Медсестер можно вынудить совершить убийство
В этом безумном эксперименте в качестве добровольцев выступило 22 медсестры. Им приказали вколоть пациенту опасную дозу лекарства, при этом медсестры знали, что такая доза убьет его, а сама инъекция ему вовсе не требуется. В шприце содержалось плацебо, но этого медсестры не знали. Из 22 медсестер возмутилась и отказалась выполнять задание лишь одна, остальные сделал укол, прекрасно понимая, что это убьет пациента. Опять же, они сделали это только потому, что им приказал врач. Эксперимент в 1966 году провел Чарльз Хофлинг.
5. Люди добровольно подставили лица курам
Этот эксперимент прежде всего демонстрирует, что у некоторых профессоров слишком много свободного времени. В 2004 году зоологи из Стокгольмского университета решили доказать, что курицы предпочитают красивых людей. Нескольких добровольцев попросили приблизиться к курице и позволить ей начать клевать лицо. Само собой, это больно – курицы далеко не ласковые создания, и у них очень жесткие клювы. Как бы то ни было, эксперимент подтвердил, что курицы предпочитают клевать лица, которые люди считают красивыми.
4. Некоторые готовы принять яд за деньги
Все мы глубоко благодарны Харви Уилли за то, что он обнаружил в пище токсичные химикаты и более строгие правила для производителей продуктов. Однако нам также стоит поблагодарить очень храбрых и, возможно, очень глупых подопытных, которые согласились на эксперимент ради денег. В 1903 году Харви решил доказать, что консерванты и красители того времени были опасны для здоровья. Он нашел 12 молодых людей, которым четко объяснили, что пытается доказать эксперимент. Им в случайном порядке выдали нормальные блюда и блюда с высоким содержанием этих консервантов. Харви оказался прав – все мужчины серьезно заболели. Никто из них не погиб, но эксперимент навсегда сказался на их здоровье.
3. В Алабаме жизни чернокожих не имели значения
В городе Таскиги, штат Алабама, врачи были готовы пожертвовать людьми, чтобы изучить сифилис – но только при условии, что все эти люди черные. В промежуток между 1932 и 1972 годом 399 афроамериканцев с сифилисом стали участниками жестокого эксперимента. Их болезнь изучали, но отказывались лечить. Все подопытные были добровольцами, но их вовлекли в эксперимент обманом. Больных проинформировали, что у них «плохая кровь», и им нужно немедленное лечение, которое действительно тут же провели. Но лекарства оказались бесполезным плацебо, и из 399 участников эксперимента выжило лишь 74, причем многие заразили своих жен и нерожденных детей. В итоге оказалось, что ученые всего лишь пытались выяснить, что лучше – не лечить пациентов совсем или лечить их токсичными средствами, доступными в то время. Стоит ли говорить, что это исследование навсегда изменило законы о защите прав пациентов в условиях клинических исследований.
2. Психологическая смена пола
В 1965 году родился канадец Дэвид Питер Реймер. В возрасте семи месяцев в результате неудачного обрезания он остался без члена. Джон Мани, психологи, твердо верил, что половая принадлежность зависит от воспитания. Ему удалось убедить родителей растить Дэвида как девочку – психолог считал, что это только пойдет ему на пользу. Однако ребенок постоянно подвергался насмешкам и вырос депрессивным. Будучи уже взрослым, он покончил с собой выстрелом в голову.
1. Ученые доказали, что большинство из нас убьют невинного, если нам прикажут
Об этом эксперименте мы уже упоминали в девятом пункте. В 1963 году Стэнли Милгрэм провел знаменитый эксперимент подчинения авторитету. Добровольцы подписались на эксперимент, который, по их мнению, сосредотачивался на эффекте наказания в процессе обучения. Испытуемые выступали в роли «учителя», а роль «ученика» исполнял актер. Задачей ученика было запомнить несколько пар слов. Если он ошибался, испытуемые должны были наказать его ударом тока. На самом деле, актер только притворялся, что его бьет током, но добровольцы этого не знали. Напряжение якобы увеличивалось с каждым ударом, и уже на 150 вольтах актер начинал кричать от боли и требовать прекратить эксперимент. Растерянные испытуемые обращались к исследователю, но тот спокойно отвечал: «Эксперимент требует, чтобы вы продолжили». К удивлению Милгрэма, несмотря на душераздирающие крики актера, две трети испытуемых продолжили нажимать на кнопку, посылающую электрический разряд, и добрались до самого верха шкалы – 450 вольт. На этом уровне актер уже молчал, то есть, притворялся мертвым.
Спасибо, что напомнили. Пересмотрю на днях "Эксперимент". Потрясающий фильм.
Я имела в виду "Эксперимент" 2000 года с Бляйбтроем в главной роли.
Американские ремейки проще для восприятия. "Олдбоя" того же вспомните. Оригинал смотришь - первый час то чайку попить, то еще на что-нибуь отвлечешься, позже всматриваешься. Американская версия воспринималась попроще ))
А мне оригинал пошёл лучше... Как и трилоги о Девушке с татуировкой дракона - ещё и посмотрел шведскую постановку раньше:)
ужасти какие
Актера, особенно из Дома 2 я бы и без приказа придушил. А вот щенка... - может мне удалось бы самого экзаменатора в ту будку засунуть на место щенка.
Такие эксперименты - на любом концерте какой-нибудь звИзды. Фанаты с ума сходят, визжат, воют и улюлюкают. А если взять масштабы побольше - то в истории полно таких экспериментов, начиная от религии с ее инквизицией и заканчивая культами личностей. Это сейчас хорошо удивляться, как это Гитлера или Сталина никто не пристрелил, о чем думали. Вон мумия из прошлого до сих пор лежит в гробнице, а новая история создала толпе новых солнцеликих.
Рок певец Ян Гиллан утверждал, что ему достаточно 5 минут чтобы любого превратить в животное.
Видимо специально был щенок, чтоб вызвать побольше жалости у испытуемых. Я удивилась, что отказались мужчины и ни одна женщина..
Изучалась не степень жалости, а степень противодействия приказам.
Забавный случай- идем втроем в с друзьями по лесу, спускаемся по овражку к озерцу, перекурили, полюбовались, идем обратно. Подходим к овражку, с тем, чтобы взобраться. Слышим, идет пара, мужчина говорит спутнице: "Вот спуск пологий, идем по нему, не дай бог споткнемся", женщина возражает. Мой друг Костя говорит: "Девушка, действительно, не дай бог, можно упасть, лучше спуститься по пологой тропинке". Девушка кивает, и идет в сторону пологого спуска.
У меня возник вопрос, который не оставляет уже несколько лет: какого лешего слушать незнакомца, и не слушать спутника, которого явно человек знает дольше и явно же больше заботящегося о состоянии здоровья второго человека. Парадокс.
он убеждает, а она возражает - 50 на 50, а когда начал убеждать еще один, получилось 2 голоса за 1 против, большинство победило и она приняла решение подчиниться)) это как эксперимент, в котором показывали линии разной длины и предлагали определить две линии одной длины и когда толпа называла не верный вариант, подопытный не верил своим глазам, но тоже называл не верный вариант)
Короче вывод: бабы козлее мужиков :)
А вы не знали? Именно поэтому, если женщина идет во власть, сперва надо убедиться в ее относительном психическом здоровье. При этом неважно, есть у нее дети или нет. Каждый раз, когда мне говорят, что женщины-политики способны принести в мир мир, так сказать, я вспоминаю, что Французская революция началась как раз с пары-тройки осатаневших баб, которые на раз завели толпу.
Женщины все таки более жестоки, чем мужчины. 9 эксперимент.
"Из 26 участников 20 увеличили заряд до максимума просто потому, что им приказали." В целом, п. 9 не говорит о жестокости женщин, а говорит об их ведомости.
Да именно здесь наверное можно говорить и о том, и о другом. Все равно мы не не можем знать, что творится в их голове) Но по своим наблюдениям скажу, женский род все же более жестокие и изощренные в жестокости)
А маньяками и изуверами в основном оказываются мужчины)
Силы не равны. Мужчины больше могут воплотить. Но тут же на фишках читал о самых жестоких психопатах начала века. Помнится мне, женщин было немало...
позапрошлого века*
не читала, поверю на слово) и все же я тоже склоняюсь к мнению, по поводу эксперимента, что женщины более склонны к ведомости, чем мужчины, что и доказал эксперимент. :)
и медсестры-убийцы
знаю одного дяденьку, который не по наслышке знает, что творится в мужских и женских колониях. по его мнению хуже бабы нету зверя. а ему есть что с чем сравнивать
Про тюрьму есть фильм
а ещё лучше почитать книгу Остров Мух, или фильм посмотреть. Там примерно эта же тема, только с детьми.
Очень хороший фильм https://www.kinopoisk.ru/film/663/https://www.kinopoisk.ru/film/663/
в смысле "Повелитель мух?" Жуткая вещь
точно, подзабыл немного )
практически все эти дибильные опыты проводили пиндосы.
А мне что-то орангутана жалко: привезли с родины и заставили иметь животных другого вида. Он помер-то небось от тоски и переживаний!
И самое смешное, что орангутана привезли из Африки!
Ну как он туда забежал - неизвестно, опять же гугль-сказочник с гугль-переводчиком могли такого напеть....
Вот https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Милгрэмаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Милгрэма
очень познавательно.
1) полный бред мне никто не приказует темболее с таким приказом прикзчик пойдет наху...
результаты этого эксперимента подтверждает расовую сегрегацию? детей даже легкой формы дебильности долой из детсадов? Может поэтому некоторые родители не хотят ребенка отдавать где в группе или в классе много таджиков, чучмеков и т.п.?
11. Примат и ребенок
В истории был не один случай, когда ребенка воспитывали животные. В таких случай после возвращения в цивилизацию ребенок продолжал вести себя как животное. Ученый Уинтроп Келлогг решил проверить, сработает ли это в обратную сторону. Сможет ли животное, воспитанное людьми, стать более человечным? Келлогг попытался доказать теорию на собственном ребенке. Ученый принес домой семимесячного шимпанзе и начал растить его вместе со своим 10-месячным сыном Дональдом. С ними одинаково обращались, они вместе учились, ели и играли. На девятый месяц эксперимента стало очевидно, что шимпанзе не научился говорить или делать хоть что-то человеческое, зато ребенок вместо человеческой речи начал имитировать звуки, издаваемые шимпанзе. К счастью для ребенка, эксперимент закончился, и ему удалось восстановить развитие.
Поговорки свидетельствуют, что это было давно известно:
С кем поведёшься, от того и наберёшься.
Скажи кто твой друг, и я скажу кто ты.
Был я среди них, но не с ними.
Лучше горе от ума, чем веселье от глупости.
Щеночка жалко. Но погиб ради науки.
В 1924 году, во время его работы в институте Пастера в Париже, Иванов получил разрешения от директоров института для использования экспериментальной станции приматов в Киндии, Французская Гвинея, для подобного исследования. Иванов попытался получить поддержку для эксперимента от Советского правительства. Он написал несколько писем наркому народного просвещения А. В. Луначарскому и другим официальным лицам. В конце концов его предложением заинтересовался Н. П. Горбунов, управляющий делами СНК СССР. В сентябре 1925 года Горбунов помог выделить $10000 Академии наук для африканских экспериментов Иванова.
В марте 1926 года Иванов прибыл на станцию в Киндии, но провел там всего лишь один месяц: как оказалось, станция не имела шимпанзе, достигших половой зрелости. Он вернулся во Францию, и через переписку получил разрешение от колониального губернатора Гвинеи на проведение экспериментов в ботанических садах Конакри.
Иванов прибыл в Конакри в ноябре 1926 года сопровождаемый своим сыном, также Ильей, который собирался ассистировать в его экспериментах. Иванов контролировал отлов взрослых шимпанзе внутри колонии, после чего они были перевезены в Конакри и содержались в клетках ботанических садов. 28 февраля 1927 года Иванов произвел искусственное осеменение двух шимпанзе женского пола полученной от добровольцев человеческой спермой. 25 июня он провел осеменение третьей обезьяны. Ивановы покинули Африку в июле, они взяли с собой тринадцать шимпанзе, включая трех использованных в его экспериментах. Они уже знали, что первые две обезьяны не забеременели. Третья шимпанзе умерла во Франции, и также была определена как не беременная. Остальные шимпанзе были отправлены в новую станцию приматов в Сухуми.
Иванов пытался организовать осеменение человеческих женщин спермой шимпанзе ещё в Гвинее, однако французское колониальное правительство не одобрило этот эксперимент, также не осталось никаких документов, подтверждающих этот факт. Иванов писал: Необходимо не только увеличить число опытов искусственного осеменения самок шимпанзе спермой человека, но и поставить опыты реципрокного скрещивания. Последние организовать в Африке гораздо труднее и сложнее, чем в Европе или у нас. Женщин, желающих подвергнуться опыту, несравненно легче найти в Европе, чем в Африке. Для этого рода опытов достаточно иметь 2—3 взрослых самцов антропоморфных обезьян.
После возвращения в Советский Союз в 1927 году Иванов предпринял ещё одну попытку провести осеменение женщин спермой обезьяны в Сухуми. В 1929 году с помощью Горбунова он получил поддержку от общества биологов-материалистов, группы из коммунистической академии. Весной 1929 года общество организовало комиссию по планированию экспериментов Иванова в Сухуми. Комиссия решила, что потребуется по крайней мере пять женщин-добровольцев для этого исследования. В июле 1929 года, ещё до начала эксперимента, Иванов узнал, что единственная обезьяна мужского рода в Сухуми, орангутан, достигший половой зрелости, умер. Новая партия шимпанзе достигла Сухуми только летом 1930 года.
В ходе политической чистки в советском научном обществе Горбунов и другие ученые, принимавшие участие в планировке Сухумского эксперимента, потеряли свои позиции. Весной 1930 года Иванов подвергся политической критике в его институте и 13 декабря 1930 года арестован. Он получил пять лет ссылки в Алма-Ату, где он работал, сохранив звание и должность профессора в Казахском ветеринарно-зоотехническом институте до своей смерти от инсульта 20 марта 1932 года.
Орангутанга и АФРИКИ .. они ведь в Азии водятся .. Борнео и Суматра .. Иванов из зоопарка африканского взял бибизьянку??? .. А конгда умерла не смог продолжить ... неужели не смогли найти замену??? Может все же причины другие были ..
2 курс института, социальная психология. Ностальжи.