Ученые научились выращивать транзисторы и электронные схемы атомарной толщины из графена и молибденита
0
Транзисторы и электронные схемы атомарной толщины из графена и дисульфида молибдена (молибденита, MoS2) теперь могут быть собраны химическим путем, что подразумевает возможность их крупномасштабного производства. Для сравнения, все предыдущие подобные технологии изготовления электронных компонентов вовлекали необходимость точного размещения предварительно отформованных компонентов из двухмерных материалов на поверхности чипа. Это, с учетом микроскопического масштаба действий, представляет собой весьма сложную и дорогостоящую технологическую операцию, которая выступает в качестве "тормоза" развития данного направления электроники.
"Основным "двигателем", обеспечившим развитие области нанотехнологий, стали поиски материалов, которые способны заменить кремний и обеспечить дальнейшее соблюдение закона Гордона Мура" - рассказывает Сян Занг (Xiang Zhang), ученый-материаловед из Калифорнийского университета в Беркли.
Производство электроники из материалов одноатомной толщины оказалось на практике делом весьма высокой сложности. И, как упоминалось выше, это связано с необходимостью проведения точнейшей сборки устройств из одноатомных материалов, отформованных с не меньшей точностью. А теперь ученым удалось разработать технологию, в которой транзисторы и проводники буквальной "ткутся" на месте из графена и полупроводникового молибденита при помощи специальных химических процессов.
Первым этапом нового процесса является осаждение графена на поверхности кварцевого основании. Затем, при помощи технологии плазменного травления в графене и основании формируются каналы будущих транзисторов. Завершает все это процесс осаждения из парообразной фазы, при помощи которого вокруг краев каждого канала формируется пленка из молибденита, которая наращивается до тех пор, пока не затягивает весь канал целиком. Полосы молибденита и графена при таком процессе накладываются друг на друга, и толщина полосы наложения составляет 100-200 нанометров, чего достаточно для обеспечения надежного электрического контакта.
0
Созданные таким образом транзисторы обладают очень высокой подвижностью электронов в их структуре, показатель подвижности электронов во много раз превышает аналогичный показатель у транзисторов, собранных механическим путем. Помимо транзисторов, ученым удалось создать новым способом простейший логический элемент, инвертор (NOT). Такой "цельнособранный" логический элемент продемонстрировал на 70 процентов большую эффективность при работе, нежели чем такой же элемент, созданный из отдельных транзисторов.
Каждый месяц выходят новости о супер достижениях, читаю их дай бог памяти года с 2002-го, и о дисках в сотни терабайт, и о процессорах в сотни гигагерц, а на рынке как процессоры стоили дорого так и стоят, как винда тормозила, так и тормозит, как от кремния не отказались так и не отказываются, только радиаторы растут да количество вентиляторов в корпусах... Хоть что-то внедрили бы уже, а то сомнения терзают смутные...
Прогресс идёт но медленно, о гафреновых профессорах я читал ещё лет 10 назад и о том что скоро революция и 10ггц процессоры уже не за горами, а мы как платим по $1000 за какие-то 2-3ГГц так и платим... Только объём кеша да количество ядер растёт и всё...
И в чём прорыв у этих 15 Нанометров?
Новое поколение от Nvidia - GTX 1080 и другие созданы по технологии 16 Нанометров.
А новое поколение от AMD - Radeon 480 вообще на 14 Нанометровой технологии.
Совершенно верно. Толщина и плотность. 2 атома в толщину и пока 15 нм на элемент. В последствии будет меньше так как технология пока лабораторная. Грозятся довести до 8-9 нм на элемент к промышленной стадии.
"Транзисторы и электронные схемы атомарной толщины из графена и дисульфида молибдена (молибденита, MoS2) теперь могут быть собраны химическим путем, что подразумевает возможность их крупномасштабного производства. Для сравнения, все предыдущие подобные технологии изготовления электронных компонентов вовлекали необходимость точного размещения предварительно отформованных компонентов из двухмерных материалов на поверхности чипа."
Я вас умоляю! Ну шо за бред? Никаких отдельных предварительно отформованных элементов в микросхемах нет (кроме древних гибридок). Автор этой лажи почитал бы основы технологии полупроводников. Ну хотя бы погуглил слово "эпитаксия". Чесслово, задрочили эти псевдонаучные высеры.
Дык вообще то научный журнал, пусть и легковесный, пусть и наглоязычный.
Тебе кто вот мешает на наглоязычных ресурсах любопытство удовлетворять? Никто. все на русскоязычных пасемся, а на русскоязычных мягко говоря с новостями науки не очень чтобы уж совсем очень.
Да, с научной информацией у нас негусто. Но многие англоязычные источники рассчитаны на даунов. Степень популяризации доходит порой да абсурда. Как в данном примере, например.
Вообще, конечно, хорошо, что хоть не очень достоверные, но чуть зацепившие науку посты пробиваются среди утиных губ и чудес похудания. Но все же стоит поосторожнее выбирать источники.
P.S. я учился на кафедре полупроводниковой электроники, поэтому так "смутился".
Или вот например забавная ситуация...Представитель Швейцарской компании хвалится разработкой новых микророботов для медицинских нужд и заявляет, что их изделия тем-то и тем-то лучше массово выпускаемых их компанией и конкурентами и не менее широко используемыми...
И сразу у меня вопрос, а чейта я не в курсе, что что-то такое выпускается и давно широко используется. Хотя изделия очень интересные.
Каждый месяц выходят новости о супер достижениях, читаю их дай бог памяти года с 2002-го, и о дисках в сотни терабайт, и о процессорах в сотни гигагерц, а на рынке как процессоры стоили дорого так и стоят, как винда тормозила, так и тормозит, как от кремния не отказались так и не отказываются, только радиаторы растут да количество вентиляторов в корпусах... Хоть что-то внедрили бы уже, а то сомнения терзают смутные...
это у тебя винда только тормозит. у меня не тормозит ничего) наверное у тебя и ссд диска то нет)
10 лет назад 500 казался очень крутым а 10 никуда не годным.
Прогресс идёт но медленно, о гафреновых профессорах я читал ещё лет 10 назад и о том что скоро революция и 10ггц процессоры уже не за горами, а мы как платим по $1000 за какие-то 2-3ГГц так и платим... Только объём кеша да количество ядер растёт и всё...
Что это было?
Сам окуел. Проржался. И снова окуело.
Нельзя так. Без подготовки.
И в чём прорыв у этих 15 Нанометров?
Новое поколение от Nvidia - GTX 1080 и другие созданы по технологии 16 Нанометров.
А новое поколение от AMD - Radeon 480 вообще на 14 Нанометровой технологии.
Совершенно верно. Толщина и плотность. 2 атома в толщину и пока 15 нм на элемент. В последствии будет меньше так как технология пока лабораторная. Грозятся довести до 8-9 нм на элемент к промышленной стадии.
что значит "100-200 нанометров"? Интел давно производят свои чипы на 22 нм. Это 6 атомов AU в толщину. О каких "схемах атомарной толщины" идет речь?
Видимо ошибка перевода или какая-то неточность. размер элемента 15 нм. 100-200 нм - это полоса молибденит/графен, т.е., по видимому, пачка элементов.
Имеется ввиду ширина полосы наложения элементов от 100 до 200 нм. Технология то химическая. В чем то похожая на струйную печать. То же полосками :-).
Графен :)))
Это такая же магия, как шунгит. Но графен :)
Спасибо! А то тоже толком перевести не мог
"Транзисторы и электронные схемы атомарной толщины из графена и дисульфида молибдена (молибденита, MoS2) теперь могут быть собраны химическим путем, что подразумевает возможность их крупномасштабного производства. Для сравнения, все предыдущие подобные технологии изготовления электронных компонентов вовлекали необходимость точного размещения предварительно отформованных компонентов из двухмерных материалов на поверхности чипа."
Я вас умоляю! Ну шо за бред? Никаких отдельных предварительно отформованных элементов в микросхемах нет (кроме древних гибридок). Автор этой лажи почитал бы основы технологии полупроводников. Ну хотя бы погуглил слово "эпитаксия". Чесслово, задрочили эти псевдонаучные высеры.
Дык ЗАЧЕМ копирастить непроверенную информацию? Лайкомания?
Дык вообще то научный журнал, пусть и легковесный, пусть и наглоязычный.
Тебе кто вот мешает на наглоязычных ресурсах любопытство удовлетворять? Никто. все на русскоязычных пасемся, а на русскоязычных мягко говоря с новостями науки не очень чтобы уж совсем очень.
Да, с научной информацией у нас негусто. Но многие англоязычные источники рассчитаны на даунов. Степень популяризации доходит порой да абсурда. Как в данном примере, например.
Вообще, конечно, хорошо, что хоть не очень достоверные, но чуть зацепившие науку посты пробиваются среди утиных губ и чудес похудания. Но все же стоит поосторожнее выбирать источники.
P.S. я учился на кафедре полупроводниковой электроники, поэтому так "смутился".
Ну, дык на средние забугорные умы рассчитано. Я вообще многие "перлы" их журналистов стараюсь убирать, чтобы уж совсем не так смешно было.
Или вот например забавная ситуация...Представитель Швейцарской компании хвалится разработкой новых микророботов для медицинских нужд и заявляет, что их изделия тем-то и тем-то лучше массово выпускаемых их компанией и конкурентами и не менее широко используемыми...
И сразу у меня вопрос, а чейта я не в курсе, что что-то такое выпускается и давно широко используется. Хотя изделия очень интересные.закон Мура будет доволен
Уточнение. Г. Мур экономист, не смотря на то, что по образованию химик :-). Просто по административной части пошел. И стал экономистом.
А что такое империческая зависимость?
сорри, очепятка - имперически
Троллимс?)) А что тогда значит имперически?
Варианты значения (по количеству ошибок в слове):
"империческая зависимость":
имперская зависимость (3 ошибки)
истерическая зависимость (2 ошибки)
историческая зависимость (3 ошибки)
венерическая зависимость (3 ошибки)
эмпирическая зависимость (2 ошибки)