10 ремейков, более значимых, чем оригинал
Не успел закончиться август, а голливудские аналитики уже подвели неутешительный итог: в 2016 году большая часть высокобюджетных проектов либо провалились в прокате, либо не оправдали надежд своих создателей. Но это еще полбеды, в конце концов недобранные деньги мейджоры пополнят последующими релизами (на минутку, нас еще ждут «Доктор Стрэндж», «Звездные войны» и «Фантастические звери»), а вот порядком поднадоевший стон о том, что кинотеатры заполонили сиквелы и ремейки, причем бездарные, и оригинальных идей снова не видно – об этом стоит поговорить отдельно. Например, в таком контексте: далеко не каждый ремейк оказывается скверным повтором оригинала, многие из таких перезапусков не просто оказались достойны предшественника, но и превзошли его. Вместе с порталом Film.ru мы вспомнили десяток примеров того, как ремейк оказался более значим для массовой культуры, чем оригинал. И нет, новые «Охотники за привидениями» в него не входят. Пока не входят…

Классический фильм Акиры Куросавы «Телохранитель» с Тосиро Мифуне в главной роли – неоспоримая вершина творчества и режиссера, и актера. Может ли быть ремейк лучше этой легендарной картины 1961 года? Пожалуй, нет. Но в том и фокус, что «За пригоршню долларов» Серджио Леоне – это не прямая переделка, а скорее размышление на тему. Но безумно талантливое при этом и бесконечно красивое. Лента Леоне сделала молодого Клинта Иствуда звездой, пончо его персонажа стало культовым, а почти полное отсутствие диалогов придало персонажу таинственности. Сам Иствуд затем возвращался к подобным образам неоднократно, но были у стрелка и другие последователи – «Безумный Макс», «Джанго» и даже «Драйв» в какой-то мере выросли из того самого пончо одиночки с пистолетом.
«Нечто/ The Thing» (1982)

Долгое время Джон Карпентер не соглашался браться за ремейк одного из самых любимых своих сайфай-триллеров «Нечто из иного мира», снятого, по слухам, самим Говардом Хоуксом, ведь ему лента казалась почти идеальной. Но затем Карпентер понял, что хотел бы изменить – ему не нравился монстр, слишком явно напоминающий человека в нелепом костюме. Обратившись к первоисточнику – рассказу Джона Кэмпбелла «Кто идет?», – знаменитый постановщик оперся на способность инопланетного монстра имитировать иные формы жизни и сделал грандиозный шаг для всего кинематографа в области дизайна и спецэффектов. Хотя лента не имела бешеного успеха в прокате, о ее влиянии на мировоззрение заявляли Чак Рассел и Квентин Тарантино, а жанровая завязка «несколько человек, запертых с монстром в изолированной среде» стала основой многих неплохих лент.
«Лицо со шрамом/ Scarface» (1983)

Оригинальный одноименный фильм 1932 года уже упомянутого нами режиссера Говарда Хоукса сегодня мало кто помнит, но для своего времени «Лицо со шрамом», в котором главную роль сыграл Пол Муни, стал безусловно знаковой картиной. Из-за обилия экранного насилия лента имела проблемы с цензурой, но после выхода на экраны была названа критиками одной из лучших гангстерских лент начала прошлого века. Вдохновленные картиной Оливер Стоун и Брайан Де Пальма замахнулись, казалось, на святое, но их криминальная драма «Лицо со шрамом» с Аль Пачино в роли амбициозного кубинского гангстера заткнула за пояс прародителя. Сцены из этого фильма стали культовыми, диалоги разошлись на цитаты, влияние картины чувствуется в «Гангстере» и «Нью-Джек-Сити».
«Муха/ The Fly» (1986)

Оригинальная версия «Мухи» 1958 года сейчас смотрится довольно смешно, хотя сцену схватки с пауком даже сегодня не отметить нельзя. Картина Дэвида Кроненберга – уникальное переосмысление, блистательная многогранная история, которая даже при всем совершенствовании спецэффектов остается знаковым кинопроизведением и одной из лучших работ мастера. Линия заботы о неизлечимо больном делает «Муху» Кроненберга куда более глубоким фильмом, чем оригинал, а уж о значении для потомков и говорить нечего. «Район № 9», «Невидимка» даже «Человек-паук» – во всех этих лентах есть ДНК «Мухи», но, в отличие от сюжета фильма, это генетическое вкрапление не уничтожает потомство, а делает его сильнее.
«Схватка/ Heat» (1995)

Поклонникам кино известно, что «Схватка» – это продукт многолетнего труда режиссера Майкла Манна. Долгое время режиссер искал способ запустить фильм в производство, в какой-то момент сдался и согласился на сериал, но и на ТВ идею пришлось, существенно сократив, обратить в фильм «Сделано в Лос-Анджелесе». Не стоит и говорить, что лента осталась незамеченной, а вот кино, которое Манну наконец удалось снять в 1995 году, стало одним из самых значимых криминальных боевиков эпохи. Эпический сюжет, блистательные актеры и по сей день непревзойденная сцена уличной перестрелки – «жар» (именно так переводится оригинальное англоязычное название ленты) от «Схватки» чувствуется до сих пор. «Мальчики-налетчики», «Ронин», «Путь оружия», да даже «Темный рыцарь», черт возьми, – каждый из этих фильмов по-своему вдохновлен «Схваткой». Даже сам Манн не стесняется копировать собственные находки, но, увы, безуспешно.
«Идентификация Борна/ The Bourne Identity» (2002)

Производство «Идентификации Борна» Дага Лаймана было сопряжено с таким количеством проблем и трудностей, что к моменту выхода фильма на экран студия Universal думала лишь о том, чтобы не слишком провалиться в прокате, даже не замахиваясь на франшизу. Результат превзошел ожидания – Борн задал важный тренд на реалистичность экшена, без которого современное кино представить невозможно. Разумеется, одноименный телефильм 1988 года никто и вспоминать не стал, старомодный боевик о забывчивом шпионе в исполнении Ричарда Чемберлена сейчас может лишь вызвать улыбку. Другое дело – современный Джейсон Борн, это один из самых влиятельных героев современности: на него ориентировался «перезапуск» бондианы с Дэниелом Крэйгом, энергичная ручная камера стала визитной карточкой десятков боевиков, а быстро принимаемые решения – неизменные спутники любого комикс-персонажа, от Темного рыцаря до Капитана Америка.
«Звонок/ The Ring» (2002)

Японский «Звонок» – фильм, безусловно, культовый, однако слишком специфический. Он медлительный, в нем много отсылок к японской культуре и традициям. При всем том, что сцена, в которой мрачная девочка с длинными черными волосами вылезает из телевизора, одна из самых страшных в истории хоррора, остальное мало трогает зрителя. Нужно отдать должное Гору Вербински – он не просто перенес сюжет «Звонка» с Востока на Запад, он сделал характеры глубже, он добавил мотивации, он во всем переиграл оригинал. Успех «Звонка» послужил спусковым крючком для лавины ремейков джей-хорроров и ужастиков из Кореи и Таиланда, голливудское зло получило новый окрас, волна интереса всколыхнула даже индустрию видеоигр. Сейчас тренд на спаде, но ремиссия вполне возможна.
«Рассвет мертвецов/ Dawn of the Dead» (2004)

Заслуги Джорджа Ромеро неоспоримы – в 1978 году своим «Рассветом мертвецов» он фактически открыл новый жанр, объединяющий социальный подтекст с массовой экранной жестокостью и насилием. Зак Снайдер своим одноименным ремейком оживил топчущееся на месте два десятка лет зомби-кино и раздул новый пожар интереса к ожившим мертвецам. Часть лавров по оживлению жанра, конечно, принадлежит «28 дней спустя», но именно Снайдер превратил зомбаков из медлительных трупов в стремительных монстров. Сегодняшнюю аудиторию смело можно называть «зомбированной» Снайдером – от «Ходячих мертвецов» до «Войны миров Z» все идут по дорожке ремейка «Рассвета мертвецов». Ромеро снял шедевр, спорить не станем, но фильм Снайдера оказался много более влиятельным.
«Отступники/ The Departed» (2006)

Можно стесать в кровь языки, споря о том, какой из фильмов лучше – оригинальная гонконгская «Двойная рокировка» или западный ремейк Мартина Скорсезе «Отступники». Обе армии фанатов имеют аргументы в пользу своих «любимчиков», и ввязываться в такое противостояние себе дороже. Но нельзя не признать, что Скорсезе, отрядивший Леонардо Ди Каприо и Мэтта Дэймона работать под прикрытием в криминальной банде и полиции соответственно, всколыхнул интерес к жанру триллера – что и было отмечено долгожданным для режиссера «Оскаром». Горячая волна шпионов и спецагентов была моментально подхвачена: «Гангстер», «Короли улиц», «Город воров», «Совокупность лжи» – где бы были эти проекты, не случись и не получи лестные зрительские оценки «Отступники»?
«Я – легенда/ I Am Legend» (2007)

Триллер Фрэнсиса Лоуренса – не совсем ремейк, эта картина просто оказалась третьей в ряду экранизаций одноименного романа знаменитого Ричарда Мэтисона. Удачно сотканная атмосфера ленты, уверенная игра Уилла Смита, поразительные пейзажи пустого мегаполиса и небесспорные, но вполне впечатляющие спецэффекты дают нам возможность ставить «Я – легенда» выше «Последнего человека на Земле» 1964 года и «Человека Омеги» 1971-го. Визуальный язык «Легенды» с 2007 года стал эталоном постапокалиптики – «Книга Илая», «Дорога», «Война миров Z» и даже «Голодные игры» того же Лоуренса копируют пустые улицы городов едва ли не один в один с Нью-Йорком Роберта Невилла, героя Смита.
Я-Легенда самый бездарный фильм про зомбиапокалипсис...ох уж эти рисованные монстры facepalm
Да ладно... Отстой вселенских масштабов, под названием "Я – легенда", снятый для демонстрации Уилла Смита, гоняющего по пустому городу на спорт-каре?
Я не смотрел старую версию, но фильм НЕ заявлялся как ремейк, а смысл книги в нем был утрачен, чуть больше чем на 100%. Результатом стала невнятная бредятина с непонятной смысловой нагрузкой и не менее непонятной связью с названием (те кто читал, - поймут о чем я).
Так что, это "добро" из списка можно смело выкидывать.
Полностью согласен. Сначала правда фильм видел, потом прочитал. Книга - это да. Сила. А фильм для смитти сделан.
"Я легенда" - смысл первоисточника полностью утрачен. Сделали клишированый компьютерный ужастик со Смитом (который порадил кучу таких же) и совершенно позабыли роман Матесона (а также старые экранизации), где весь смысл и объяснён. Отсюда и название "Я - легенда".
Проходняковый фильмец, даже вспомнить не о чем. Примерно тогда-же вышел "Я робот" - тоже не супер-откровение, но его я помню и можно пересмотреть, а Легенда не отложилась в памяти совсем.
Только за "Я-легенда" поставил минус.Надо же такую х.йню ляпнуть:"более значимый,чем оригинал".Когда вышел фильм,думал что получу удовольствие от экранизации.Х.ра с два!Загадили весь смысл,п.дарасы!
Согласен, и даже режиссерская концовка не впечатлила.
я легенда обречен стать классикой
Вот-вот! На жаргоне (=разговорная речь) heat прежде всего - это полицейское преследование, когда копы идуи по пятам, сидят на хвосте. Так что, слово "схватка" тут куда более уместно, чем "Жар" (еще смешнее - это "Красная жара", вообще тупизм )
*идут
Да ну нафиг, создатели фильма «Я – легенда» должны гореть в аду, за то что превратили такую шикарную идею из книги в такое шаблонное и скучное кино.
Да причем тут реальность, речь о банальных ляпах же. Вообще ни разу никакой реальности не искал.Что касается спецэффектов, они для 2008 года тоже, кстати, весьма посредственные. "Властелин колец" аж в 2001 снимать начали, "Кинг-Конг" 2005-го, "Золотой компас" 2007-го, "Пираты карибского моря" с 2003-го, "Человек-паук" с 2002-го... Вот где дорогие и хорошие спецэффекты. Чего такого добротного в этом фильме, где порой картинка глаз режет, я никак не понимаю.
Ну, о вкусах не спорят. Перечисленные вами фильмы, кроме "Кинг-Конга" я не смотрела, т.к. немного выросла из этого формата.
По существу: один неплохой спец в программировании, как раз по картинкам и спецэффектам, рекомендовал в первую очередь оценивать качество эффектов по времени действия: день - отлично, все яркое, сложно отработать контраст, светотени и пр., качество работы должно быть высоким, даже при кажущейся легкости изображения; ночь - беда.... это отличный способ облегчить работу, сделать ее быстро, на невысоком профессиональном уровне, и скрыть огрехи. Попробуйте сами оценить: действует!
Понятно, вы просто не видели нормального качества. Так бы и сказали сразу, а то голову тут морочите)
И вправду, чего это я вам голову морочу? - вы же давно распределили всех, на основании вашего единственного безапелляционного мнения, кому в аду гореть, кому - "Гарри Поттером" восхищаться
Я вообще-то вел с вами диалог, приводил свои доводы, рассматривал ваши, пытаясь найти в ваших сообщениях что-то дельное. Но увы, в ваших словах было только "Всё именно так, потому что я так считаю". Вот и сейчас вы так мастерски поставили диагноз, браво. Только мимо) Ну что ж, восхищайтесь на здоровье своими халтурами и "Гарри Поттерами", не зря ведь это всё штампуют, знают свою ЦА. Только вы как-то странно "вырастаете", в обратную сторону как-то...как тот Баттон, только не телом)) Вы уж аккуратней с этим.
у фильма "The Longest Yard" 1974г. "Самый длинный ярд" про эпичный матч в американский футбол между командами заключенных и тюремщиков - целых два ремейка и оба очень неплохих.
"Mean Machine" 2001г. "Злая машина" или "Костолом" с Винни Джонсом и Джейсон Стейтемом, причем игра изменена на обычный футбол и у Винни Джонса роль в какой-то мере получилась автобиографичной
"The Longest Yard" 2005г. "Всё или ничего" с Адамом Сэндлером - ну а здесь всё как в оригинале
хороший фильм много раз смотрел и все много раз угорал)
про то что "Я - легенда" стал каким-то эталоном постапокалипсиса - сильно надумано.
подобных постапокалиптичных пейзажей в фильмах довольно много и "Я - легенда" ну никак не первый.
а если после "я Легенда" прочитать одноимённую книжку... Книжка хоть и не шедевр, но поворот событий не кисло башню срывает.
Книжка как раз таки шедевр. Она в общем-то новый жанр открыла, а Мэтисона в качестве предтечи сам Стивен Кинг называл. Рэй Брэдбери считал Мэтисона «одним из наиболее значительных писателей XX века», поэтому скромное мнение Armeec21 про "нешедевр" Мэтисона можно смело игнорировать.
на вкус и цвет фломастеры разные. не забывайте, что читаем мы, в основном, НЕ в оригинале.
Когда вижу что-то про фильм "Я легенда", сразу вспоминаю это:
Сначала я посмотрел кино (Я - легенда), и узнал, что оно снято по книге. Кино вышло зрелищным, но настолько тупым, что сразу было ясно - многое, что было в книге, в фильм не попало или попало совсем в другом виде. Но я не думал, что настолько.
Ну, то, что главный герой книги - белокожий блондин, а в фильме наоборот - спишем на политкорректность. Да, и Смит, безотносительно всего прочего, действительно хорошо смотрится в экшн-фантастике.
Поэтому я просто вкратце расскажу, как в реальности все было в этой истории, и тогда многое станет понятно.
Людей поразила бактерия, превращающая их в вампиров. Не в [мат] зомби, как в кино, а таки в вампиров. У них начинают расти клыки и появляется непреодолимая жажда крови. Что удивило - для книги, написанной в середине 1940-х - под это дело подведена автором нехилая научная база. Бактерия питается компонентами крови, но при этом нарушает циркуляцию лимфы, из-за чего кровь больного сгущается и становится похожа на клей. Скрытое течение болезни продолжается несколько недель (а не 20 минут, как в кино), потом человек по-сути умирает, но по факту, его обмен веществ изменяется настолько, что он перестает быть в строгом смысле человеком. Бактерия начинает выполнять функцию типа митохондриальной - снабжать организм энергией в обмен на нужные ей компоненты крови. Так как сам человек вырабатывать кровь уже не может - приходится вводить перрорально, чтобы не двинуть коней. Бактерия анаэробна, поэтому дыхание и снабжение крови кислородом прекращается. Вбивание кола в грудь вампира открывает доступ воздуху и поэтому убивает. Поражения других органов и частей тела не так критичны из-за того, что клейкая кровь буквально залепляет сразу же повреждения.
При этом сознание сохраняется. Хотя, как правило, в поврежденном виде - возможно, из-за органических нарушений в мозгу или просто потому, что не каждый способен осознать себя мертвецом и вампиром и продолжать жить с этим.
А у главного героя - иммунитет. И он, один-единственный в огромном городе, полном вампиров, живет в забаррикадированном доме и выходит гулять днем. Вампиры не выносят солнечного света, потому что ультрафиолет запускает в их организмах смертельные для бактерий цепочки реакций.
И вот он так живет год за годом, развлекаясь тем, что залезает в дома и убивает спящих там вампиров. Счет идет на сотни, потом на тысячи - и так день за днем. Пока наконец его не ловят.
Оказывается, что погибающее человечество успело создать нечто вроде - необходимые бактерии вещества в таблетированном виде. Заболевшие принимают их и остаются почти людьми, хотя и с некоторыми нарушениями - например, у них на чеснок и солнечный свет аллергия, и они спят днем. И вот пока наш герой там годами дрочил в одиночестве и убивал пачками спящих вампиров, эти люди начали потихоньку восстанавливать цивилизацию - организовали власть, полицию, снабжение и производства. Только у них была одна проблема. Какая-то тварь ходила по городу днем и убивала их спящими. Народ уже складывал легенды про Демона Дня. Каждую ночь они находили убитыми своих близких, работяг, ученых, детей, и никто не знал, как это остановить.
Наконец, ситуация была проанализирована, была выделена спецтехника, установлена слежка и был пойман человек. Последний незаболевший. Наш герой. Легенда. Его было решено казнить, потому что, по сути, он был самым настоящим массовым убийцей.
А теперь скажите мне, как по такой книге можно было снять ту нелепую пафосную херню с негром и овчаркой?
kumir_millionof ©
интересный разворот событий. такую книгу испортили(((
О-х-р-е-н-е-т-ь, вот это поворот. ))))
и нахрена было вывешивать такую портянку? для тех кто читал? так они сами знают! для тех, кто не читал? ну эти тебе точно скажут "Огромное спасибо за такой охрененный спойлер"!
тем более, что фильм все равно очень хорош, а в этой вашей книге, написанной аж в 64м году, из которой вы делаете такой культ, если вчитаться, огромная куча неувязок и просто глупости
Гадом буду, читал наш рассказ, почти один в один, только там была группа уцелевших (так себе людишки были)так же зачищающих город, а потом приехали восстановившиеся заражённые и всех покрошили, а главгероя казнили в конце.
да, меня тоже в детстве поразил поворот событий. Оказалось, что плохой ты или хороший зависит от того, с какой стороны смотреть. Для тех людей Легенда был чем-то навроде Чикатило:) Фильм вообще не о том.
Умение Голливуда извращать произведения для меня не новость, но чтобы так...
Словами не описать! Читать надо!
http://loveread.ec/read_book.php?id=2899&p=1http://loveread.ec/read_book.php?id=2899&p=1
"Вцепившись руками в оконную раму, он глядел вниз. Улица была полна народа. Было раннее утро, еще не отступили ночные сумерки, и люди копошились внизу серой массой, издавая звук, похожий на гудение, словно скопище насекомых. Вцепившись бескровными пальцами в решетку, он лихорадочно вглядывался в них, пытаясь разглядеть их лица. И вдруг кто-то заметил его.
Мгновенный ропот прокатился по толпе, раздалось несколько криков, и все стихло.
Наступила тишина, словно толпу накрыли плотным одеялом. Они стояли и все, как один, смотрели на него, обратив к нему свои бледные лица. А он глядел на них. И вдруг он понял: это же я не в норме, а не они. Норма — это понятие большинства. Стандарт. Это решает большинство, а не одиночка, кто бы он ни был.
Это внезапное откровение соединилось в нем с тем, что он видел их лица, искаженные страхом, ужасом, ненавистью, — и он ощутил, как они боятся его, как он ужасен. Он — чудовищный выродок. Для них он куда опаснее той инфекции, жить с которой они уже приспособились. Он был монстром, которого до сих пор никто не мог поймать, никто не мог увидеть. Доказательством его существования были лишь окровавленные трупы их близких и возлюбленных — он ощутил и понял, кем он был для них, и глядел на них без ненависти.
Он сжал в пальцах пакетик с пилюлями.
Хватит жестокости. Хватит насилия. Пусть его смерть не станет еще одним кровавым спектаклем.
Роберт Нэвилль глядел на новых людей, владевших этим новым миром, и знал, что ему нет среди них места.
Он знал, что, как и вампиры, он стал проклятьем, ночным кошмаром. Он нес людям ужас и страх, и его следовало уничтожить. И все происходящее представилось ему повторением прошлого, только вывернутым наизнанку. Он вдруг увидел происходящее с той кристальной ясностью, которая все расставляет по своим местам, и ощущение понимания восхитило его, заставив на мгновение забыть о боли.
Хриплый кашель вперемешку с кровью напомнил ему о действительности. Он прислонился к стене и стал поспешно заглатывать пилюли, торопясь, пока сознание вновь не оставило его.
Круг замкнулся, — думал он, ощущая, как вечный сон вкрадывается в его тело. — Круг замкнулся. Гибель рождает террор. Террор рождает страх. И этот страх будет осенен новыми предрассудками… Так было, и так пребудет вовеки… и теперь…
Я — легенда."(С)